Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8823/2023 ~ М-7453/2023 от 07.12.2023

16RS0046-01-2023-015341-44

Дело №2-8823/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26декабря 2023 года г.Казань

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Д.И. Гадыршина,

при секретаре судебного заседания И.Ф. Шайхаттарове,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Производительно-Строительная компания Высота»о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

В.Ф. ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Производительно-Строительная компания Высота»(далее – ответчик,ООО «ПСК-Высота» )о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование исковых требований указано, что общество с ограниченной ответственностью «АБС Групп» поставило ООО «ПСК-Высота» товар на общую сумму 5 009475, 20 рублей, что подтверждается следующими УПД:

- УПД ... от ... на сумму 2 411 800 рублей.

- УПД ... от ... на сумму 1 046 560 рублей

- УПД ... от ... на сумму 301 320 рублей.

- УПД ... от ... на сумму 1 249 795, 20 рублей.

Согласно расчету задолженности по уплате процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими денежными средствами по всем четырем УПД за период по ... составляет 404371, 05 рублей.

... ООО «АБС Групп» направило ответчику досудебную претензию, которая была оставлена им без внимания.

... между ООО «АБС Групп» и В.Ф. ФИО1 был заключен договор уступки прав требования (цессии) от ..., в связи с чем новым кредитором на указанную сумму задолженности является истец, о чем ООО «ПСК-Высота»был уведомлен надлежащим образом.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ООО «ПСК-Высота» задолженность по договору поставки в размере 5009475,20 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 404371,05 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 35269 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Согласно частям 1, 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела,суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как усматривается из материалов дела, что общество с ограниченной ответственностью «АБС Групп» поставило ООО «ПСК-Высота» товар на общую сумму 5 009 475, 20 рублей, что подтверждается следующими УПД:

- УПД ... от ... на сумму 2 411 800 рублей.

- УПД ... от ... на сумму 1 046 560 рублей

- УПД ... от ... на сумму 301 320 рублей.

- УПД ... от ... на сумму 1 249 795, 20 рублей.

Согласно расчету задолженности по уплате процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими денежными средствами по всем четырем УПД за период по ... составляет 404 371, 05 рублей.

... ООО «АБС Групп» направило досудебную претензию ответчику, которая была оставлена им без внимания.

... между ООО «АБС Групп» и В.Ф. ФИО1 был заключен договор уступки прав требования (цессии) от ..., в связи с чем новым кредитором на указанную сумму задолженности является истец, о чем ООО «ПСК-Высота» был уведомлен надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии со ст.68 ч.1 ГПК РФ суд в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В связи с тем, что ответчик каких-либо доказательств неправомерности и необоснованности заявленных исковых требований равно как неверности заявленной суммы, оплаты суммы задолженности не представил, суд обосновывает свои выводы сведениями, изложенными в исковом заявлении и представленными документами.

Расчет суммы задолженности проверен судом, установлено, что он произведен истцом обоснованно, в соответствии с действующим законодательством и условиями договора.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в пределах заявленных истцом требований.

Исходя из положений статьи 395 ГК РФ суд считает, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.В связи с этим с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом государственная пошлина в сумме 35269 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производительно-Строительная компания Высота» (ИНН ..., ОГРН ...) в пользу ФИО1 (паспорт ... ...) сумму задолженности по договору поставки в размере 5009475, 20 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производительно-Строительная компания Высота» (ИНН ..., ОГРН ...) в пользу ФИО1 (паспорт ... ...) сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 404371 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производительно-Строительная компания Высота» (ИНН ..., ОГРН ...) в пользу ФИО1 (паспорт ... ...) расходы по оплате государственной пошлины в размере 35269 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.И. Гадыршин