Решение по делу № 2-235/2012 от 17.07.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2012г. г.Самара

Мировой судья судебного участка №34 Самарской области Житникова О.В., при секретаре Шипковой В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-235/12 по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе г.Самары к Давыдову А.Я.1 о взыскании штрафных санкций,

УСТАНОВИЛ:

Государственное Учреждение - Управление пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе г.Самары обратилось к мировому судье с иском к Давыдову А.Я. о взыскании штрафных санкций, указав, что ответчик был зарегистрирован в Государственном учреждении - Управлении Пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе г.Самары в качестве индивидуального предпринимателя - плательщика страховых взносов государственного пенсионного страхования. С 30.09.2011г. Давыдов А.Я. утратил статус индивидуального предпринимателя. Срок предоставления сведений, необходимых для ведения персонифицированного учета уплаченных страховых взносов за 2010г. - 1 марта 2011г. Индивидуальные сведения о застрахованных лицах за 2010год в предусмотренный законом срок ответчиком представлены не были, по данному факту составлен акт *** от 31.05.2011г.  Начальником Управления вынесено решение о привлечении страхователя к ответственности за нарушение законодательства от 15.07.2011г. ***. Требование *** от 03.08.2011г. об уплате в добровольном порядке финансовой санкции в размере 10% от начисленных за 2010 год страховых взносов направлено в адрес ответчика. Ссылаясь на то, что в добровольном порядке указанная сумма не уплачена, истец просил взыскать с Давыдова А.Я. штрафные санкции за непредставление в установленные законом сроки индивидуальных сведений по персонифицированному учету за 2010 год в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Представитель истца по доверенности Тулигенова А.А., действующая на основании доверенности *** от 03.05.2012г.,  в судебное заседание не явилась, представила ходатайство, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Мировой судья считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

 Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

 Согласно ст. 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном порядке.

Как указано в Определении Конституционного суда РФ от 12.04.2005 года № 164 - О, предусмотренная законом государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя не только дает ему возможность пользоваться правами и гарантиями, связанными с указанным статусом, но и предполагает принятие им на себя соответствующих обязанностей и рисков, в том числе обязанностей по соблюдению правил ведения такой деятельности, налогообложению, уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ и др.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются, в том числе, индивидуальные предприниматели.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» сведения о застрахованных лицах представляются страхователями.

В силу п. 2 ст. 14 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователи обязаны представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета.

В силу п. 5 ст. 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» в редакции, действовавшей до 01.01.2012г.,  физическое лицо, самостоятельно уплачивающее страховые взносы в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, один раз в год, но не позднее 1 марта года, следующего за истекшим календарным годом, представляет сведения, необходимые для правильного назначения трудовой пенсии.

В соответствии со ст. 16 названного Федерального закона органы Пенсионного фонда Российской Федерации имеют право требовать от страхователей, в том числе физических лиц, самостоятельно уплачивающих страховые взносы, своевременного и правильного представления сведений, определенных настоящим Федеральным законом. Органы Пенсионного фонда Российской Федерации обязаны осуществлять контроль за правильностью представления страхователями сведений, определенных настоящим Федеральным законом, в том числе по их учетным данным.

Согласно ст. 17 данного Федерального закона страхователи, уклоняющиеся от представления предусмотренных настоящим Федеральным законом достоверных и в полном объеме сведений, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. За непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям, в том числе физическим лицам, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов причитающихся соответственно за отчетный период и за истекший календарный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации. Взыскание указанной суммы производится органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.

Из материалов дела следует, что ИП Давыдов А.Я. был зарегистрирован в Государственном учреждении - Управлении Пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе г.Самары в качестве плательщика страховых взносов государственного пенсионного страхования. С 30.09.2011г. Давыдов А.Я. прекратил деятельность в качестве индивидуального  предпринимателя в связи с принятием соответствующего решения.

31.05.2011г. ГУ-УПФ в Октябрьском районе г.Самары выявлено, что Давыдов А.Я. не представил сведения, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования за 2010 год, о чем составлен акт ***.

15.07.2011г. начальником ГУ-УПФ в Октябрьском районе г.Самары принято решение о привлечении Давыдов А.Я. к ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 17 Федерального закона №27-ФЗ, в виде уплаты финансовой санкции в размере 10% от начисленных страховых взносов в Пенсионный фонд РФ за 2010 год (<ОБЕЗЛИЧЕНО> Давыдову А.Я. предложено уплатить финансовую санкцию.

18.08.2011г. Давыдову А.Я. направлено требование об уплате финансовой санкции в указанной сумме в срок до 05.09.2011г. что подтверждается копией почтового реестра, имеющегося в материалах дела, однако требование ответчиком не исполнено.

В соответствии с ч.5 ст. 22 Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов должно быть исполнено в течение 10 календарных дней со дня получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов не указан в этом требовании.

Поскольку судом установлено, что Давыдов А.Я. до настоящего времени финансовую санкцию не уплатил, суд приходит к выводу, что указанная сумма подлежит взысканию с Давыдова А.Я. в судебном порядке.

Таким образом, исковые требования Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе г.Самары к Давыдову А.Я. о взыскании штрафных санкций в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. подлежат удовлетворению.

                       В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.. Согласно платежному поручению *** от 27.03.2012 /л.д.20/ при подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина, которая подлежит взысканию с ответчика в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе г.Самары к Давыдову А.Я.1 о взыскании штрафных санкций удовлетворить.

Взыскать с Давыдову А.Я.1 в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе г.Самары штрафные санкции в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, госпошлину в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а всего взыскать <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Самары через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                                 О.В.Житникова