Решение по делу № 1-12/2018 от 01.02.2018

                                                                                                Дело №1-12/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Визинга 01 февраля 2018 года

Мировой судья Сысольского судебного участка Республики Коми Соколов И.Н., при секретаре Жигловой И.В., с участием государственного обвинителя - прокурора Сысольского района Республики Коми Чуйкова И.И., защитника-адвоката Куликова В.А., представившего ордер № 7 от 24.01.2018, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Аксенова Евгения Павловича, <ДАТА3> рождения, <АДРЕС>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Аксенов Е.П. допустил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах:

25.12.2015 постановлением мирового судьи Сысольского судебного участка Республики Коми Аксенов Е.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. Постановление мирового судьи вступило в законную силу 29.01.2016. Таким образом, Аксенов Е.П. является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

02.11.2017 в период с 21 часа 30 минут до 22 часов 51 минуты Аксенов Е.П, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имея признаки алкогольного опьянения, будучи остановленным сотрудниками ГИБДД МО МВД «Сысольский» возле дома № 36 с. Куниб Сысольского района Республики Коми при управлении автомобилем ГАЗ-53а с государственным регистрационным номером <НОМЕР>, и направленным для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГБУЗ РК «Сысольская ЦРБ», отказался от прохождения указанного освидетельствования.

В соответствии с ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ дознание по данному делу по ходатайству подсудимого проведено в сокращенной форме. По окончании дознания подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Аксенов Е.П. в совершении преступления признал полностью, заявленное ходатайство поддержал, пояснил, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в порядке, предусмотренном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, разъяснены и понятны, он осознает характер и правовые последствия заявленного ходатайства.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном ч. 3 ст. 226.9 УПК РФ.

В результате изучения доказательств, указанных в обвинительном постановлении, а именно: рапорта об обнаружении признаков преступления от 14.11.2017 (л.д. 3), протокола об отстранения от управления транспортным средством от 02.11.2017 (л.д. 6), чека алкометра от 02.11.2017 (л.д. 7), акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 02.11.2017 (л.д. 8), протокола о направлении на медицинское освидетельствование от 02.11.2017 (л.д. 9), копии постановления мирового судьи Сысольского судебного участка от 25.12.2015 (л.д. 19-20), справки ГИБДД (л.д. 21), акта освидетельствования на состояние опьянения от 03.11.2017 (л.д. 10); протоколов допроса свидетеля Г. (л.д. 36-37), подозреваемого Аксенова Е.П. (л.д. 50-51), протокола выемки от 20.12.2017 (л.д. 39-40), протокола осмотра предметов от 20.12.2017 (л.д. 41-42), суд пришел к выводу о том, что обвинение, предъявленное Аксенову Е.П., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с этим суд удовлетворяет ходатайство подсудимого Аксенова Е.П. о постановлении приговора в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ являются раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

С учетом характера и обстоятельств совершенного умышленного преступления, личности подсудимого, его материального и семейного положения, состояния его здоровья, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении Аксенову Е.П. наказания в виде обязательных работ. С учетом санкции ст. 264.1 УК РФ к подсудимому подлежит применению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-310, 316, 322-323 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Аксенова Евгения Павловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 160 (сто шестьдесят) часов на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 2 (два) года.

Контроль за поведением Аксенова Евгения Павловича возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по его месту жительства.

Меру процессуального принуждения в отношении Аксенова Евгения Павловича до вступления приговора в законную силу оставить без изменения: обязательство о явке.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сысольский районный суд Республики Коми через суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи жалобы сторона вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                                      И.Н. Соколов