Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-207/2023 ~ М-169/2023 от 22.05.2023

Дело № 2-207/2023

УИД: 68RS0014-01-2023-000221-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Мордово 23 июня 2023 года

Мордовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Косых И.В.,

при секретаре судебного заседания Андреевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ведущего судебного пристава-исполнителя Мордовского РОСП УФССП России по Тамбовской области Анохиной Виктории Алексеевны к Минашкин А.И. об обращении взыскания на 1/194 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок для сельскохозяйственного производства по обязательствам его собственника,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ведущий судебный пристав-исполнитель Мордовского РОСП УФССП России по Тамбовской области Анохина В.А.обратилась в Мордовский районный суд Тамбовской области с иском к Минашкин А.И. об обращении взыскания на 2/194 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок для сельскохозяйственного производства по обязательствам его собственника.

Протокольным определением суда от 23 июня 2023 года приняты уточнения исковых требований истца ведущего судебного пристава-исполнителя Мордовского РОСП УФССП России по Тамбовской области Анохиной В.А. относительно размера доли, на которую истец просит обратить взыскание по обязательствам собственника Минашкин А.И., а именно после уточнения исковых требований истец ведущий судебный пристав-исполнитель Мордовского РОСП УФССП России по Тамбовской области Анохина В.А. просит суд: обратить взыскание на 1/194 долю земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок для сельскохозяйственного производства.

В обоснование исковых требований ведущий судебный пристав-исполнитель Мордовского РОСП УФССП России по Тамбовской области Анохина В.А. указала в исковом заявлении (л.д. 8-14, т.1) и в уточненном исковом заявлении от 23.06.2023 г., что в Мордовском РОСП УФССП России по Тамбовской области на принудительном исполнении находится сводное исполнительное производство №-СДв отношении Минашкин А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в состав которого входят атомарные исполнительные производства:

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа – постановления о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного судебным приставом-исполнителем, о взыскании с Минашкин А.И. задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 549067 руб. 61 коп. в пользу Камаева Е.В.,

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа – исполнительного листа серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка Мордовского района Тамбовской области, о взыскании с Минашкин А.И., госпошлины, присужденной судом, в размере 200 руб. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Тамбовской области. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 199 руб. 99 коп.,

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа - судебного приказа №а-742/2019 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка Мордовского района Тамбовской области, о взыскании с Минашкин А.И. налогов и сборов, включая пени в размере 5023 руб. 93 коп. в пользу УФК по Тамбовской области (МИ ФНС №4 по Тамбовской области),

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа №2а-911/2020 от 24.06.2020 г., выданного мировым судьей судебного участка Мордовского района Тамбовской области, о взыскании с Минашкин А.И. налогов и сборов, включая пени в размере 3336 руб. в пользу УФК по Тамбовской области (МИ ФНС №4 по Тамбовской области),

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа №2А-858/2018 от 26.06.2018 г., выданного мировым судьей судебного участка Мордовского района Тамбовской области, о взыскании с Минашкин А.И. налогов и сборов, включая пени в размере 1533 руб. 49 коп. в пользу УФК по Тамбовской области (МИ ФНС №4 по Тамбовской области),

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа №2а-94/2021 от 11.05.2021 от 11.05.2022 г., выданного мировым судьей судебного участка Мордовского района Тамбовской области, о взыскании с Минашкин А.И. налогов и сборов, включая пени в размере 486 руб. 54 коп. в пользу УФК по Тамбовской области (МИ ФНС №4 по Тамбовской области),

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа – исполнительного листа сери ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка Мордовского района Тамбовской области, о взыскании с Минашкин А.И. госпошлины, присужденной судом, в размере 200 руб. в пользу УФК по Тульской области (МИФНС России по управлению долгом),

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа – судебного приказа №2-346/2021 от 15.04.2021 г., выданного мировым судьей судебного участка Мордовского района Тамбовской области, о взыскании с Минашкин А.И. задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 200 руб. в пользу ООО «ГАЗПРОМ МЕЖЖРЕГИОНГАЗ ТАМБОВ»,

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа №2-75/2022 от 23.12.2021 г., выданного мировым судьей судебного участка Мордовского района Тамбовской области, о взыскании с Минашкин А.И. задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 10507 руб. 80 коп. в пользу ООО «ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ ТАМБОВ»,

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа – исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Мордовским районным судом Тамбовской области, о взыскании с Минашкин А.И. ущерба, причиненного преступлением физическим или юридическим лицам в размере 45556 руб. 20 коп. в пользу Администрации Мордовского района, остаток задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 25556 руб. 20 коп..

Также сумма исполнительского сбора составляет 49623 руб. 66 коп..

Общая сумма задолженности в рамках сводного исполнительного производства составляет 645735 руб. 22 коп..

В ходе исполнения требований исполнительных документов установлено, что за должником на праве собственности зарегистрированы 1/194 доли земельного участка для сельскохозяйственного назначения - земельный участок общей площадью 13448300.00 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: Тамбовская область, Мордовский район, Мордовский поссовет, территория хозяйства Карпельский, земельный участок №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения. Согласно выписке из Росреестра данный земельный участок не является предметом ипотеки. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Мордовского РОСП вынесено постановление о запрете совершения действий по регистрации в отношении указанной доли земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ в отношении указанного объекта недвижимости произведена опись и наложен арест.

Согласно сведениям из регистрирующих органов, имеющимся в материалах исполнительного производства, в собственности у Минашкин А.И. имеется транспортное средство. В ходе исполнения исполнительного производства ведущим судебным приставом-исполнителем совершались выходы в адрес, по которому проживает Минашкин А.И., с целью проверки имущественного положения должника, однако автомобиль по адресу проживания должника установлен не был. У должника отобрано подробное объяснение по поводу места нахождения транспорта, в котором должник пояснил, что автомобиль был им продан ориентировочно в 2006 году, так же ему известно, что транспортное средство было впоследствии утилизировано около 12-ти лет назад покупателем, которому должник его продал.

Ведущим судебным приставом-исполнителем направлен запрос в РСА о факте страхования автомобиля за период с 2018 г. по 2022 г., а также о страхователях. Согласно ответу РСА от ДД.ММ.ГГГГ сведения о страховании и о страхователях транспортного средства в АИС ОСАГО отсутствуют.

Минашкин А.И. инвалидности не имеет, является трудоспособным, имеет реальную возможность к трудоустройству и погашению своей задолженности, однако, должник своих обязательств не исполняет.

Ведущим судебным приставом-исполнителем Мордовского РОСП были направлены заказным письмом уведомления сособственникам земельного участка, на долю которого наложен арест, о приоритетном праве приобретения арестованного земельного участка после его оценки. В материалах исполнительного производства имеются два заявления об изъявлении согласия воспользоваться приоритетным правом на покупку арестованной доли земельного участка (ООО «Дина» от ДД.ММ.ГГГГ, Сальников Г.А. от ДД.ММ.ГГГГ). В материалах исполнительного производства также имеется выражение несогласия сособственников земельного участка, изъявивших желания воспользоваться приоритетным правом покупки доли земельного участка, о выделе доли из земельного участка.

Со ссылками на п.17, ч.1 ст. 64, ч.3 ст.68, ст. 80, ч.4 ст.69, п.5 ст.4 Федерального Закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст. 278, 237 ГК РФ, п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №4 за 2016 г. (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016), ст.12 Федерального Закона от 24.07.2002 №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» истец ведущий судебный пристав-исполнитель Мордовского РОСП УФССП России по Тамбовской области Анохина В.А. просит суд: обратить взыскание на 1/194 доли земельного участка для сельскохозяйственного назначения, земельный участок площадью 13448300.00 кв.м., кадастровый №, адрес земельного участка: Тамбовская область, Мордовский район, Мордовский поссовет, территория хозяйства Карпельский, земельный участок №, принадлежащие на праве собственности Минашкин А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебное заседание истец ведущий судебный пристав-исполнитель Мордовского РОСП УФССП России по Тамбовской области Анохина В.А. не явилась; была надлежаще извещена; ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла; в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ от нее поступило письменное ходатайство с просьбой о рассмотрении настоящего гражданского дела без ее участия в связи с высокой загруженностью на службе, из которого следует, что на удовлетворении искового заявления, с учетом его уточнения, она настаивает, просит его удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Минашкин А.И. не явился; был надлежаще извещен; ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении настоящего гражданского дела в его отсутствие не заявлял.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца: Камаева Е.В., УФНС России по Тамбовской области (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №4 по Тамбовской области), УФК по Тульской области (МИ ФНС России по управлению долгом), ООО «ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ ТАМБОВ», Администрация Мордовского района Тамбовской области в судебное заседание не явились; были надлежаще извещены; ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении настоящего гражданского дела в их отсутствие и в отсутствие их представителей не заявляли.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика: Глебов В.А., Швецова Т.И., Гриднева Н.А., Сальников И.А., Сальников Г.А., Свиридова М.В., Полевод Г.И., Ломова Ю.В., Кожухов В.В., Кожухов А.В., Кутилов А.А., Щепина Г.М., Глебова З.Н., Кирюшатов Ю.Н., Глебов В.А., Кучина Г.И., Зубарик Т.А., Ламзин А.А., Андреев А.И., Маренков Н.А., Усков С.А., Береговатова О.Е., Глебова В.А., Попова Н.Н., Казина Т.А., Ряпин А.В., Глебов И.Е., Дронова С.С., Минина Т.И., Мусатова З.В., Фетискин А.М., Дьячкова М. М., Лямцева Г.Ю.,Якунин В.Е., Веретина Г.Е., Петрова В.В., Попов А.В., Мальцева Л.Е., Манаенкова А.А., Никишкина Л.С., Шведова О.С., Недашковская Л.Т., Сальникова С.С., Крапивенцева Л.В., Миронова В.Д., Усков Ю.Н., Маренков В.П., Манаенкова Л.Н., Куценко Т.В., Клименко Е.В., Игумнова Т.П., Гордеева Л.Н., Андреева М.И., Семенова В.К., Кугукова Л.В., Куценко Т.В., Сальников А.А., Глебова Л.И., Маренков В.И., Глебова Т.В., Шевлякова О.А., Санталов А.И., Шевляков В.Н., Фетискина Р.Д., Глебов Ю.В., Кирюшатова В.Н., Веденеев Ю.Н., Маркевич З.А., Лямцев В.Н., Манаенкова К.Н., Каплина З.Н., Попова Н.П., Сальникова Ю.А., Якунин В.Е., Кирюшатова С.Ю., Ряпин В.Н., Усков С.А. (наследник умершего Усков А.Е.), Костяева Е.В., Сальникова Е.А., Макаров В.Н., Мусатов С.А., Никольчинкин В.П., Никольчинкина Т.В., Кирюшатов С.Н., Глебова Н.П., Глебов И.П., Кожухов А.В., Макаров А.Н., Ряпина Л.И., Беляева Н.В., Глебов А.А., Довгалюк В.М., Трунтов В.И., Кирюшатов С.В., Сальников А.П., Игумнова Т.П., Щепина Г.М., Каширин П.Н. (наследник Каширин Н.Н.), Кирюшатов Д.В., Кирюшатова А.А., Маренкова М.Я., Глебова Л.П., Назаров И.М.(наследник умершей Назарова М.П.),Ковалёва К.М. (наследник умершей Назарова М.П.), Ныркова Е.А. (наследник умершей Назарова М.П.), Ламзина Е.В. (наследник умершей Назарова М.П., Общество с ограниченной ответственностью «Дина»в судебное заседание не явились; все были надлежаще извещены; ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении настоящего гражданского дела в их отсутствие не заявляли.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав и оценив доказательства, представленные суду, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из положений ст.57 ГПК РФ следует, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст.12 ГПК РФ, а также положений ст.ст.56, 57 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Из материалов дела следует, что в Мордовском РОСП УФССП России по Тамбовской области на принудительном исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении Минашкин А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в состав которого входят атомарные исполнительные производства:

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30-32, т.1), возбужденное на основании исполнительного документа – постановления о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного судебным приставом-исполнителем (л.д.17 т.1), о взыскании с Минашкин А.И. задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 549067 руб. 61 коп. в пользу Камаева Е.В. (Минашкин А.И.) Камаева Е.В.,

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45-47 т.1), возбужденное на основании исполнительного документа – исполнительного листа серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка Мордовского района Тамбовской области, о взыскании с Минашкин А.И., госпошлины, присужденной судом, в размере 200 руб. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Тамбовской области. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 199 руб. 99 коп. (л.д.24-25 т.1),

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48-50 т.1), возбужденное на основании исполнительного документа - судебного приказа №2а-742/2019 от 07.06.2019 г., выданного мировым судьей судебного участка Мордовского района Тамбовской области, о взыскании с Минашкина А.И. налогов и сборов, включая пени в размере 5023 руб. 93 коп. в пользу УФК по Тамбовской области (МИ ФНС №4 по Тамбовской области) (л.д.26 т.1),

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36-38 т.1), возбужденное на основании судебного приказа №2а-911/2020 от 24.06.2020 г., выданного мировым судьей судебного участка Мордовского района Тамбовской области, о взыскании с Минашкин А.И. налогов и сборов, включая пени в размере 3336 руб. в пользу УФК по Тамбовской области (МИ ФНС №4 по Тамбовской области) (л.д.19 т.1),

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54-56 т.1), возбужденное на основании судебного приказа №2А-858/2018 от 26.06.2018 г., выданного мировым судьей судебного участка Мордовского района Тамбовской области, о взыскании с Минашкин А.И. налогов и сборов, включая пени в размере 1533 руб. 49 коп. в пользу УФК по Тамбовской области (МИ ФНС №4 по Тамбовской области) (л.д.28 т.1),

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33-35 т.1), возбужденное на основании судебного приказа №2а-94/2021 от 27.12.2021 г., выданного мировым судьей судебного участка Мордовского района Тамбовской области, о взыскании с Минашкин А.И. налогов и сборов, включая пени в размере 486 руб. 54 коп. в пользу УФК по Тамбовской области (МИ ФНС №4 по Тамбовской области) (л.д.18 т.1),

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39-41 т.1), возбужденное на основании исполнительного документа – исполнительного листа сери ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка Мордовского района Тамбовской области, о взыскании с Минашкин А.И. госпошлины, присужденной судом, в размере 200 руб. в пользу УФК по Тульской области (МИФНС России по управлению долгом) (л.д.20-21 т.1),

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51-53 т.1), возбужденное на основании исполнительного документа – судебного приказа №2-346/2021 от 15.04.2021 г., выданного мировым судьей судебного участка Мордовского района Тамбовской области, о взыскании с Минашкин А.И. задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 200 руб. в пользу ООО «ГАЗПРОМ МЕЖЖРЕГИОНГАЗ ТАМБОВ» (л.д.27 т.1),

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.57-59 т.1), возбужденное на основании судебного приказа №2-78/2022 от 23.12.2021 г., выданного мировым судьей судебного участка Мордовского района Тамбовской области, о взыскании с Минашкин А.И. задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 2033 руб. 30 коп. в пользу ООО «ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ ТАМБОВ» (л.д.29 т.1),

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42-44 т.1), возбужденное на основании исполнительного документа – исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Мордовским районным судом Тамбовской области, о взыскании с Минашкин А.И. ущерба, причиненного преступлением физическим или юридическим лицам в размере 45556 руб. 20 коп. в пользу Администрации Мордовского района, остаток задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 25556 руб. 20 коп. (л.д.22-23 т.1).

Также сумма исполнительского сбора составляет 49623 руб. 66 коп..

Общая сумма задолженности в рамках сводного исполнительного производства составляет 645735 руб. 22 коп..

Постановлением о присоединении производства к сводному исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60 т.1) и Постановлениями об объединении исполнительных производств в сводное по должнику от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.61 т.1). от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.62-63 т.1), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6465 т.1), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.66-67 т.1), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.68-69 т.1). от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7071 т.1). от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.72-73 т.1), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.74 т.1) указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство (присоединены к сводному исполнительному производству), которому присвоен номер №-СД. Указанное сводное исполнительное производство находится в производстве ведущего судебного пристава-исполнителя Мордовского РОСП УФССП России по Тамбовской области Анохиной В.А. (далее – судебный пристав-исполнитель).

Судебным приставом-исполнителем Мордовского РОСП УФССП России по Тамбовской области, действовавшим в пределах предоставленных ему должностных полномочий Федеральными законами от 21 июля 1997 года №118-ФЗ "О судебных приставах" и от 02 октября 2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве",в том числе ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ "Об исполнительном производстве", на основании вышеуказанных исполнительных документов были возбуждены вышеприведенные исполнительные производства в отношении должника Минашкин А.И., которой постановлениями о возбуждении исполнительных производств судебным приставом-исполнителем был установлен для добровольного их исполнения пятидневный срок с момента получения должником копии постановления о возбуждении исполнительного производства. Должником Минашкин А.И. в указанный срок для добровольного исполнения требования вышеуказанных исполнительных документов в добровольном порядке не исполнены.

В соответствии со статьей 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года №1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Федерации подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Федеральными законами от 21 июля 1997 года №118-ФЗ "О судебных приставах" и от 02 октября 2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных решений возложено на судебных приставов-исполнителей.

В соответствии с ч.1 ст.12, ст.13 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав в процессе принудительного исполнения судебных актов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Статья 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" определяет перечень исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в процессе исполнения требований исполнительных документов.

Статья 35 Конституции Российской Федерации гарантирует, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Судебным приставом-исполнителем Мордовского РОСП УФССП России по Тамбовской области в рамках вышеуказанных исполнительных производств и в рамках вышеуказанного сводного исполнительного производства были сделаны запросы в регистрирующие и иные органы, в ГИБДД, в финансовые учреждения и банки и т.д. для установления движимого и недвижимого имущества, денежных средств на счетах, принадлежащих на праве собственности должнику Минашкин А.И., на которое может быть обращено взыскание в исполнение судебных актов. Было установлено по данным Росреестра наличие в собственности Минашкин А.И. недвижимого имущества: 1/194 долив праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 13448300+/-32088 кв.м., кадастровый № (Единое землепользование), расположенный по адресу: Тамбовская область, Мордовский район, Мордовский поссовет, территория хозяйства Карпельский, земельный участок №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; номер и дата государственной регистрации права – №68/081/2019-210 от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные доли в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок Минашкин А.И. предметом ипотеки не являются (л.д.91-212 т.1).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Мордовского РОСП вынесено постановление о запрете совершения действий по регистрации в отношении указанной доли земельного участка (л.д.84-85 т.1). ДД.ММ.ГГГГ в отношении указанного объекта недвижимости произведена опись и наложен арест (л.д.86-87 т.1, л.д.88-90 т.1).

Судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства установлен факт регистрации за ответчиком транспортного средства - легкового автомобиля комби (хэтчбек) ВАЗ 21093, 1990 года выпуска, с государственным номером №, что подтверждается Ответом Подразделения ГИБДД МВД № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.75-76 т.1). Вместе с тем, судебным приставом-исполнителем установлено фактическое отсутствие указанного транспортного средства у ответчика ввиду его продажи в 2006 г. и последующей его утилизацией новым собственником, что подтверждается копией Объяснения Минашкин А.И. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.78-79 т.1), установленным фактом отсутствия транспортного средства по месту жительства ответчика, а также ответом Российского Союза Автостраховщиков № И-126344 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.77 т.1), из которого следует, что сведения о страховании и о страхователях указанного транспортного средства в АИС ОСАГО отсутствуют. Следовательно, взыскание по обязательствам ответчика Минашкин А.И. не может быть наложено на указанный автомобиль ввиду его фактического отсутствия.

Таким образом, имущества, на которое может быть обращено взыскание, в ходе совершения исполнительных действий установлено не было, кроме недвижимости, зарегистрированного за должником на праве собственности.

Нахождение в собственности ответчика Минашкин А.И. указанных долей в праве общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.80-83 т.1) и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.123-124 т.2), Выписками из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ под пунктом 1.19 (л.д.91-212, т.1) и от ДД.ММ.ГГГГ под пунктом 1.24 (л.д.1-70, т.2).

Судебным приставом-исполнителем Мордовского РОСП заказной корреспонденцией направлены уведомления сособственникам земельного участка, на долю которого наложен арест, о приоритетном праве приобретения арестованного земельного участка после его оценки (л.д.213 т.1, л.д.214-246 т.1, л.д.247-248 т.1). В материалах исполнительного производства имеются заявления о выражении согласия воспользоваться приоритетным правом на покупку арестованного земельного участка (ООО «Дина» от ДД.ММ.ГГГГ без номера (л.д.249 т.1), Сальников Г.А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.250 т.1)), а также возражение против выдела арестованной доли земельного участка.

Также в собственности ответчика Минашкин А.И. находится другое недвижимое имущество:

- 20/100 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 1500 кв.м. для жилищного строительства по адресу: <адрес>, р.<адрес>,

- земельный участок площадью 5000 кв.м. с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: <адрес>,

- здание площадью 69,2 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес> (л.д.123-124, т.2).

Иного движимого и недвижимого имущества, денег на счетах, другого имущества, транспортных средств, на которое может быть наложено взыскание на Минашкин А.И. в исполнение исполнительных документов, в ходе исполнения исполнительных производств судебным приставом-исполнителем не установлено, отсутствуют такие сведения и в материалах настоящего гражданского дела.

Должник пенсионером не является, трудоспособен, места работы не имеет.

Согласно Выпискам из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.91-212, т.1) и от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.1-70, т.2), помимо ответчика Минашкин А.И., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика: Глебов В.А., Швецова Т.И., Гриднева Н.А., Сальников И.А., Сальников Г.А., Свиридова М.В., Полевод Г.И., Ломова Ю.В., Кожухов В.В., Кожухов А.В., Кутилов А.А., Щепина Г.М., Глебова З.Н., Кирюшатов Ю.Н., Глебов В.А., Кучина Г.И., Зубарик Т.А., Ламзин А.А., Андреев А.И., Маренков Н.А., Усков С.А., Береговатова О.Е., Глебова В.А., Попова Н.Н., Казина Т.А., Ряпин А.В., Глебов И.Е., Дронова С.С., Минина Т.И., Мусатова З.В., Фетискин А.М., Дьячкова М. М., Лямцева Г.Ю., Якунин В.Е., Веретина Г.Е., Петрова В.В., Попов А.В., Мальцева Л.Е., Манаенкова А.А., Никишкина Л.С., Шведова О.С., Недашковская Л.Т., Сальникова С.С., Крапивенцева Л.В., Миронова В.Д., Усков Ю.Н., Маренков В.П., Манаенкова Л.Н., Куценко Т.В., Клименко Е.В., Игумнова Т.П., Гордеева Л.Н., Андреева М.И., Семенова В.К., Кугукова Л.В., Куценко Т.В., Сальников А.А., Глебова Л.И., Маренков В.И., Глебова Т.В., Шевлякова О.А., Санталов А.И., Шевляков В.Н., Фетискина Р.Д., Глебов Ю.В., Кирюшатова В.Н., Веденеев Ю.Н., Маркевич З.А., Лямцев В.Н., Манаенкова К.Н., Каплина З.Н., Попова Н.П., Сальникова Ю.А., Якунин В.Е., Кирюшатова С.Ю., Ряпин В.Н., Усков С.А. (наследник умершего Усков А.Е.), Костяева Е.В., Сальникова Е.А., Макаров В.Н., Мусатов С.А., Никольчинкин В.П., Никольчинкина Т.В., Кирюшатов С.Н., Глебова Н.П., Глебов И.П., Кожухов А.В., Макаров А.Н., Ряпина Л.И., Беляева Н.В., Глебов А.А., Довгалюк В.М., Трунтов В.И., Кирюшатов С.В., Сальников А.П., Игумнова Т.П., Щепина Г.М., Каширин П.Н. (наследник Каширин Н.Н.), Кирюшатов Д.В., Кирюшатова А.А., Маренкова М.Я., Глебова Л.П., Назаров И.М. (наследник умершей Назарова М.П.), Ковалёва К.М. (наследник умершей Назарова М.П.), Ныркова Е.А. (наследник умершей Назарова М.П.), Ламзина Е.В. (наследник умершей Назарова М.П., Общество с ограниченной ответственностью «Дина», так же являются правообладателями (собственниками) принадлежащими им различных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1344830+/-32088 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: Тамбовская область, Мордовский район, Мордовский поссовет, территория хозяйства Карпельский, земельный участок №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения. Долив праве общей долевой собственности на указанный земельный участок преимущественной части вышеуказанных собственников находятся в аренде у ООО «Дина» по соответствующим заключенным договорам.

Все вышеуказанные собственники земельных долей в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок согласия в отношении выдела доли Минашкин А.И. в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок в натуре ни в рамках сводного исполнительного производства, ни в рамках судебного разбирательства при рассмотрении настоящего гражданского дела судом не представили.

Из материалов дела, материалов вышеуказанных атомарных исполнительных производств, входящих в состав сводного исполнительного производства №-СДследует, что погашение задолженности по вышеуказанным исполнительным документам в рамках указанных исполнительных производств Минашкин А.И.надлежаще не производилось. Как выше указано, общая сумма задолженности Минашкин А.И. по сводному исполнительному производству составляет 645 735 рублей 22 копейки, сумма исполнительского сбора составляет 49 623 рубля66 копеек. Ответчиком данные обстоятельства не оспариваются. До дня рассмотрения дела погашение указанной задолженности в указанных размерах ответчиком Минашкин А.И. не производится, что нарушает права взыскателей Камаева Е.В. (Минашкин А.И.) Камаева Е.В., УФНС России по Тамбовской области (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №4 по Тамбовской области), УФК по Тульской области (МИ ФНС России по управлению долгом), ООО «ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ ТАМБОВ», Администрации Мордовского района Тамбовской области.

В соответствии с ч.3 ст.68 Федерального закона от 2 октября 2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения, применяемыми судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства, является, в том числе, обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Согласно ч.4 ст.69 Федерального закона от 2 октября 2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с п.2 ст.235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится обращение взыскания на имущество по обязательствам (ст. 237 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В ст.278 ГК РФ прямо установлено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015г. № 50, согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Судебный пристав - исполнитель как процессуальная фигура, уполномоченная осуществлять комплекс взаимосвязанных мер, направленных на принудительное исполнение исполнительных документов, вправе принимать меры, в том числе направленные на обращение взыскания на имущество должника для достижения целей исполнительного производства.

Следовательно, судебный пристав - исполнитель обладает процессуальным правом обратиться в суд с заявлением о преодолении установленных законом ограничений для совершения исполнительных действий, в том числе об обращении взыскания на принадлежащий должнику земельный участок.

Судебный пристав-исполнитель, используя весь объем предоставленных ему законом полномочий и средств, должен обеспечивать исполнение судебных актов со стороны должников в порядке и сроки, установленные законом. При этом в ходе исполнительного производства должен быть обеспечен баланс интересов должника и взыскателя.

Из изложенного следует, что обращение взыскания на земельные участки, на доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, а так же на земельные участки и расположенные на них объекты недвижимости, должника является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него и решение суда является единственным основанием для обращения взыскания, являющегося самостоятельным способом защиты нарушенного права, реализация которого должна осуществляться в порядке искового производства.

Из положений ч.1 ст.69 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Определение рыночной стоимости земельного участка либо доли в земельном участке, и, соответственно, соразмерности взыскания, разрешается в рамках исполнительного производства.

Как было указано выше, наличие в собственности ответчика Минашкин А.И. недвижимого имущества - 1/194 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 13448300+/-32088 кв.м., кадастровый № (Единое землепользование), расположенный по адресу: Тамбовская область, Мордовский район, Мордовский поссовет, территория хозяйства Карпельский, земельный участок №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, на которое может быть обращено взыскание, подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.80-83 т.1) и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.123-124 т.2), Выписками из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ под пунктом 1.19 (л.д.91-212, т.1) и от ДД.ММ.ГГГГ под пунктом 1.24 (л.д.1-70, т.2).

Так же, как было указано выше, в собственности ответчика Минашкин А.И., кроме того, находится другое недвижимое имущество:

- 20/100 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 1500 кв.м. для жилищного строительства по адресу: <адрес>, р.<адрес>,

- земельный участок площадью 5000 кв.м. с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: <адрес>,

- здание площадью 69,2 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес> (л.д.123-124, т.2).

Иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, у ответчика Минашкин А.И. не установлено ни в ходе исполнительских действий, ни в рамках рассматриваемого гражданского дела судом, что также ответчиком не оспорено.

В силу ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В ч.1 ст.446 ГПК РФ содержится исчерпывающий перечень имущества должника, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

В соответствии с ч.1 ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015г. № 50 «Оприменении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», абзацем третьим части 1 статьи 446 ГПК РФ установлен запрет на обращение взыскания по исполнительным документам на земельные участки, на которых расположены объекты, указанные во втором абзаце части 1 названной статьи.

В то же время обращение взыскания в судебном порядке на такие земельные участки допустимо в части, явно превышающей предельные минимальные размеры предоставления земельных участков для земель соответствующего целевого назначения и разрешенного использования, если их фактическое использование не связано с удовлетворением потребностей гражданина-должника и членов его семьи в обеспечении необходимого уровня существования при условии, что доходы должника явно несоразмерны с объемом денежных требований, содержащихся в исполнительном документе, и не позволяют удовлетворить эти требования в разумный срок.

Подпунктом 5 п.1 ст.1 ЗК РФ закреплен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Согласно п.4 ст.35 ЗК РФ отчуждение здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, за исключением указанных в нем случаев, проводится вместе с земельным участком. Отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу, не допускается.

Судом установлено, что недвижимое имущество, принадлежащее ответчику Минашкин А.И. на праве собственности:

- здание площадью 69,2 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес> (л.д.123-124, т.2).

- земельный участок площадью 5000 кв.м. с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: <адрес>,

то есть жилой дом, в котором ответчик Минашкин А.И. зарегистрирован согласно адресной справке Миграционного пункта МОМВД России «Мордовский» от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.119 т.2 и фактически проживает, и земельный участок под ним в соответствии с ч.1 ст.446 ГПК РФ является имуществом, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

На принадлежащие на праве собственности ответчику Минашкин А.И. 20/100 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №:9 общей площадью 1500 кв.м. для жилищного строительства по адресу: <адрес>, р.<адрес>, может быть обращено взыскание. Вместе с тем, стоимость указанных 20/100 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № не покрывает общий размер задолженности ответчика по сводному исполнительному производству, а исходя из стоимости спорной принадлежащей ответчику Минашкин А.И. доли в праве общей долевой собственности на земельный участок для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером 68:08:0000000:74, указанной в Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.1-70 т.2, эта стоимость погасит общий размер задолженности ответчика по исполнительным документам сводного исполнительного производства №-СД.

В п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015г. № 50 «Оприменении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» указано, что при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

Следовательно, подлежит обращению к взысканию по исполнительным документам в отношении Минашкин А.И. на имущество должника Минашкин А.И. по сводному исполнительному производству №-СД, в состав которого входят атомарные исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ,№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ,№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ,№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ,№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ,№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ,№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ,№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ,№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, – на принадлежащие ответчику Минашкин А.И. 1/194 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 13448300+/-32088 кв.м., кадастровый № (Единое землепользование), расположенный по адресу: <адрес>, Мордовский поссовет, территория хозяйства Карпельский, земельный участок №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения(номер и дата государственной регистрации права – №-68/081/2019-210 от ДД.ММ.ГГГГ).

Ответчиком Минашкин А.И. не было приведено убедительных доводов, и письменных доказательств, свидетельствующих о невозможности обращения взыскания на принадлежащие ему вышеуказанные 1/194 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства площадью 13448300+/-32088 кв.м., с кадастровым номером № (Единое землепользование).

Доказательств, подтверждающих наличие иного имущества, либо денежных средств, за счет которых возможно было исполнить требования исполнительного документа в полном объеме, ответчиком Минашкин А.И. не предоставлено.

Поскольку доказательств, подтверждающих наличие иного имущества, либо денежных средств, за счет которых возможно было исполнить в полном объеме требования исполнительных документов в рамках вышеуказанных исполнительных производств в составе вышеуказанного сводного исполнительного производства, а также доказательств, свидетельствующих о невозможности обращения взыскания на спорную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок для сельскохозяйственного производства, ответчиком Минашкин А.И. суду не представлено, учитывая, что спорные доли в праве общей долевой собственности на земельный участок для сельскохозяйственного производства не входят в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание, то при изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования, с учетом их уточнения, истца – ведущего судебного пристава-исполнителя Мордовского РОСП УФССП России по Тамбовской области Анохиной В.А. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, суд считает, что обращение взыскания на спорную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок для сельскохозяйственного производства соответствует обстоятельствам дела, не противоречит вышеизложенным положениям Закона, не нарушает прав должника, сособственников и арендатора земельного участка, и направлено на защиту прав взыскателей способом, предусмотренным законом, не нарушает баланс интересов сторон.

При подаче иска административный истец на основании п.п. 19 п.1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Административный ответчик Минашкин А.И. от уплаты госпошлины не освобожден, поэтому с него подлежит взысканию госпошлина в доход федерального бюджета в размере 300 рублей 00 копеек, исчисленная в соответствии с п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ведущего судебного пристава-исполнителя Мордовского РОСП УФССП России по Тамбовской области Анохиной Виктории Алексеевны к Минашкин А.И. об обращении взыскания на 1/194 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок для сельскохозяйственного производства по обязательствам его собственника, - удовлетворить.

По сводному исполнительному производству №-СД, в состав которого входят атомарные исполнительные производства№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должника Минашкин А.И., находящемуся в производстве ведущего судебного пристава-исполнителя Мордовского РОСП УФССП России по Тамбовской области Анохиной Виктории Алексеевны, обратить взыскание на 1/194 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 13448300+/-32088 кв.м., с кадастровым номером № (Единое землепользование), расположенный по адресу: Российская Федерация, Тамбовская область, Мордовский район, Мордовский поссовет, территория хозяйства Карпельский, земельный участок №, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, принадлежащие на праве собственности Минашкин А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, номер и дата государственной регистрации права –№-68/081/2019-210 от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Минашкин А.И. государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Мордовский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья - И.В. Косых

Мотивированное решение составлено 30 июня 2023 года.

Судья - И.В. Косых