Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-738/2020 ~ М-712/2020 от 19.08.2020

Дело № 2-738/2020

УИД43RS0010-01-2020-001295-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вятские Поляны 22 сентября 2020 года

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Анисимова Д.Е.,

при секретаре Овсянниковой И.С..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к Головизниной Н.В. о взыскании долга по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «ЦДУ» Копелевич А.И. обратилась в суд с иском к Головизниной Н.В. о взыскании долга по договору займа и судебных расходов.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО микрофинансовая компания «Е Заем» (ООО МФК «Оптимус», ООО МФК «Веритас») и Головизниной Н.В. заключен договор потребительского займа № на сумму <данные изъяты> рублей сроком на 30 календарных дней. Согласно условиям договора ответчик обязался возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 598,60 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ ООО микрофинансовая компания «Е Заем» переименовано в ООО микрофинансовая компания «Оптимус». ДД.ММ.ГГГГ ООО микрофинансовая компания «Оптимус» переименовано в ООО микрофинансовая компания «Веритас». ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ» заключен договор № № уступки прав требования (цессии). Предмет договора потребительского займа №, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления займа, а также другие существенные условия, определены в общих условиях предоставления потребительского займа и индивидуальных условиях договора потребительского займа. В соответствии с п. 5.1.6 общих условий договора микрозайма, ответчик вправе продлить срок возврата микрозайма, осуществив оплату процентов за пользование микрозаймом за период продления. Новый срок возврата микрозайма указывается в дополнительных индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованным ответчиком. Ответчик вправе получить дополнительные суммы займа в пределах лимита кредитования, установленного общими условиями договора микрозайма. Итоговая сумма займа указывается в дополнительных условиях, выдаваемых и акцептованных ответчиком. Договор займа на указанных индивидуальных условиях ответчик подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в смс-сообщении). Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения займа на 347 календарных дней. Согласно расчету задолженности сумма задолженности Головизниной Н.В. перед АО «ЦДУ» по состоянию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, а именно: просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей; срочные проценты – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, пени – <данные изъяты> рубля.

Определением мирового судьи судебного участка № района Замоскворечье города Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка № района Замоскворечье города Москвы, от ДД.ММ.ГГГГ АО «ЦДУ» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа на взыскание с Головизниной Н.В. задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Головизниной Н.В. в пользу АО «ЦДУ» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а именно: просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей; срочные проценты – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, пени – <данные изъяты> рубля, также взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель ООО «ЦДУ» Копелевич А.И. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик Головизнина Н.В., извещенная о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, не просила рассмотреть дело без ее участия.

Руководствуясь ч. ч. 3, 4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, принимая во внимание доводы сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Принцип свободы договора является одним из наиболее важных гражданско-правовых принципов.

Согласно гражданско-правовому смыслу указанной нормы права свобода договора заключается в том, что каждый участник гражданского оборота вправе самостоятельно решать, вступать или не вступать в договорные отношения.

Пунктом 5 ст. 10 ГК РФ установлено, что добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 5 ФЗ Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону

Согласно п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно п.1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО микрофинансовой компанией «Е Заем» (ООО МФК «Оптимус», ООО МФК «Веритас») и Головизниной Н.В. заключен договор потребительского займа № на сумму <данные изъяты> рублей сроком на 30 календарных дней. Согласно условиям договора ответчик обязался возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 598,60 % годовых.

В соответствии с п. 3.1 общих условий договора микрозайма заемщик обязан вернуть сумму займа, а также уплатить начисленные на нее проценты в соответствии с условиями договора займа. Процентная ставка, подлежащая применению к договору займа, а также порядок ее начисления процентов определяется индивидуальными условиями договора.

В соответствии с п. 6.1 общих условий договора микрозайма по желанию заемщика срок возврата займа может быть продлен, если запрет на пролонгацию договора займа прямо не предусмотрен соответствующими индивидуальными условиями договора.

Согласно п. 6.4 общих условий договора микрозайма пролонгации осуществляются в порядке, предусмотренном публичной офертой, размещенной для предварительного ознакомления в открытом доступе на сайте.

Согласно п. 7.1 общих условий договора микрозайма в случае просрочки заемщиком возврата займа заемщик обязуется уплатить пени, если иное прямо предусмотрено индивидуальными условиями договора или публичной офертой, размещенной на сайте.

Согласно п. 9.1 общих условий договора микрозайма направление юридически значимых сообщений, осуществляется кредитором посредством использования личного кабинета заемщика, смс-сообщений на зарегистрированный номер, сообщений на зарегистрированный почтовый ящики почтовых отправлений на адреса регистрации и фактического проживания заемщика, указанные им в профиле, если иное не предусмотрено условиями договора займа, иными соглашениями сторон или прямо не следует из обращения заемщика (его уполномоченного представителя).

Согласно п. 9.2 общих условий договора микрозайма в целях отказа заемщика от услуги по пролонгации договора займа предусмотренной в рамках отдельной услуги (публичной) оферты, заемщик обязан направить кредитору уведомление по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения уведомления под расписку уполномоченному лицу кредитора.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора микрозайма общая сумма (сумма микрозайма и процентов за пользование суммой микрозайма) подлежит возврату единовременным платежом в последний день срока возврата суммы микрозайма и процентов за пользование суммой микрозайма, составляет 28068,00 рублей, из которых сумма процентов – 9068 рублей; сумма основного долга – 19000 рублей. Данное условие является графиком платежей.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора микрозайма в случае нарушения срока возврата заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20 процентов годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа. С момента, когда начисление процентов и иных платежей прекращается в соответствии с условиями договора и (или) требованиями законодательства, заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 0,1 процента от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки и до момента фактического возврата займа.

Согласно п. 3.3 Общих условий договора потребительского кредита заемщик обязан погашать задолженность по кредиту равными частями (кроме последнего платежа) в порядке, установленном в индивидуальных условиях выдачи кредита наличными, в суммах и в даты, указанные в графике платежей.

Как следует из п. 5.1 Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту, заемщик уплачивает банку неустойку.

Пунктом 12 Индивидуальных условий за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по погашению основного долга и уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Указанная норма конкретизируется в части 1 статьи 56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Факт заключения данного договора займа ответчиком не оспаривается.

Договор займа заключен ответчиком путем подписания его посредством аналога собственноручной подписи, при заключении договора ответчик была ознакомлена с его условиями, договор заключен ответчиком добровольно на предложенных истцом условиях, без принуждения, при этом ответчик не была лишена возможности заключить кредитный договор в иной кредитной организации на более выгодных для себя условиях. Признаков кабальности заключенного договора судом не установлено.

Установлено, что обязательства по договору заимодавцем выполнены полностью, денежные средства в размере 19000 рублей переданы заемщику в полном объеме, что подтверждается выпиской коммуникации с клиентом.

Документально подтверждено, что заемщик Головизнина Н.В. воспользовалась денежными средствами из представленной микрофинансовой организацией ей денежной суммы.

ООО микрокредитная компания «Веритас» на основании договора уступки прав (цессии) по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ уступило АО «Центр долгового управления» право требования с должника Головизниной Н.В. о взыскании долга и процентов по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

19.07.2019 ООО микрофинансовая компания «Е Заем» переименовано в ООО микрофинансовая компания «Оптимус».

02.08.2019 ООО микрофинансовая компания «Оптимус» переименовано в ООО микрофинансовая компания «Веритас».

Из представленных документов видно, что Головизнина Н.В. нарушила срок уплаты платежей в погашение основного долга и не уплачивала кредитору проценты за пользование кредитом.

Согласно представленному истцом расчету сумма долга ответчика Головизниной Н.В. по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из них: просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей; срочные проценты – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, пени – <данные изъяты> рубля.

Проверив данный расчет, суд признает его обоснованным. Доказательств, опровергающих доводы и доказательства, представленные истцом, ответчиком не представлено.

На основании изложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением иска в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде уплаты госпошлины. Факт уплаты истцом госпошлины подтверждается представленными платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Головизниной Н.В. в пользу АО «ЦДУ» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе:

- просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей;

- срочные проценты в размере <данные изъяты> рублей;

- просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей;

- пени в размере <данные изъяты> рубля.

Взыскать с Головизниной Н.В. в пользу АО «ЦДУ» судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Е. Анисимов