Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1888/2022 ~ М-1391/2022 от 20.04.2022

Дело №2-1888/2022

51RS0002-01-2022-002359-79

Мотивированное решение составлено 27.05.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2022 года                                                                           город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Сониной Е.Н.,

при секретаре Кучеренко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Мурманэнергосбыт» к Булатовой А.А., Елисеевой М.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

АО «Мурманэнергосбыт» (Далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Булатовой А.А., Елисеевой М.А. (Далее – ответчики) о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований указано, что истец является исполнителем коммунальных услуг на снабжение тепловой энергией в горячей воде в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: *** Указанная квартира является муниципальной, в ней зарегистрированы ответчики. Ответчики длительное время не производят оплату коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность.

На основании изложенного истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность за коммунальные услуги «отопление» и «подогрев воды» за период с *** по *** в размере 121 825 рублей 04 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 818 рублей 25 копеек.

Представитель истца АО «Мурманэнергосбыт» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчики Булатова А.А., Елисеева (Булатова) М.А. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке, возражений по существу заявленных требований в суд не представили, об уважительных причинах неявки в судебное заседании не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с указанным, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 678 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 67, 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Плата за коммунальные услуги (водоснабжение, газ, электрическая, тепловая энергия и другие услуги) взимается помимо квартирной платы по утвержденным в установленном порядке тарифам.

В соответствии со статьей 682 Гражданского кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации.

Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Неиспользование собственником, нанимателем помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, АО «Мурманэнергосбыт» является исполнителем коммунальных услуг по снабжению тепловой энергией в горячей воде в отношении многоквартирного ***

Справкой формы №*** ГОБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Мурманской области» от *** подтверждается, что в жилом помещении, расположенном по адресу: *** в спорный период времени были зарегистрированы ответчики.

Ответчики длительное время не вносят плату за жилье и коммунальные услуги. Согласно расчету истца, сумма задолженности ответчиков по оплате коммунальных услуг «отопление» и «подогрев воды» за период с *** по *** составляет 121 825 рублей 04 копейки.

Ответчики своих обязательств по своевременной оплате коммунальных услуг не выполняют.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Представленный истцом расчет суммы задолженности ответчиками не оспорен, свой расчет не представлен, указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков, которыми не оспорено требование о взыскании задолженности в солидарном порядке. При этом суд учитывает, что в рамках исполнения отмененного в настоящее время судебного приказа с ответчиков были удержаны денежные средства в размере 8 488 рублей 91 копейка, из которых 6 670 рублей 66 копеек в счет погашения основного долга и 1 818 рублей 25 копеек в счет оплаты расходов по оплате государственной пошлины.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 818 рублей 25 копеек (с учетом ранее взысканных денежных средств по судебному приказу).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Мурманэнергосбыт» к Булатовой А.А., Елисеевой М.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Булатовой А.А., Елисеевой М.А. в пользу АО «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 121 825 рублей 04 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 818 рублей 25 копеек, а всего взыскать 123 643 рубля 29 копеек.

Решение в части взыскания с Булатовой А.А., Елисеевой М.А. задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 6 670 рублей 66 копеек в исполнение не приводить.

Разъяснить ответчику право в течение 7 дней с момента получения копии решения направить в суд, принявший решение, заявление о пересмотре заочного решения суда. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на решение суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                  Е.Н. Сонина