Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-222/2024 (2-4458/2023;) ~ М-3752/2023 от 10.10.2023

Дело № 2-222/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 января 2024 г.                                                                                                         г.Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Дедовой Е.В.

при секретаре                              Курасовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Гринавцеву Олегу Валерьевичу о взыскании задолженности,

установил:

ООО «Айди Коллект» обратилось в суд с исковыми требованиями к Гринавцеву О.В. о взыскании задолженности по договору займа, свои требования обосновывало тем, что 01 ноября 2021 года между ООО МК «МигКредит» и Гринавцевым О.В. заключен договор займа №, согласно условий, которого ответчику предоставлен займ в размере 50 000 руб., однако ответчик в срок, указанный в договоре не возвратил денежные средства по договору займа, не уплатила проценты за их использование в полном объеме. Задолженность ответчика по договору займа за период с 23 марта 2022 года по 29 января 2023 года составила 83 286,08 руб.: сумма задолженности по основному долгу – 46 773,54 руб., сумма задолженности по процентам – 28 162,46 руб., сумма задолженности по штрафам – 8 350,08 руб. Между ООО «Айди Коллект» и ООО МК «МигКредит» заключен договор об уступке прав (требований), в том числе и по договору займа с Гринавцевым О.В. Истец просит суд взыскать с Гринавцева О.В. в пользу ООО «Айди Коллект» задолженность по договору № за период с 23 марта 2022 года по 29 января 2023 года 83 286,08 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 698,58 руб.

    Представитель истца ООО «Айди Коллект» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

    Ответчик Гринавцев О.В. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, возражений относительно исковых требований не представил, об отложении рассмотрения дела не просил.

    Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

    На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. ст. 420, 421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других, полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

Онлайн-займ - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета) (Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации, утв. Банком России 22 июня 2017 г.).

    Судом установлено, что 01 ноября 2021 г. ООО МК «МигКредит» и Гринавцев О.В. заключили договор потребительского займа №, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в соответствии с которым Гринавцеву О.В. были предоставлены денежные средства в размере 50 000 руб. под изменяемую процентную ставку с полной стоимостью займа 192,897% годовых на срок до 01 ноября 2022 года.

Пунктами 2, 6 договора определены срок, количество и размер платежей по договору: 26 платежей по 4 408 руб. каждые 14 дней.

Пунктом 12 договора предусмотрено, что в случае нарушения срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить неустойку (штраф) в размере 0,1 процента от суммы непогашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Обязательства со стороны <данные изъяты>» были выполнены в полном объёме, денежные средства выплачены ответчику Гринавцеву О.В., что подтверждается сведениями о наличии в системе «Контакт» информации о транзакции. Кроме того, доказательств безденежности заключенного договора ответчик не представила.

Ответчиком денежные средства в счет исполнения обязательств не вносились, по состоянию на момент рассмотрения дела задолженность составила 83 286,08 руб., из них сумма задолженности по основному долгу – 46 773,54 руб., сумма задолженности по процентам – 28 162,46 руб., сумма задолженности по штрафам – 8 350,08 руб.

29 января 2023 г. <данные изъяты>» уступило ООО «Айди Коллект» право требования по договору, заключенному с ответчиком, на сумму задолженности в размере 83 286,08 руб., что подтверждено выпиской из реестра прав требования к договору. Согласно п. 8.1.1 Договора уступки прав требования (цессии) от 29.01.2023 года, права требования цедента, уступаемые по настоящему договору, переходят к цессионарию в полном объеме с момента подписания сторонами настоящего договора.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика сумму задолженности по основному долгу в размере 46 773,54 рублей.

Срок договора составляет не более одного года, таким образом, между сторонами заключен договор краткосрочного займа, в связи с чем к спорным правоотношениям подлежит применению ФЗ от 02.07.2010 года № 151 – ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 12 ФЗ от 02.07.2010 года № 151 – ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действующей на дату заключения договора займа между ФИО3 и ООО МФК «Мани Мен»), микрофинансовая организация не вправе: начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет двукратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Таким образом, размер процентов за пользование займом 28 162,46 руб. и размер неустойки (штрафа), взимание которой предусмотрено п. 12 договора займа в сумме 8 350,08 руб., в совокупности не превышает полуторакратный размер суммы займа, таким образом, суд приходит к выводу, что в пользу истца с Гринавцева О.В. подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 28 162,46 рублей, а также сумма задолженности по штрафам – 8 350,08 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Часть 1 ст. 88 ГПК РФ устанавливает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При обращении в суд, истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 698,58 руб., которые подлежат взысканию в пользу истца с ответчика Гринавцева О.В.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к Гринавцеву Олегу Валерьевичу о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Гринавцева Олега Валерьевича в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность в сумме 83 286,08 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 698,58 руб., а всего 85 984 (восемьдесят пять тысяч девятьсот восемьдесят четыре) рубля 66 копеек.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Липецка заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                              Е.В. Дедова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 30 января 2024 года.

Председательствующий:                                                             Е.В. Дедова