Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-161/2023 от 29.06.2023

                    УИД 68RS0015-01-2023-001062-59

Дело №1-161/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Моршанск 20 сентября 2023 года

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

Судьи Понкратовой Н.А.,

При секретаре Артюшиной Е.Н.,

С участием государственного обвинителя прокуратуры г. Моршанска Айдаровой И.В.,

Подсудимого Пономарева Сергея Владимировича,

Защитника – адвоката Бугрова А.Ю., представившего удостоверение № 777 и ордер № 68-01-2023-00709958 от 07 июля 2023 года;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ПОНОМАРЕВА СЕРГЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Пономарев С.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Пономарев С.В., осознавая противоправный характер своих действий, и имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств каннабис (марихуана), в значительном размере, и на незаконное хранение наркотического средства тетрагидроканнабинол, в крупном размере общей массой в смеси не менее 4,75 грамма, действуя в нарушение ст. ст. 24 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (… хранение наркотических средств осуществляется юридическими лицами при наличии лицензии …), а также, желая испытать состояние наркотического опьянения, решил незаконно хранить без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана), в значительном размере, массой не менее 43,28 грамма, и незаконно хранить наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в крупном размере, общей массой в смеси не менее 4,75 грамма. В конце сентября 2022 года в дневное время, примерно в 14-15 часов (более точные дата и время следствием не установлены), Пономарев С.В. находился на участке местности, расположенном в 9-ти километрах в северо-восточном направлении от <адрес>, приехав туда на принадлежащем ему велосипеде, где обнаружил произрастание дикорастущих растений рода конопля, содержащих наркотические средства. Из вышеуказанных растений Пономарев С.В. руками сорвал два куста, сложил их в корзину багажника своего велосипеда и перевез в помещение летней кухни, расположенной на территории его домовладения по адресу: <адрес>, где оставил их для естественного высушивания. После высушивания вышеуказанных частей растений рода конопля, содержащих наркотические средства, Пономарев С.В. измельчил листья без центрального стебля, и стал осуществлять действия по незаконному хранению без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана), в значительном размере, массой не менее 43,28 грамма, Для удобства дальнейшего хранения и использования в личных целях полученное наркотическое средство, в значительном размере, он сложил в три полимерных пакета, которые стал хранить в помещении летней кухни по вышеуказанному адресу, тем самым продолжил осуществлять действия по незаконному хранению без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана), в значительном размере, массой не менее 43,28 грамма. Также Пономарев С.В. со стенок двух фрагментов полимерных бутылок, с использованием которых пробовал курить наркотическое средство каннабис (марихуана), соскоблил нагар (налет) и в полимерной пробке смешал его с табаком, и оставил его в помещении летней кухни по адресу: <адрес>, чем стал осуществлять действия по незаконному хранению без цели сбыта, наркотического средства тетрагидроканнабинол, в крупном размере, общей массой в смеси не менее 4,75 грамма.

Действия по незаконному хранению без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана), массой не менее 43,28 грамма, в значительном размере, и наркотического средства тетрагидроканнабинол, общей массой в смеси не менее 4,75 грамма, в крупном размере, осуществлялись Пономаревым С.В. до момента их обнаружения и изъятия из незаконного оборота при проведении осмотра места происшествия в период времени с 13 часов 15 минут по 14 часов 39 минуту ДД.ММ.ГГГГ.

Проведенной судебной физико-химической экспертизой № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ и представленные на экспертизу растительные массы, общей массой 43,28 грамма, являются наркотическим средством – каннабис (марихуана). Представленное на исследование вещество, общей массой 4,75 грамма, является смесью частиц вещества темно-серого цвета, подвергшихся термическому воздействию (пепел), измельченных частиц коричневого цвета (по внешнему виду измельченные части растения табак) и измельченных частиц растения конопля с содержанием наркотически активного компонента – тетрагидроканнабинола, масса которого составила 0,19 грамма (в ходе исследования израсходовано по 0,2 грамма от вещества).

Каннабис (марихуана) включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства).

Тетрагидроканнабинол (содержащийся в растениях рода конопля) включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации (Список 1 Перечня, раздел наркотические средства).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 43,28 грамма, относится к категории значительного размера (свыше 6 грамм), вещество общей массой 4,75 грамма являющееся смесью частиц вещества темно-серого цвета, подвергшихся термическому воздействию (пепел), измельченных частиц коричневого цвета (по внешнему виду измельченные части растения табак) и измельченных частиц растения конопля с содержанием наркотически активного компонента – тетрагидроканнабинола, масса которого составила 0,19 грамма, относится к категории крупного размера (свыше 0,25 грамма).

В судебном заседании подсудимый Пономарев С.В. вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, в силу ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

В связи с отказом от дачи показаний по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Пономарева С.В., данные им при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, в присутствии защитника, где Пономареву С.В.. была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, разъяснены его права, предусмотренные ст. ст. 46, 47 УПК РФ, он пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он находился у себя дома по адресу: <адрес>, в это время в дверь кто-то постучал. Когда он вышел на улицу, там стояли два молодых человека, которые представились сотрудниками полиции и предъявили удостоверения. Далее они пояснили, что у них есть основания полагать, что он причастен к незаконному обороту наркотических средств. Затем сотрудники предложили ему осмотреть его домовладение, на что он согласился, потому что думал, что наркотики у него не найдут. После этого приехали другие сотрудники и пригласили двух понятых. Перед входом в домовладение ему и понятым разъяснили права и обязанности, а также пояснили, что сейчас осмотрят его дом и надворные постройки. Он осмотр домовладения разрешил. Далее сотрудники предложили ему добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, он пояснил, что в летней кухне у него есть конопля. Далее сотрудников полиции и понятых он проводил в летнюю кухню. В летней кухне он указал на находящуюся слева навесную полку, на которой лежал бумажный сверток, в котором находилась смесь табака с марихуаной, а также на полку, расположенную в дальнем левом углу, на которой находился полимерный пакет с марихуаной. Все это было сфотографировано и изъято, после чего упаковано сотрудником по отдельности в полимерные пакеты, обвязано нитью и снабжено пояснительной биркой и опечатано печатью с подписями присутствующих. Далее в ходе осмотра сотрудник обнаружил приспособление для курения в виде двух частей полимерных бутылок, в горлышко которой был вставлен металлический наперсток с деревянной частью. Данное приспособление было сфотографировано и упаковано сотрудником аналогично предыдущим. Затем в дальнем левом углу на полке сотрудником были обнаружены полимерный сверток с находящейся внутри марихуаной, который был сфотографирован и изъят сотрудником, после чего упакован аналогично предыдущим. Далее на той же полке сотрудник обнаружил полимерную емкость с находящимися в ней восемью бумажными свертками, одним полимерным свертком и одним свертком из фольги с семенами конопли, эта емкость была сфотографирована и изъята сотрудниками, после чего упакована аналогично предыдущим. Затем на той же полке в картонной коробке сотрудником был обнаружен полимерный пакет с марихуаной, этот пакет был сфотографирован и изъят сотрудником, после чего упакован аналогично предыдущим. Также на этой полке в сумке сотрудником были обнаружены металлическая головка, через которую он курил марихуану и полимерная пробка с коричневым веществом, закрытая крышкой, которые были сфотографированы и изъяты сотрудником, после чего упакованы в полимерный пакет аналогично предыдущим. Вещество коричневого цвета в вышеуказанной полимерной пробке, которое у него было изъято в ходе осмотра, он получил путем соскабливания темного нагара с бутылки, через которую он курил марихуану. Это вещество с добавлением табака он сделал, чтобы потом также покурить. Больше в ходе осмотра его домовладения ничего запрещенного обнаружено не было и ничего не изымалось. По окончании осмотра сотрудником был составлен протокол, который был зачитан вслух, в нем все было отражено верно, и все присутствующие в нем расписались, в том числе и он. Приобрел кусты дикорастущей конопли он в конце сентября 2022 года во второй половине, примерно в 14-15 часов на участке местности недалеко от д. Дмитриевка, <адрес>, в овраге. Сорванные кусты дикорастущей конопли он положил в корзину багажника своего велосипеда и перевез к себе домой. Оставил сушиться их он в помещении летней кухни, после чего руками измельчил и получил марихуану, которую разложил в пакет и бумажные свертки, чтобы изредка пробовать курить (л.д. 60-63, л.д. 107-108, л.д. 117-119).

После оглашения показаний подсудимый Пономарев С.В. пояснил, что действительно давал такие показания на предварительном следствии. Кроме того он пояснил, что не выкинул бутылки, через которые курил марихуану, специально, так как знал, что находящийся на их стенках нагар можно смешать с табаком и покурить. Что он и сделал, соскоблил нагар со стенок бутылок, смешал его с табаком и оставил хранить на случай, если у него закончится марихуана, то есть смесь, которую обнаружили у него в летней кухне, пригодна для употребления.

Исследовав обстоятельства дела, суд считает доказанной вину подсудимого в совершении вышеуказанных действий. Это подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения,

В судебном заседании свидетель ФИО4 пояснил, что он проходит службу в должности оперуполномоченного ОНК МОМВД России «Моршанский». В апреле 2023 года в отделение наркоконтроля МОМВД России «Моршанский» стала поступать оперативная информация о том, что Пономарев С.В. причастен к незаконному хранению наркотического средства марихуана, которое может осуществлять на территории своего домовладения Для проверки данной информации ДД.ММ.ГГГГ он вместе с оперуполномоченным ОНК МОМВД России «Моршанский» Свидетель №1 выехал к месту жительства Пономарева С.В. Там дверь им открыл Пономарев С.В., которому они представились сотрудниками полиции и пояснили, что в отношении него имеется информация о причастности его к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем данную информацию необходимо проверить. На место была вызвана следственно-оперативная группа и приглашены двое гражданских лиц в качестве понятых, которым разъяснили их права и обязанности. Перед тем как пройти на территорию домовладения, Пономареву С.В. было предложено добровольно выдать предметы, запрещенные к гражданскому обороту. На что Пономарев С.В. пояснил, что на территории его домовладения хранится марихуана и показал в летней кухне на находящуюся слева навесную полку, на которой лежал бумажный сверток с веществом растительного происхождения зелено - коричневого цвета, потом указал на полку, на которой находился полимерный пакет с измельченным растительным веществом зеленого цвета. Далее в ходе осмотра летней кухни ими было обнаружено на полу приспособление для курения в виде двух частей полимерных бутылок, в горлышко которой был вставлен металлический наперсток, с помощью которого Пономарев С.В. курил марихуану. Кроме того, на еще одной полке были обнаружены емкость со свертком с находящимся внутри веществом зеленого цвета растительного происхождения, и емкость с находящимися в ней девятью бумажными свертками, и одним свертком из фольги с семенами конопли. Затем на той же полке в картонной коробке был обнаружен пакет с измельченным растительным веществом зеленого цвета, и в сумке была обнаружена металлическая головка, через которую он курил марихуану. Все предметы были сфотографированы, упакованы в полимерный пакет, опечатаны и изъяты. В ходе осмотра был составлен протокол, который был зачитан вслух, в нем все было отраженно верно, замечаний ни у кого не было, и, понятые и Пономарев С.В. в нем все расписались.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что он проходит службу в должности оперуполномоченного ОНК МОМВД России «Моршанский». В апреле 2023 года стала поступать оперативная информация о том, что Пономарев С.В. причастен к незаконному хранению наркотического средства – марихуана. Для проверки данной информации ДД.ММ.ГГГГ он вместе с оперуполномоченным ФИО4 выехал к дому, где проживает Пономарев С.В. Они постучали в дверь домовладения Пономарева С.В., он им открыл, после чего они представились и пояснили о цели своего визита. При этом им было сделано сообщение в дежурную часть МОМВД России «Моршанский», а также вызвана следственно-оперативная группа для проведения осмотра домовладения. Сначала Пономарева С.В. пояснял, что ничего запрещенного у него нет, и он не возражает против проведения осмотра его домовладения. По прибытию следственно-оперативной группы были приглашены двое понятых. Осмотр проводился в их присутствии и присутствии Пономарева С.В. Перед осмотром Пономареву С.В. было предложено добровольно выдать наркотические вещества, оружие и другие предметы, запрещенные к гражданскому обороту. После чего Пономарев С.В. пояснил, что он хранит марихуану и провел всех в летнюю кухню, где указал на находящуюся слева навесную полку, на которой лежал бумажный сверток с растительным веществом зелено - коричневого цвета. Также Пономарев С.В. указал на полку, на которой находился пакет с измельченным растительным веществом зеленого цвета, пояснив, что это марихуана. Далее в ходе осмотра было обнаружено приспособление для курения, а именно две части полимерных бутылок, в горлышко которой был вставлен металлический наперсток и обнаружен сверток с измельченным веществом зеленого цвета растительного происхождения. После чего на той же полке была обнаружена емкость с находящимися в ней девятью бумажными свертками и одним свертком из фольги с семенами растения, в картонной коробке был обнаружен пакет с измельченным растительным веществом зеленого цвета, и на этой полке в сумке была обнаружена металлическая головка, через которую Пономарев С.В. курил марихуану. Все обнаруженные предметы были сфотографированы, изъяты и упакованы в полимерный пакет аналогично предыдущим. При осмотре был составлен протокол, в котором все было отраженно верно, и в нем все расписались.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания не явившихся свидетелей, данные ими при производстве предварительного расследования, согласно которым:

- свидетель Свидетель №3 пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он находился у себя дома по адресу: <адрес>. В это время к нему в дверь постучался молодой человек, который представился сотрудником полиции, предъявил удостоверение и попросил его поучаствовать в качестве понятого. На что он согласился. Вместе с сотрудником он прошел к дому № по <адрес>. По пути к дому № им встретилась женщина, которой сотрудник также предложил поучаствовать в качестве понятой, на что та согласилась. Возле <адрес> уже находились другие сотрудники полиции и мужчина. Сотрудники попросили мужчину представиться. Последний представился как Пономарев С.В. Далее сотрудники пояснили, что у них имеется оперативная информация, что Пономарев С.В. хранит наркотики по месту жительства. В связи с этим они сейчас осмотрят домовладение, с целью обнаружения наркотических средств, на что Пономарев С.В. дал свое согласие. Далее им разъяснили их права и обязанности. Перед тем как пройти на территорию домовладения сотрудники полиции предложили Пономареву С.В. добровольно выдать наркотические вещества, оружие и другие предметы, запрещенные к гражданскому обороту. На что Пономарев С.В. пояснил, что на территории его (Пономарева С.В.) домовладения хранится марихуана. Далее они все вместе прошли в летнюю кухню, расположенную во дворе дома, где проживает Пономарев С.В., там последний указал на находящуюся слева навесную полку, на которой лежал бумажный сверток. В свертке находилось растительное вещество зелено - коричневого цвета. Также Пономарев указал на полку, расположенную в дальнем левом углу, на которой находился полимерный пакет с измельченным растительным веществом зеленого цвета. Сотрудник спросил Пономарева С.В., что это такое, на что тот ответил, что это марихуана. Все это было сфотографировано и изъято сотрудниками, после чего упаковано по отдельности в полимерные пакеты, обвязано нитью, снабжено пояснительной биркой и опечатано печатью с подписями присутствующих. Затем сотрудник спросил Пономарева С.В., хранит ли последний ещё что-то запрещенное, на что он ответил, что больше ничего запрещенного у него нет. Далее в ходе осмотра летней кухни сотрудник обнаружил на полу приспособление для курения в виде двух частей полимерных бутылок, в горлышко которой был вставлен металлический наперсток с деревянной частью. Сотрудник спросил Пономарева С.В., что это такое, на что тот ответил, что с помощью данного приспособления он курит марихуану. Данное приспособление было сфотографировано и упаковано сотрудником аналогично предыдущим. Затем в дальнем левом углу на полке в полимерной емкости сотрудник обнаружил полимерный сверток с находящимся внутри измельченным веществом зеленого цвета растительного происхождения. Данный сверток был сфотографирован, изъят и упакован аналогично предыдущим. После чего на той же полке сотрудник обнаружил полимерную емкость с находящимися в ней девятью бумажными свертками, одним полимерным свертком и одним свертком из фольги с семенами растения. Как пояснил Пономарев С.В., это семена конопли. Данная емкость с содержимым была сфотографирована, изъята и упакована аналогично предыдущим. Затем на той же полке в картонной коробке сотрудником был обнаружен полимерный пакет с измельченным растительным веществом зеленого цвета. Этот пакет был сфотографирован и изъят сотрудником, после чего упакован аналогично предыдущим. Также на этой полке в сумке сотрудник обнаружил металлическую головку, через которую, как пояснил Пономарев С.В., он курил марихуану и полимерную пробку с коричневым веществом внутри, закрытую крышкой. Данные предметы были сфотографированы, изъяты сотрудником и упакованы в полимерный пакет аналогично предыдущим. Больше ничего запрещенного обнаружено не было и не изымалось. Далее сотрудник полиции зачитал протокол вслух, в нем все было отраженно верно, замечаний ни у кого не было, и они в нем все расписались, в том числе и Пономарев С.В.(л.д. 75-77).

- свидетель Свидетель №4 поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов она шла по <адрес>, в это время к ней подошли два молодых человека, один из них представился сотрудником полиции, показал удостоверение и попросил поучаствовать ее в качестве понятой. На что она согласилась. Вместе с сотрудником и еще одним понятым она прошла к дому № по <адрес>. Возле <адрес> уже находились другие сотрудники полиции и мужчина. Сотрудники попросили мужчину представиться. Он представился как Пономарев С.В. Далее сотрудники пояснили, что у них имеется оперативная информация, что Пономарев С.В. хранит наркотики по месту жительства. В связи с этим они сейчас осмотрят домовладение, с целью обнаружения наркотических средств, на что Пономарев С.В. дал свое согласие. Далее всем им разъяснили их права и обязанности. Перед тем как пройти на территорию домовладения сотрудники полиции предложили Пономареву С.В. добровольно выдать наркотические вещества, оружие и другие предметы, запрещенные к гражданскому обороту. На что он пояснил, что на территории его домовладения хранится марихуана. Далее они все вместе прошли в летнюю кухню, расположенную во дворе дома, где проживает Пономарев С.В., там он указал на находящуюся слева навесную полку, на которой лежал бумажный сверток. В свертке находилось растительное вещество зелено - коричневого цвета. Также Пономарев С.В. указал на полку, расположенную в дальнем левом углу, на которой находился полимерный пакет с измельченным растительным веществом зеленого цвета. Сотрудник спросил Пономарева С.В., что это такое, на что тот ответил, что это марихуана. Все это было сфотографировано и изъято сотрудниками, после чего упаковано по отдельности в полимерные пакеты, обвязано нитью, снабжено пояснительной биркой и опечатано печатью с подписями присутствующих. Затем сотрудник спросил Пономарева С.В., хранит ли он ещё что-то запрещенное, на что Пономарев С.В. ответил, что больше ничего запрещенного у него нет. Далее в ходе осмотра летней кухни сотрудник обнаружил на полу приспособление для курения в виде двух частей полимерных бутылок, в горлышко которой был вставлен металлический наперсток с деревянной частью. Сотрудник спросил Пономарева С.В., что это такое, на что тот ответил, что с помощью данного приспособления он курит марихуану. Данное приспособление было сфотографировано и упаковано сотрудником аналогично предыдущим. Затем в дальнем левом углу на полке в полимерной емкости сотрудник обнаружил полимерный сверток с находящимся внутри измельченным веществом зеленого цвета растительного происхождения. Данный сверток был сфотографирован, изъят и упакован аналогично предыдущим. После чего на той же полке сотрудник обнаружил полимерную емкость с находящимися в ней девятью бумажными свертками, одним полимерным свертком и одним свертком из фольги с семенами растения. Как пояснил Пономарев С.В., это семена конопли. Данная емкость с содержимым была сфотографирована, изъята и упакована аналогично предыдущим. Затем на той же полке в картонной коробке сотрудником был обнаружен полимерный пакет с измельченным растительным веществом зеленого цвета. Этот пакет был сфотографирован и изъят сотрудником, после чего упакован аналогично предыдущим. Также на этой полке в сумке сотрудник обнаружил металлическую головку, через которую, как пояснил Пономарев С.В., он курил марихуану и полимерную пробку с коричневым веществом внутри, закрытую крышкой. Данные предметы были сфотографированы, изъяты сотрудником и упакованы в полимерный пакет аналогично предыдущим. Больше ничего запрещенного обнаружено не было и не изымалось. Далее сотрудник полиции зачитал протокол вслух, в нем все было отраженно верно, замечаний ни у кого не было, и они в нем все расписались, в том числе и Пономарев С.В. (л.д. 78-80).

Вышеизложенные показания подсудимого и свидетелей, суд признает достоверными и допустимыми, поскольку они последовательны, согласуются между собой и другими добытыми по делу доказательствами, взаимно дополняют друг друга, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, вследствие чего оснований ставить их под сомнение у суда не имеется.

Вина подсудимого подтверждается также протоколами следственных действий, оглашенных по ходатайству стороны обвинения, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от 07 апреля 2023 года с участием Пономарева С.В., а именно домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого в помещении летней кухни было обнаружено и изъято: бумажный сверток с измельченным растительным веществом зелено-коричневого цвета; полимерный пакет с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета; приспособление из двух фрагментов полимерных бутылок с приспособлением из металлического наперстка с деревянной частью; полимерный сверток с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета; полимерная емкость с находящимися внутри девятью бумажными свертками, одним полимерным свертком и одним свертком из фольги с семенами растения; полимерный пакет с измельченным растительным веществом зеленого цвета; металлическая головка со следами нагара и полимерная пробка с веществом коричневого цвета, закрытая крышкой (л.д. 6-18),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: предметов и веществ, изъятых в ходе осмотра места происшествия на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, бумажного свертка с измельченным растительным веществом зелено-коричневого цвета; полимерного пакета с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета; приспособления из двух фрагментов полимерных бутылок с приспособлением из металлического наперстка с деревянной частью; полимерного свертка с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета; полимерной емкости с находящимися внутри девятью бумажными свертками, одним полимерным свертком и одним свертком из фольги с семенами растения; полимерного пакета с измельченным растительным веществом зеленого цвета; металлической головки со следами нагара и полимерной пробки с веществом коричневого цвета, закрытой крышкой (л.д. 91-96),

- заключением судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, растительные массы, представленные на исследование, общей массой 43,28 грамма, являются наркотическим средством каннабис (марихуана); вещество, общей массой 4,75 грамма, являющейся смесью частиц вещества темно-серого цвета, подвергшихся термическому воздействию (пепел), измельченных частиц коричневого цвета (по внешнему виду измельченные части растения табак), и измельченных частиц растения конопли, с содержанием наркотически активного компонента – тетрагидроканнабинола, масса которого составила 0,19 грамма (л.д. 27-33).

Все вышеизложенные доказательства по делу суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ, соответствуют разрешенным законом с точки зрения процессуального источника, порядка их получения, фиксации и вовлечения в материалы дела. Правовые требования, обращенные к содержанию и форме доказательств, в них соблюдены.

Вместе с тем, рапорты оперативного дежурного МОМВД России «Моршанский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ и старшего оперуполномоченного ОНК МОМВД России «Моршанский» ФИО6 о выявлении в действиях Пономарева С.В. признаков состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, не является в силу ст. 73 УПК РФ доказательством по уголовному делу, поскольку является лишь поводом и основанием для возбуждения уголовного дела.

Исключение данных рапортов из числа доказательств, не влияет на выводы о виновности Пономарева С.В.

Суд, руководствуясь правилами ст. 88 УПК РФ, изучив доказательства, собранные по делу и представленные стороной обвинения к исследованию в судебном заседании, считает их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела. Доказательств, полученных с нарушением требований уголовно-процессуального закона, являющихся недопустимыми и подлежащими исключению, судом не установлено.

У суда нет оснований сомневаться в допустимости иных доказательств по делу, в том числе, связанных с изъятием наркотических средств из незаконного оборота, направлением их для производства соответствующих исследований и экспертиз. Так, ни на одном из указанных этапов, не было допущено каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы породить сомнения в допустимости указанных процессуальных действий, в полученных при их производстве результатах.

Суд квалифицирует действия подсудимого Пономарева С.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Обсуждая квалификацию действий подсудимого, суд исходит из следующего:

По смыслу закона под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

В судебном заседании установлено, что Пономарева С.В. в конце сентября 2022 года в помещении летней кухни, расположенной на территории его домовладения оставил два куста дикорастущего растения рода конопля для естественного высушивания. После высушивания вышеуказанных частей растений рода конопля, содержащих наркотические средства, Пономарев С.В. измельчил листья без центрального стебля, и стал осуществлять действия по незаконному хранению без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана). Также Пономарев С.В. со стенок двух фрагментов полимерных бутылок, с использованием которых пробовал курить наркотическое средство каннабис (марихуана), соскоблил нагар (налет) и в полимерной пробке смешал его с табаком, оставив его в помещении летней кухни, чем стал осуществлять действия по незаконному хранению без цели сбыта наркотического средства тетрагидроканнабинол.

Действия по незаконному хранению без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана), в значительном размере, массой не менее 43,28 грамма, и наркотического средства тетрагидроканнабинол, в крупном размере, массой не менее 4,75 грамма, осуществлялись Пономаревым С.В. до момента их обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов при проведении осмотра места происшествия.

Субъективная сторона незаконного хранения наркотических средств характеризуется отсутствием у виновного лица цели сбыта этого наркотического средства.

Квалифицируя действия подсудимого по преступлению по ч. 2 ст. 228 УК РФ по признаку «без цели сбыта», суд исходит из того, что отсутствуют достаточные основания полагать, что обнаруженные и изъятые у Пономарева С.В. наркотические средства, хранились подсудимым с целью их последующего сбыта.

Совершая свои действия, подсудимый Пономарев С.В. осознавал их противоправность, то есть действовал с прямым умыслом.

Преступление, совершенное подсудимым Пономаревым С.В., является оконченным, поскольку он выполнил все действия, образующие объективную сторону преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Каннабис (марихуана) включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 43,28 грамма, относится к категории значительного размера (свыше 6 грамм).

Тетрагидроканнабинол (содержащийся в растениях рода конопля) включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации (Список 1 Перечня, раздел наркотические средства).

В соответствии с абзацем 3 пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" если наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I (или в списки II и III, если средство, вещество выделено сноской) входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на экспертизу вещество, общей массой 4,75 грамма, является смесью частиц вещества темно-серого цвета, подвергшихся термическому воздействию (пепел), измельченных частиц коричневого цвета (по внешнему виду измельченные части растения табак), и измельченных частиц растения конопли, с содержанием наркотически активного компонента – тетрагидроканнабинола, масса которого составила 0,19 грамма.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон был оглашен протокол допроса эксперта, из которого следует, что понятие «наркотически активный компонент» равно понятию «наркотическое средство тетрагидроканнабинол», отделить в домашних условиях его от смеси нельзя. (л.д. 109).

В соответствии с абзацем 5 пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", решая вопрос о том, относится ли смесь наркотического средства или психотропного вещества, включенного в список I (или в списки II и III, если средство, вещество выделено сноской), и нейтрального вещества (наполнителя) к значительному, крупному или особо крупному размерам, судам следует исходить из возможности использования указанной смеси для немедицинского потребления.

В судебном заседании подсудимый Пономарев С.В. пояснял, что находящийся на стенках полимерных бутылок нагар можно смешать с табаком и покурить. Что он и сделал, соскоблил нагар со стенок бутылок, смешал его с табаком и оставил хранить на случай, если у него закончится марихуана, то есть смесь, которую обнаружили у него в летней кухне, пригодна для употребления.

Таким образом, решая вопрос о размере наркотического средства, суд, учитывая, что вещество общей массой 4,75 грамма, являющейся смесью частиц вещества темно-серого цвета, подвергшихся термическому воздействию (пепел), измельченных частиц коричневого цвета (по внешнему виду измельченные части растения табак), и измельченных частиц растения конопли, с содержанием наркотически активного компонента – тетрагидроканнабинола, масса которого составила 0,19 грамма, может быть использована для немедицинского потребления, и исходит из размера всей смеси.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» вещество, общей массой 4,75 грамма, являющееся смесью частиц вещества темно-серого цвета, подвергшихся термическому воздействию (пепел), измельченных частиц коричневого цвета (по внешнему виду измельченные части растения табак) и измельченных частиц растения конопля, с содержанием наркотически активного компонента – тетрагидроканнабинола, масса которого составила 0,19 грамма, относится к категории крупного размера (свыше 0,25 грамма).

Согласно обвинительному заключению и постановлению о привлечении в качестве обвиняемого Пономарев С.В., обвиняется в том, что «со стенок двух фрагментов полимерных бутылок, с использованием которых пробовал курить наркотическое средство каннабис (марихуана), соскоблил нагар (налет) и в полимерной пробке смешал его с табаком, тем самым совершил незаконные действия по приобретению и изготовлению без цели сбыта наркотического средства тетрагидроканнабинол».

Однако по смыслу закона, под незаконным изготовлением наркотических средств, без цели сбыта следует понимать совершенные в нарушение законодательства Российской Федерации умышленные действия, в результате которых из растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, лекарственных, химических и иных веществ получено одно или несколько готовых к использованию и потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.

Измельчение, высушивание или растирание растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, растворение наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов водой без дополнительной обработки в виде выпаривания, рафинирования, возгонки и т.п, в результате которых не меняется химическая структура вещества, не могут рассматриваться как изготовление или переработка наркотических средств (п.9 и п.10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами").

Таким образом, суд считает, что действия Пономарева С.В., направленные на смешивание табака с нагаром (налетом), соскобленным со стенок полимерных бутылок, не относятся к процессу изготовления наркотического средства, поскольку структура наркотического средства в процессе смешивания с нейтральным веществом (табаком) не изменилась, и по своему содержанию оно является смесью, в которую входило одно наркотическое вещество, и как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, приготовление уже имеющегося наркотического средства к употреблению в том или ином виде не может считаться изготовлением наркотического средства, поэтому вышеуказанные действия Пономарева С.В. не охватываются понятием «незаконное изготовление наркотического средства».

Кроме того, согласно ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию, в том числе, событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).

Однако, в обвинительном заключении не указаны обстоятельства незаконного приобретения Пономаревым С.В. наркотического средства тетрагидроканнабинол, а именно: время и место совершения данного действия.

Таким образом, не указаны обстоятельства, составляющие объективную сторону преступления, и подлежащие доказыванию по уголовному делу, что является обязательным условием наступления уголовной ответственности.

Кроме того, Пономарев С.В., смешивая нагар (налет), соскобленный с полимерной бутылки, с табаком, заранее не приобретал его для изготовления смеси, в составе которой обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол, другие наркотические средства, таким образом, в его действиях не содержится признак незаконного приобретения наркотического средства.

При таких обстоятельствах суд исключает из обвинения подсудимого квалифицирующие признаки «незаконные изготовление и приобретение» наркотического средства тетрагидроканнабинол.

Так же, согласно обвинительному заключению и постановлению о привлечении в качестве обвиняемого Пономарев С.В. обвиняется в том, что «после естественного высушивания частей растений рода конопля, содержащих наркотические средства, Пономарев С.В. измельчил листья без центрального стебля, чем осуществил действия по незаконному приобретению без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана), в значительном размере, массой не менее 43,28 грамм»

Суд исключает из обвинения Пономарева С.В. данные действия по незаконному приобретению наркотического средства каннабис (марихуана), поскольку измельчение руками листьев растений без центрального стебля, к понятию «приобретение» не относятся.

Суд учитывает, что согласно обвинительному заключению и постановлению о привлечении в качестве обвиняемого Пономарев С.В. «В конце сентября 2022 года в дневное время, примерно в 14-15 часов (более точные дата и время следствием не установлены), находился на участке местности, расположенном в 9-ти километрах в северо-восточном направлении от <адрес>, приехав туда на принадлежащем ему велосипеде, где обнаружил произрастание дикорастущих растений рода конопля, содержащих наркотические средства. Из вышеуказанных растений Пономарев С.В. руками сорвал два куста, сложил их в корзину багажника своего велосипеда и перевез в помещение летней кухни, расположенной на территории его домовладения по адресу: <адрес>, где оставил их для естественного высушивания».

Данные действия совершены подсудимым в отношении дикорастущих «растений рода конопля, содержащих наркотические средства», а органом предварительного расследования незаконные действия в отношении данных растений Пономареву С.В. не вменяются.

В соответствии с примечанием 1 ст. 228 УК РФ не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства, изъятие указанных средств, таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства, при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств, таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства.

По смыслу закона (п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами") добровольная сдача наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, означает выдачу лицом таких средств, веществ или растений представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом.

Признаков добровольной выдачи наркотических средств в действиях Пономарева С.В. суд не усматривает, поскольку в данном случае в отношении Пономарева С.В. проводились следственные действия для определения его причастности к совершению незаконного хранения наркотических средств, в связи с имевшейся у сотрудников полиции оперативной информацией о его причастности к незаконному хранению наркотических средств по конкретному адресу по месту его проживания – <адрес>, Пономареву С.В. было об этом объявлено, а затем была вызвана следственно-оперативная группа, получено согласие Пономарева С.В. на осмотр его домовладения, приглашены понятые, в связи с чем у Пономарева С.В. фактически отсутствовала реальная возможность распорядиться хранимыми им в летней кухне и обнаруженными в ходе осмотра наркотическими средствами, что подтверждено как участвовавшими при осмотре сотрудниками полиции, так и понятыми. Поскольку Пономарев С.В. сообщил сотрудникам полиции о наличии у него наркотических средств уже в ходе проведения с его участием следственного действия – осмотра места происшествия, то не имел реальной возможности распорядиться хранимыми им наркотическими средствами иным способом.

Таким образом, оснований для освобождения Пономарева С.В. от уголовной ответственности за совершение им преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствии с примечанием 1 к ст. 228 УК РФ не имеется.

У суда не вызывает сомнений то, что подсудимый вменяем и подлежит уголовной ответственности, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у него таких психических расстройств либо иных нарушений психики, которые лишали бы его в период совершения преступления либо в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие наказание, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Во исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания и руководствуясь принципом справедливости, установленным ст. 6 УК РФ, согласно которому - справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд учитывает семейное положение и состояние здоровья подсудимого, а также то, что Пономарев С.В. ранее не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, проходил военную службу в ВС РФ, в поликлинику Моршанского филиала ГБУЗ «ТОКПД» за медицинской помощью и в поликлинику ТОГБУЗ «Моршанская ЦРБ» по поводу лечения гепатита не обращался.

Суд признает смягчающими обстоятельствами, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку при производстве предварительного следствия Пономарев С.В. выдал сотрудникам наркотические средства, рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, не предпринимал попыток скрыться, давал показания.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном Пономарева С.В., суд в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Никакими другими данными, характеризующими личность подсудимого, а также отражающими его состояние здоровья, наличие иждивенцев на момент постановления приговора суд не располагает.

Поскольку в действиях Пономарева С.В. имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, наказание ему следует назначить с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания Пономареву С.В. суд учитывает, что он совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории тяжких преступлений.

С учетом всех обстоятельств дела в их совокупности, категории преступления, формы вины, данных о личности подсудимого Пономарева С.В., его возраста, состояния здоровья, руководствуясь принципом справедливости, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить Пономареву С.В. наказание в виде лишения свободы. Данное наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст. 2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений.

Вместе с тем, суд считает, что цель исправления подсудимого может быть достигнута без его изоляции от общества в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление и перевоспитание осужденных, в соответствии со ст.73 УК РФ, при этом считает необходимым возложить на Пономарева С.В. исполнение обязанностей, способствующих его исправлению.

Несмотря на то, что по делу установлены смягчающие, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд, с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, не находит достаточных оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, относительно назначения более мягких видов наказания, поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют какие- либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а равно другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

С учетом данных о личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ПОНОМАРЕВА СЕРГЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Пономареву С.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на осужденного Пономарева С.В. обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- ежемесячно – один раз в месяц, являться в указанный государственный орган по месту постоянного жительства на регистрацию (в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, осужденному Пономареву С.В. до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с растительным веществом общей массой 43,08 грамма, являющейся наркотическим средством каннабис (марихуана); полимерный пакет с веществом растительного происхождения общей массой 1,6 грамма являющимся смесью наркотического средства гашишное масло и измельченных частиц коричневого цвета (по внешнему виду части растения табак); полимерный пакет с емкостью из полимерного материала, с находящимися внутри девятью бумажными свёртками с семенами растения конопли, одним полимерным пакетом с семенами растения конопли, одним свертком из фрагмента металлической фольги с семенами растения конопли общей массой 11 грамм; полимерный пакет с нижней частью прозрачной бесцветной полимерной бутылки, верхней частью полимерной бутылки светло-зеленого цвета, с вставленной в горлышко деревянной трубкой с металлическим колпачком; полимерный пакет с находящимися в нем: металлической головкой серебристого цвета, полимерного контейнера белого и синего цвета, полимерный пакет с веществом общей массой 4,55 грамма являющейся смесью частиц вещества темно-серого цвета, измельченных частиц коричневого цвета (по внешнему виду измельченные части растения табак), и измельченных частиц растения конопли, с содержанием наркотически активного компонента - тетрагидроканнабинола - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Моршанский районный суд в течение 15 дней со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья      Н.А. Понкратова