Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-634/2019 ~ М-624/2019 от 02.09.2019

43RS0026-01-2019-000996-41 Дело № 2-634/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омутнинск, Кировская область 24 сентября 2019 года

Омутнинский районный суд Кировской области, в составе:

председательствующего судьи Орловой И.В.

при секретаре Волошко Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала в Кировской области к Черных Алексею Петровичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Черных А.П. о возмещении вреда в порядке регресса. В обоснование иска указано, что между ПАО СК «Росгосстрах» и Порубовой В.Н. был заключен договор страхования имущества серии *** ***, объектом страхования по которому выступали имущественные интересы по владению, пользованию и распоряжению домашним имуществом, находящимся в АДРЕС ИЗЪЯТ, расположенной по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. 01.07.2017 года произошел страховой случай, а именно пожар в жилом доме АДРЕС ИЗЪЯТ. Указанный страховой случай произошел по вине Черных А.П., который допустил неосторожное обращение с огнем при курении. В результате страхового случая застрахованному имуществу был причинен материальный вред. Поскольку данное имущество было застраховано в ПАО СК «Росгосстрах», истцом в соответствии с условиями договора страхования было выплачено в пользу жильцов АДРЕС ИЗЪЯТ указанного дома страховое возмещение на общую сумму в размере 100190, 06 руб. Истцом были приняты меры для досудебного урегулирования спора. В адрес ответчика направлялось предложение о возмещении ущерба с целью урегулировать предъявленные требования без обращения в судебные инстанции. Ответчиком предложение о досудебном урегулировании предъявленных требований принято не было, оплата не произведена. Ссылаясь на ст.ст.965, 1064 ГК РФ, истец просил взыскать с Черных А.П. 100190,06 руб. в возмещение вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, и расходы по оплате госпошлины в размере 3203,81 руб.

В судебное заседание истец ПАО СК «Росгосстрах» представителя не направило, надлежащим образом извещено о месте и времени судебного заседания, просило рассмотреть дело без участия представителя, не возражало против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик Черных А.П. не явился. О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Третье лицо Порубова В.Н. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена.

Исследовав материалы дела, материалы уголовного дела № 1-3/2018, суд пришел к следующему.

Согласно ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещения убытков в меньше размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

12.07.2016 Порубова Валентина Николаевна заключила с ПАО СК «Росгосстрах» договор страхования домашнего имущества, расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, включая все дополнительные постройки на земельном участке. Срок действия договора с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА. Страховой полис серии *** *** (л.д.14-15).

В июле 2017 года произошел страховой случай по вине Черных А.П., который допустил неосторожное обращение с огнем.

03.07.2017 Порубовой В.Н. в ПАО СК «Росгосстрах» было подано заявление по поводу страхового случая, произошедшего 02.07.2017 года. В котором указана причина события (страхового случая) - пожар по неизвестной причине. Место нахождения погибшего, поврежденного или утраченного имущества: АДРЕС ИЗЪЯТ (л.д.16).

Нанимателем указанного жилого помещения является супруг Порубовой В.Н. – Ф.И.О.10 на основании договора социального найма жилого помещения *** от 19.06.2013. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселены: жена Ф.И.О.3, сын Ф.И.О.6, дочь Ф.И.О.7, зять Ф.И.О.8 (л.д.101-102 уг. дела №1-3/2018).

В материалах дела имеются заявления Ф.И.О.5, Ф.И.О.6, Ф.И.О.8 согласно которым они отказываются от своей доли по страховому случаю в пользу Порубовой В.Н. (л.д.23-25).

Из акта о пожаре от 02.07.2017 следует, что в результате пожара, произошедшего 02.07.2017, поврежден двухквартирный дом 12х8, надворные постройки 6х6, баня 4х4, хлев 3х3 по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. (л.д.7 уг.дела № 1-3/2018).

Согласно приговору мирового судьи судебного участка №30 Омутнинского судебного района Кировской области от 26.12.2017 года Черных Алексей Петрович признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 168 УК РФ.

Приговором установлено, что 01.07.2017 Черных А.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения, выходил курить на веранду АДРЕС ИЗЪЯТ. *** по АДРЕС ИЗЪЯТ в период с 21 час. 00 мин. до 21 час. 30 мин. Курил Черных А.П., сидя на диване, там же, т.е. на диване стояла пепельница. После этого, Черных А.П. лег спать, не убедившись при этом, что окурок от докуренной им сигареты потушен и находится в пепельнице. В результате действий Черных А.П., который курил в нетрезвом виде на диване на веранде АДРЕС ИЗЪЯТ АДРЕС ИЗЪЯТ, не заметил упавший непотушенный уголь от сигареты, в период с 21 час. 30 мин. 01.07.2017 до 00 час. 59 мин. 02.07.2017 произошло загорание горючих материалов внутри веранды АДРЕС ИЗЪЯТ от маломощного тлеющего источника зажигания, а именно от непотушенного окурка сигареты.

Согласно заключению пожарно-технической экспертизы №148 от 09.08.2017 очаг пожара, произошедшего в двухквартирном жилом доме по адресу АДРЕС ИЗЪЯТ находился в северо-западной части веранды АДРЕС ИЗЪЯТ, причиной пожара явилось загорание горючих материалов от маломощного тлеющего источника зажигания (искра, непотушенный окурок) (л.д.168-173 уг. дела №1-3/2018).

Согласно калькуляции к договору страхования *** размер ущерба определен в сумме 100190,06 руб. (л.20-22).

В соответствии с платежными поручениями от 16.01.2018 и от 25.01.2018 ПАО СК «Росгосстрах» выплатило Порубовой В.Н. по страховому случаю сумму ущерба в общем размере 100190,06 руб. (л.д.27, 29).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

К истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования, которое имела потерпевшая при пожаре Ф.И.О.3 к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Принимая во внимание, что вина Ф.И.О.2 в произошедшем событии (пожаре) установлена, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что требование ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании с ответчика в порядке регресса произведенной страховой выплаты в размере 100190,06 руб. законно, обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 3203,06 руб., которые были понесены им при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Черных Алексея Петровича в пользу ПАО СК «Росгосстрах в возмещение ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, 100190 рублей 06 копеек, а также в возмещение расходов по уплате госпошлины 3203 рублей 81 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 27.09.2019 года.

Судья И.В. Орлова