Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1207/2023 от 27.04.2023

Дело №2-1207/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2023 года Томский районный суд Томской области в составе: председательствующего судьи    Крикуновой А.В.

при секретаре    Клюшниковой Н.В.,

помощник судьи    Ковалева Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Лысковой Елене Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее ООО «ЭОС») в лице представителя Румянцевой А.М. обратилось в суд с исковым заявлением к Лысковой Е.А. о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору
№ за период с 25.05.2016 по 25.05.2021 в размере 227 708 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 477,08 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и Лысковой Е.А. был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 198 317 рублей сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. Размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 5 243,16 рублей, размере последнего платежа – 5 478,66 рублей, день погашения – 25 число каждого месяца, дата последнего платежа – 2505.2021, процентная ставка – 19,9 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 247 302,94 рублей.

В судебное заседание истец ООО «ЭОС» представителя не направил, извещен о времени и месте судебного разбирательства. В просительной части искового заявления изложено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца, указано, что истец не имеет возражений против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Лыскова Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена о дне, времени и месте судебного разбирательства. Представила заявление, в соответствии с которым просила применить срок исковой давности и отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

Частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца, ответчика в порядке заочного производства на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2 статьи 850 Гражданского кодекса РФ).

В то же время, в силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В пункте 2 статьи 434 Гражданского кодекса РФ закреплено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения требований о взыскании кредитной задолженности, являются: наличие или отсутствие факта заключения кредитного договора в надлежащей форме и факта предоставления кредитной организацией денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, бремя доказывания которых в силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лежит на кредиторе.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и Лысковой Е.А. был заключен договор о предоставлении кредита № в размере 198 317 рублей сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. Размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 5 243,16 рублей, размер последнего платежа – 5 478,66 рублей, день погашения – 25 число каждого месяца, дата последнего платежа – 25.05.2021, процентная ставка – 19,9 % годовых.

В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, передача права (требования) влечет перемену лиц в обязательстве и, как следствие, правопреемство вновь вступившего в обязательство лица по отношению к выбывшему из обязательства лицу.

На основании статьи 388 Гражданского Кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого ООО «ЭОС» перешло, в том числе право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Лысковой Е.А. в размере 247 302,94 рублей (с учетом дополнительного соглашения №1 от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ № и выписки из приложения №1 «Перечень кредитных договоров»).

С учетом произведенной уступки прав (требований) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) ООО «ЭОС», ООО «ЭОС» является надлежащим истцом по настоящему делу.

При подаче искового заявления в суд к иску приложены анкета-заявление
Лысковой Е.А., подписанная ответчиком, и индивидуальные условия договора, подписанные заемщиком и банком.

Вместе с тем, истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что денежные средства в сумме 198 317 рублей переданы / перечислены Лысковой Е.А. Тот есть, материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих исполнение ПАО Банк ВТБ обязательств по выдаче кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о том, что обязательства Лысковой Е.А. по кредитному договору не исполнялись или исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем у последней возникла задолженность.

Расчет задолженности за период с 25.05.2016 по 16.06.2019 с учетом штрафных санкций не является финансовым документом, ввиду чего не является допустимым доказательством задолженности ответчика и не подтверждает факт наличия задолженности по кредитному договору

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно статье 59 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (статья 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В статье 162 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В соответствии со статьей 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

При таких обстоятельствах судом в адрес истца (на адрес электронной почты s.rychenkov@eos-solutions.ru, указанный в исковом заявлении) направлен судебный запрос с просьбой представить доказательства, подтверждающие выдачу / зачисление на счет Лысковой Е.А. денежных средств в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а также доказательства, подтверждающие образование у Лысковой Е.А. задолженности по указанному кредитному договору (выписку по счету).

Указанное обращение оставлено ООО «ЭОС» без удовлетворения.

Разрешая по существу данный спор, суд исходит из того, что представленные истцом письменные доказательства не подтверждают факт предоставления Банк ВТБ (ПАО) Лысковой Е.А. кредита в размере 198 317 рублей, равно как и факт наличия у Лысковой Е.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 227 708,25 рублей.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, Лыскова Е.А. заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного кодекса.

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктами 1 и 2 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что срок исковой давности не те со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставлен срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начина по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В соответствии со статьей 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Принимая во внимание, что судом не установлен факт наличия задолженности у Лысковой Е.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, и в материалах дела отсутствуют сведения о движении денежных средств по счету, невозможно решить вопрос о применении срока исковой давности.

Принимая во внимание вышеизложенные нормы права и разъяснения, учитывая установленные по делу обстоятельства, а также то, что факт предоставления кредита и факт наличия у ответчика задолженности по данному кредитному договору не подтверждено надлежащими доказательствами, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Поскольку в удовлетворении основного требования обществу отказано, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Лысковой Е.А. не подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при обращении с иском в суд государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Лысковой Елене Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с 25.05.2016 по 25.05.2021 в размере 227 708 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 477,08 рублей оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий            /подпись/         А.В.Крикунова

Копия верна

Судья                    А.В.Крикунова

Секретарь                Н.В.Клюшникова

Подлинник подшит в гражданском деле №2-1207/2023 в

Томском районном суде Томской области

Мотивированное решение суда изготовлено 30.06.2023.

УИД 70RS0003-01-2023-001367-21