Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-763/2022 ~ М-457/2022 от 18.03.2022

40RS0026-01-2022-000718-28                         Дело № 2-763/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2022 года                 город Обнинск Калужской области

Обнинский городской суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Романовой Н.В., при секретаре Войтович Е.Е.,

с участием истицы Визер С.А., ее представителя по ордеру ФИО2 истицы Козловой Ю.А., ее представителя по доверенности ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Визер С. А., Козловой Ю. А. к Администрации города Обнинска Калужской области, Администрации Боровского района Калужской области, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленских областях о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

18 марта 2022 года Визер С.А., Козлова Ю.А. обратились в суд с иском к Администрации города Обнинска Калужской области, Администрации Боровского района Калужской области, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленских областях о признании права собственности в порядке наследования по ? доле в праве общей долевой собственности следующее имущество: квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> денежные средства, находящиеся на счетах в <адрес>, открытых на имя ФИО1 В обоснование иска ссылались на то, что после смерти их матери ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство, в состав которого входит указанное имущества. Истцы указали, что фактически приняли наследственное имущество, иных наследников первой очереди, принявших наследство, не имеется.

В судебном заседании истца Визер С.А., Козлова Ю.А. иск поддержали по основаниям и доводам, изложенным в нем, просили его удовлетворить. Их представители также полагали иск подлежащим удовлетворению.

Представители ответчиков, извещенных надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Статья 1153 ГК РФ устанавливает способы принятия наследства, в соответствии с которой принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч.1).

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, приходилась матерью истицам Визер С.А., Козловой Ю.А. (л.д. 10-11, 14-15).

ФИО1 на момент открытия наследства на праве собственности принадлежало следующее недвижимое имущество: квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес> (л.д.16-18); земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д.19).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в <адрес> был открыт банковский счет №, на котором по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеются денежные средства в размере 585 816 рублей 86 копеек, что подтверждается представленным в материалы дела ответом <адрес> на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из поступивших от нотариусов нотариального округа <адрес> ответов на запросы, наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось.

Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Как следует из объяснений истцов, данных в судебном заседании, подтверждено письменными доказательствами, Визер С.А. и Козлова Ю.А. фактически пользуются спорным жилым помещением, произвели установку двери в нем, оплачивают за него коммунальные платежи, вносят плату за пользование земельным участком в кассу <адрес>», что свидетельствует о том, что они фактически приняли наследство, оставшееся после смерти матери, ФИО1

Суд принимает представленные истцом в материалы дела доказательства, считает их достоверными и допустимыми.

На основании установленных по делу фактических обстоятельств, подтвержденных исследованными в судебном заседании доказательствами, принимая во внимание то, что после смерти Козловой Н.А. наследство фактически приняли Визер С.А. и Козлова Ю.А., отсутствуют иные наследники, вступившие в наследство в установленном законом порядке, ответчики возражений относительно заявленных требований не представили, суд, руководствуясь положениями ст. 1142 ГК РФ, приходит к выводу, что право собственности каждого из истцов на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № расположенную по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> денежные средства, находящиеся на счетах в <адрес>, должно быть признано.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать право собственности Визер С. А. на ? долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество:

квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>,

земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

Признать право собственности Визер С. А. на ? долю денежных средств, находящихся на счетах, открытых на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в <адрес>.

Признать право собственности Козловой Ю. А. на ? долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество:

квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>,

земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

Признать право собственности Козловой Ю. А. на ? долю денежных средств, находящихся на счетах, открытых на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Романова