Решение от 11.05.2016 по делу № 2-88/2016 от 11.05.2016

                                                                                           Дело № 2-88/2016

Р Е Ш Е Н И Е /заочное/

Именем Российской  Федерации

п.Кадый 11 мая 2016 года

         Мировой судья судебного участка № 38 Макарьевского судебного района Костромской области Демидов А.В., при секретаре Нахмуровой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ - УПФ РФ в г.Мантурово Костромской области к Виноградовой <ФИО1> о взыскании переплаченной суммы компенсационной выплаты лицам, осуществляющими уход за нетрудоспособными гражданами в <НОМЕР>.,

УСТАНОВИЛ:

ГУ - УПФ РФ в г.Мантурово Костромской области обратилось к мировому судье с иском к Виноградовой А.А. о взыскании с него излишне выплаченной суммы компенсационной выплаты за уход в <НОМЕР> судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <НОМЕР>. Свои требования истец мотивировал тем, что по заявлению ответчика ему была назначена компенсационная выплата на уход за нетрудоспособным <ФИО2> Ответчик являлась ухаживающей за <ФИО2> и одновременно осуществляла трудовую деятельность - с 18.07.2011 года по 22.08.2011 года в МКДОУ Детский сад № 1, с 13.10.2014 года по 01.03.2015 года в ООО «Развитие», что является обстоятельством, влекущим прекращение начисления компенсационной выплаты. Истец указал, что ответчик не сообщил в пятидневный срок о необходимости прекращения выплаты, в связи с чем образовалась переплата за период, когда он осуществлял трудовую деятельность в <НОМЕР><НОМЕР>., которая на основании п. 2 ст. 25 Закона «О трудовых пенсиях» подлежит возмещению виновным лицом.

  В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело без своего участия. 

          Ответчик Виноградова А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была надлежащим образом извещена. Своих возражений против заявленного иска не представила.

        В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассматривается в порядке заочного производства.

         Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Указом Президента Российской Федерации от 26 декабря 2006 г. № 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» установлены ежемесячные компенсационные выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет.

Порядок осуществления компенсационных выплат определен Правилами осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июня 2007 г. № 343 (далее - Правила).

Согласно п. п. 2 и 3 Правил указанная компенсационная выплата назначается неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет, а ее выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии.

Пенсионное законодательство предусматривает, что лица, которым назначена пенсия, несут ответственность за недостоверность сведений, содержащихся в заявлениях, представляемых ими в пенсионный орган, для назначения и выплаты пенсии. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий, виновные лица возмещают пенсионному органу причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ст. 25 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», п. 4 ст. 24 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации»).

Как видно из материалов дела, 15 апреля 2010 года Виноградова А.А. обратилась в Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации по Кадыйскому району Костромскойобласти с заявлением о назначении компенсационной выплаты как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным <ФИО2> (л.д.4).

15 апреля 2010 года заявление о назначении компенсационной выплаты подано и <ФИО2> (л.д.5).

19 апреля 2010 года Отделом принято решение о назначении ежемесячной компенсационной выплаты за уход за <ФИО2> в размере 1 200 руб., начиная с 01.04.2010 года (л.д.6-7), с этого же времени производилась ежемесячная компенсационная выплата Виноградовой А.А. к пенсии, назначенной нетрудоспособному <ФИО2> Е.Н.., выплата была прекращена с 01.12.2014 года, в связи с прекращением осуществления ухода лицом, осуществлявшим уход  (л.д.11).  

Факт осуществления Виноградовой А.А. трудовой деятельности подтверждается информацией из её индивидуального лицевого счета, справкой ООО «Развитие», согласно которых она в период с 18.07.2011 года по 22.08.2011 года работала в МКДОУ Детский сад № 1, с 13.10.2014 года по 30.11.2014 года (до даты окончания осуществления компенсационных выплат) - в ООО «Развитие» (л.д.12-16)

Ответчик не сообщила о наличии обстоятельств, влекущих прекращение выплаты компенсации за уход, в результате чего Управлением Пенсионного фонда была излишне выплачена компенсационная выплата за уход из средств Пенсионного фонда РФ за периоды с 18.07.2011 года по 22.08.2011 года и с 13.10.2014 года по 30.11.2014 года в <НОМЕР><НОМЕР>. (л.д.23).

На основании решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления ПФР в г.Мантурово от 30.07.2015 года было принято решение обязать Виноградову А.А. возместить переполученную сумму компенсационной выплаты (л.д.14-15), однако до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

        Таким образом, учитывая, что доказательств неполучения денежных средств, выплаченных в качестве компенсационной выплаты за уход за нетрудоспособным <ФИО2>, ответчиком в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено,  материалами дела подтвержден факт осуществления компенсационных выплат и их размер, а также период, когда эти выплаты осуществлялись без законных к тому оснований в результате виновного бездействия ответчика и в связи с чем установлен факт неосновательного обогащения со стороны Виноградовой А.А., считаю исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной истцом сумме.

       Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

       Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <НОМЕР>. (л.д.17)  Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию вся указанная сумма.

      На основании изложенного,  в соответствии с ч.1 ст.98, ст.ст.  194-198  ГПК  РФ, суд

РЕШИЛ:

         ░░░ ░░ - ░░░ ░░ ░ ░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ - ░░░ ░░ ░ ░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░4> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░><░░░░░>

        ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 38 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 38 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

                   ░░░░░░░ ░░░░░                                                ░.░.░░░░░░░