Решение по делу № 2-841/2012 от 13.12.2012

<НОМЕР>.                              

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 13 декабря 2012 года Мировой судья судебного участка № 60 г. Уссурийска Приморского края Лынова М.Ч., при секретаре судебного заседания Касаевой А.Ю., рассмотревв открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице <АДРЕС> отделения «Дальэнергосбыт» к Щербак А.П.1, Щербак А.П.1, Щербак А.П.1, Щербак А.П.1,  о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию

У С Т А Н О В И Л:

Истец  обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности,  по оплате за электроэнергию, мотивируя свои требования следующим.

    На основании договора энергоснабжения жилого помещения <АДРЕС> ответчики обязаны своевременно вносить  плату за услуги по пользованию электрической энергией,  однако, до настоящего времени  оплата не произведена. Сумма задолженности за период с  <ДАТА2> по <ДАТА3>, с <ДАТА4> по <ДАТА5> составляет 10950 руб. 74 коп.. На предупреждения об обязанности погашения задолженности по договору ответчики не отвечали. В связи, с чем  истец просил взыскать с ответчиков задолженность по оплате по договору энергоснабжения - 10950  руб. 74  коп., пеню за несвоевременную оплату - 153 руб. 56 коп., расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд - 444 руб. 17 коп., а всего:  11548 руб. 47 коп.

В судебном заседании представитель истца <ФИО5> уточнила исковые требования, указав, что у ответчиков имеется  задолженность по оплате за ОДН, за период с 01.02. 2012 года по <ДАТА6>, в размере 1252, 45 руб. Задолженность образовалась в связи с неуплатой ответчиками начислений по ОДН. Просила считать период задолженности с <ДАТА7> по <ДАТА8> и взыскать солидарно с ответчиков  задолженность  по оплате по договору энергоснабжения -  1252, 45 руб., пеню за несвоевременную оплату  - 67, 59 руб., а так же взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.  

Ответчики Щербак А.П.1, Щербак А.П.1, Щербак А.П.1 в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Ответчик Щербак А.П.1 с исковыми требованиями не согласилась и суду пояснила, что задолженность по оплате за электроэнергию у них отсутствует.  Оплату за электроэнергию она производила согласно показаниям индивидуального прибора учета. Оплату по общедомовому прибору учета не производила. Неоднократно, обращалась в адрес управляющей организации, администрации города, прокурора о незаконности начисления платы за ОДН, поскольку дом, в котором они проживают старый, проводка в подъездах ветхая. Требования истца о взыскании долга за ОДН незаконны, поскольку расходы по общедомовым нуждам несет управляющая компания, обслуживающая дом.

Представитель ответчика <ФИО7> поддержала доводы ответчика и пояснила, что энергоснабжающая организация не вправе начислять плату за ОДН непосредственно жильцам, а должна получать плату за эти расходы с управляющей организации. В свою очередь управляющая организация должна самостоятельно нести бремя расходов на ОДН, либо распределять эти расходы жильцам, в соответствии с действующими нормативами либо иным образом по решению собственников жилья. Просила в удовлетворении исковых требований истца отказать.

 Мировой судья, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец осуществляет электроснабжение по адресу: <АДРЕС>.  

В силу ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 547 Гражданского кодекса РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, ст. 158 ЖК РФ собственник в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве.

Согласно пункту 7 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» собственники помещений в многоквартирном доме вносят плату за приобретенные у ресурсоснабжающей организации объемы (количество) электрической энергии исходя из показаний приборов учета, установленных на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме или принадлежащих собственникам жилых домов, с системами коммунальной инфраструктуры, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 35, п.п. «з» п. 52 «Правил предоставления коммунальных услуг», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года № 307, потребитель обязан своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иное не установлено законодательством РФ или заключенными договорами.

Частью 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ  предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

В соответствии с п. 23 Правил «Правил предоставления коммунальных услуг», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года № 307, при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми приборами учета) и оборудовании частично или полностью индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета размер платы за коммунальные услуги, потребленные в жилом помещении, оборудованном указанными приборами учета, определяется для электороснабжения - в соответствии с подпунктом 1 пункта 3 приложения <НОМЕР> к Правилам.

Указанными Правилами предусмотрена возможность начисления исполнителем коммунальных услуг оплаты за предоставленные гражданам коммунальные услуги - «электороэнергию общедомовое начисление» , при этом установлен порядок расчета платы за коммунальные услуги (п. 23), с учетом данных о фактически поставленных ресурсосберегающей организацией ресурсов, исходя из показаний приборов общедомового учета. 

Указание в пункте 22 Правил обязанность собственников помещений в многоквартирном доме нести обязательства,  по оплате коммунальных услуг исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, согласуются с положениями Гражданского кодекса РФ и Жилищного кодекса РФ.

В судебном заседании установлено, что требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за электроэнергию, по ОДН - 1252 руб. 45 коп., пени за несвоевременную оплату - 67 руб.  коп., подтверждены  договором энергоснабжения <НОМЕР> от <ДАТА10>, расчетом задолженности и пени, актом <НОМЕР> от <ДАТА11> технического обследования состояния измерительного комплекса. Размер задолженности и пени исчислен верно.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.  

Из представленных ответчиком копий квитанций об оплате за электроэнергию видно, что в спорный  период ответчики производили оплату за электроэнергию по индивидуальному прибору учета, т.е. за собственное потребление. Услугу, по общедомовому начислению ответчики  не оплачивали и данное обстоятельство ответчик Щербак А.П.1 в судебном заседании не оспаривала.

Доводы ответчика и его представителя о том, что истец не вправе  требовать с ответчиков плату за услугу по ОДН, суд признает несостоятельными, поскольку в силу договора энергоснабжения <НОМЕР>,  заключенным между истцом и ООО «Уссургражданстрой» от <ДАТА10>, покупатель, т.е. управляющая организация поручает поставщику, т.е. истцу,  получать плату за потребленную электроэнергию от потребителей на свой расчетный счет.

В соответствии со ст.  98  ГПК РФ расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд подлежат взысканию с ответчика, поскольку подтверждены документально.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-214 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в солидарном порядке с Щербак А.П.1, Щербак А.П.1, Щербак А.П.1, Щербак А.П.1 в пользу Открытого Акционерного Общества «Дальневосточная  энергетическая компания» в лице <АДРЕС> отделения «Дальэнергосбыт» в счет оплаты задолженности за ОДН, за период с <ДАТА7> по <ДАТА8> в сумме  1252,45 рублей, пеню в размере 67, 59  рублей, а всего 1320, 04 рублей.

Взыскать с Щербак А.П.1 в пользу Открытого акционерного общества  «Дальневосточная энергетическая компания» в лице <АДРЕС> отделения «Дальэнергосбыт» расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд в сумме 100,00 рублей.

Взыскать с Щербак А.П.1  в пользу Открытого акционерного общества  «Дальневосточная энергетическая компания» в лице <АДРЕС> отделения «Дальэнергосбыт» расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд в сумме 100,00 рублей.

Взыскать с Щербак А.П.1  в пользу Открытого акционерного общества  «Дальневосточная энергетическая компания» в лице <АДРЕС> отделения «Дальэнергосбыт» расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд в сумме 100,00 рублей.

Взыскать с Щербак А.П.1  в пользу Открытого акционерного общества  «Дальневосточная энергетическая компания» в лице <АДРЕС> отделения «Дальэнергосбыт» расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд в сумме 100,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Уссурийский районный суд, с момента изготовления мотивированного решения, через мирового судью судебного участка № 60 г. Уссурийска.

    Мотивированное  решение изготовлено <ДАТА12> 

Мировой судья                                                                               М.Ч. Лынова