Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1279/2022 ~ М-592/2022 от 11.02.2022

УИД 05RS0№-78

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 23 марта 2022 года

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедовой А.М.,

при секретаре судебного заседания Гамзаевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по РД (далее – Дахадаевский РОСП УФССП РФ по РД) к Гамзаеву И. О. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

установил:

Дахадаевский РОСП УФССП России по РД обратился в суд с иском к Гамзаеву И.О. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника.

В обосновании иска указано, что в производстве судебного пристава исполнителя Дахадаевского РОСП УФССП России по РД находятся возбужденные по судебным приказам судебного участка №<адрес> исполнительные производства: №, о взыскании с ответчика Гамзаева И.О. налогов и сборов в общей сумме на 506 413,84 рублей. От добровольного исполнения решения суда должник уклоняется.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> установлено, что у должника в собственности находится земельный участок, для индивидуального жилищного строительства по адресу: <адрес>, г Махачкала, пгт Ленинкент, на бывших землях совхоза им. Ленина, кадастровый №.

Постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанный земельный участок наложен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из реестра.

Право собственности Гамзаева И.О. на указанный земельный участок подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (номер государственной регистрации №). Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют.

С учетом изложенного, просит обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: РД, г Махачкала, пгт. Ленинкент, на бывших землях совхоза им. Ленина.

Истец Дахадаевский РОСП УФССП России по РД, в судебное заседание своего представителя не направил, направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Гамзаев И.О., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, письмо, направленное в его адрес об извещении, вернулось с отметкой "истек срок хранения".

Третье лицо Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по РД, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направила.

Третье лицо Инспекция Федеральной налоговой службы по <адрес>, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направила.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика, поскольку истец просит рассмотреть дело без его участия, а по имеющимся в деле адресам ответчику направлены извещения.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно пункту 3 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 того же Федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (пункт 2 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности (пункт 3 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (пункт 4 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (пункт 5 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ).

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, в отношении ответчика возбуждено исполнительные №, на основании судебных приказов мирового судьи судебного участка №<адрес> о взыскании с Гамзаева И.О. налогов и сборов на сумму 506 413, 84 рубля.

Согласно представленной истцом выписке из ЕГРН ответчику принадлежит на праве собственности земельный участок с общей площадью 10 000 кв.м., с кадастровым номером 05:№ расположенный по адресу: РД, г Махачкала, пгт. Ленинкент, на бывших землях совхоза им. Ленина.

Как усматривается из выписки из ЕГРН у ответчика, кроме указанного земельного участка, имеются в собственности также другие земельные участки.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленных истцом материалов усматривается, что судебным приставом-исполнителем систематически производились запросы на розыск счетов Гамзаева И.О., розыск иного имущества, однако наличие денежных средств на счетах ответчика либо иного имущества, достаточного для исполнения требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем не установлено. Самим должником также не указано имущество, на которое может быть обращено взыскание в рамках исполнительного производства.

Таким образом, суд, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований судебного пристава - исполнителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление <адрес> отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> к Гамзаеву И. О. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ответчику Гамзаеву И. О. земельный участок общей площадью 10000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: РД, г Махачкала, пгт. Ленинкент, на бывших землях совхоза им. Ленина.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Махачкалы, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 30 марта 2022 года.

Председательствующий А.М. Магомедова