Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2102/2019 ~ М-1888/2019 от 03.07.2019

дело 2-2102/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Серпухов Московской области

12 августа 2019 года

Серпуховский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,

при секретаре судебного заседания Барановой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ГУТА-Банк» к наследственному имуществу Т. о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец Акционерное общество «ГУТА-Банк» обратился в Серпуховский городской суд Московской области с иском к к наследственному имуществу Т. (умершей 07 марта 2015 года) о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору.

В ходе рассмотрения Серпуховским городским судом настоящего гражданского дела было установлено лицо, принявшее наследственное имущество Т. (умершей 07 марта 2015 года), этим лицом является её несовершеннолетняя дочь А., <дата> рождения.

От представителя истца АО «ГУТА-Банк» поступило заявление о привлечении А. в качестве ответчика.

Рассмотрев ходатайство представителя истца АО «ГУТА-Банк» о привлечении А. в качестве ответчика, суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии со статьями 39, 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить иск, заменить ненадлежащего ответчика надлежащим.

Согласно разъяснений Верховного Суда Российской Федерации при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

В соответствии со статьёй 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со статьёй 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется по месту жительства ответчика.

С учётом установленного обстоятельства, настоящее дело подлежит передаче в Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия, так как несовершеннолетняя А. проживает по <адрес>.

Руководствуясь статьёй 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

По гражданскому делу по иску Акционерного общества «ГУТА-Банк» к наследственному имуществу Т. о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору,

привлечь в качестве ответчика – А. проживающую по <адрес>.

Гражданское дело по иску передать на рассмотрение в Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия (430034, Республика Мордовия, ул. Коваленко, д. 47-а).

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья В.А. Коляда