Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3439/2022 ~ М-2503/2022 от 25.04.2022

Дело № 2-3439/2022

50RS0048-01-2022-003851-77

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 мая 2022 года                                                     г. Химки Московской области

    Химкинский городской суд Московской области в составе: судьи Тягай Н.Н., при секретаре Коробановой Е.В., рассмотрев в порядке подготовки дела к судебному разбирательству гражданское дело по иску ФИО1 к АО «СЗ «ПИК-Регион» о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда,

У с т а н о в и л:

Определением судьи Химкинского городского суда Московской области от <дата> г. исковое заявление ФИО1 к АО «СЗ «ПИК-Регион» о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику объекта долевого строительства в размере <данные изъяты> руб. штрафа, компенсации морального вреда, принято к производству.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Применительно к гражданскому судопроизводству это означает, что рассмотрение дела об определении прав и обязанностей участников гражданского правового спора должно осуществляться с соблюдением правил подсудности, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу статьи 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В силу пункта 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Согласно ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Из материалов следует, что истцом заявлены имущественные требования, цена иска по которым составляет <данные изъяты> руб.

Как следует из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, приведенных в Обзоре за первый квартал 2002 года (вопрос N 3), если требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, когда это допускается законом (например, по делам о защите прав потребителей), то такие дела подсудны мировым судьям, если цена иска не превышает предел, установленный для мировых судей по имущественным спорам. Если требование связано с защитой неимущественных прав (нематериальных благ), то дела по таким требованиям подсудны районному суду.

В данном случае, заявленное истцом требование о взыскании денежной компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб. производно от основного требования, и не входит в цену иска.

Также не может быть включено в цену иска и требование о взыскании штрафа, предусмотренного пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Таким образом, цена иска составляет <данные изъяты> руб.

С учетом того, что цена требований истца, не превышает <данные изъяты> руб. рассмотрение гражданского дела подсудно мировому судье.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Передать гражданское дело по иску ФИО1 к АО «СЗ «ПИК-Регион» о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда для рассмотрения по подсудности мировому судье 257 судебного участка Химкинского судебного района Московской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 15 дней.

Судья:                                                                                  Н.Н. Тягай