Решение от 26.08.2016 по делу № 5-926/2016 от 26.08.2016

 дело №  5-926/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

с. Черниговка                                                                                        26 августа  2016 года

И.о. мирового судьи судебного участка № 94 Черниговского судебного района Приморского края Иванова О.В. (с. Черниговка, Черниговского района Приморского края, ул. Лазо, д.29), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении  в отношении

Макаровой <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Макарова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, состоящая под административным надзором на основании решения Черниговского  районного суда Приморского края от 20 февраля 2015 года № 2-125/2015, которым ей установлено ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) в период с 22 час. до 06 час., повторно в течение года допустила несоблюдение данного ограничения: 10 августа 2016 года в 23 часа 50 мин. Макарова Т.В. отсутствовала по месту жительства, расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

11 августа 2016 года в отношении Макаровой Т.В. за указанное правонарушение составлен протокол об административном правонарушении ПК-25 №1544662523, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.    

Макарова Т.В. в судебном заседании пояснила, что с правонарушением согласна, находилась дома, не слышала когда приезжали сотрудники.

Согласно части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.

   Часть 1 статьи 19.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела усматривается, что Макарова Т.В. постановлением ИНО АН ОУУП и ПДН ОМВД России по Черниговскому району от 13 августа 2015 г.  привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ. Указанное постановление вступило в законную силу 24 августа 2015 г.

Таким образом, в действиях Макаровой Т.В. имеется повторность совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ.

Выслушав Макарову Т.В., изучив приобщенные к протоколу об административном правонарушении в отношении нее материалы дела, судья приходит к выводу, что в судебном заседании в  действиях Макаровой Т.В. установлен состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, что Макарова Т.В.  повторно в течение одного года не исполнила решение суда об установленных ей ограничениях.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих  административную ответственность Макаровой Т.В.,  не установлено.

  Обстоятельств, исключающих возможность применения к Макаровой Т.В. наказания в виде обязательных работ, предусмотренных статьей 3.13 КоАП РФ, судьей не установлено, поэтому Макарова Т.В. не относится к категории лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не могут применяться обязательные работы. В связи с чем, Макаровой Т.В. следует назначить наказание в виде обязательных работ. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 19.24, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 19.24 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 20 (░░░░░░░░) ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 32.13 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ 12 ░░░░░░ 32.13 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 20.25 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░  ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 94 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                         ░.░. ░░░░░░░