Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4871/2021 ~ М-4247/2021 от 04.08.2021

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2021 года                                                                                                     <адрес>

Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи - Хаваева И.А.,

при секретаре – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Айди Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Айди Коллект» в лице своего представителя ООО «ЦДУ – Тверь» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя тем, что между ООО МФК «Е Заем» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключён договор займа № согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 24 400 рублей под 547,50 % годовых сроком на 29 календарных дней, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

В последующем ООО МФК «Е Заем» переименовано в МФК «Оптимус», а затем в МФК «Веритас».

ДД.ММ.ГГГГ между МФК «Веритас» и ООО «Ай Ди Коллект» заключен договор уступки права требования №ЕА02/12/2019, согласно которому права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к истцу.

Кредитор свои обязательства по договору выполнил полностью, а ответчик нарушил условия договора и не выполнил своё обязательство, и сумма долга ответчика перед кредитором составляет 70 395,25 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Извещённый в надлежащем порядке ответчик в судебное заседание не явился и причин своей неявки суду не сообщил.

Учитывая, что все меры для надлежащего извещения ответчика были предприняты, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, в силу ч. 1               ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив обстоятельства дела суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательства по погашению кредита ответчиком исполняются ненадлежащим образом, им неоднократно нарушался порядок внесения ежемесячных платежей.

Между ООО МФК «Е Заем» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключён договор займа № согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 24 400 рублей под 547,50 % годовых сроком на 29 календарных дней, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В последующем ООО МФК «Е Заем» переименовано в МФК «Оптимус», а затем в МФК «Веритас».

ДД.ММ.ГГГГ между МФК «Веритас» и ООО «Ай Ди Коллект» заключен договор уступки права требования №ЕА02/12/2019, согласно которому права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к истцу.

-2-

Как усматривается, из материалов дела, взятые, на себя обязательства по договору кредитор выполнил в полном объёме, а ответчик уклоняется от надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по кредиту.

В адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора.

Однако по настоящее время ответчик обязательства по кредитному договору перед банком не исполнил.

Согласно расчёту, прилагаемому к настоящему исковому заявлению задолженность заёмщика по кредитному договору, составляет: просроченная задолженность по основному долгу – 24 400 рублей; начисленные проценты – 10 614 рублей; просроченные проценты – 33 312 рублей, неустойка – 1 069,25 рублей, а всего 70 395,25 рублей.

При таких обстоятельствах суд считает, что иск ООО «Ай Ди Коллект» подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 311,86 рублей, уплаченной истцом при подаче искового заявления по платежному поручению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 192-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

иск ООО «Айди Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Айди Коллект» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 395,25 рублей, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 24 400 рублей; начисленные проценты – 10 614 рублей; просроченные проценты – 33 312 рублей, неустойка – 1 069,25 рублей, и 2 311,86 рублей возврат госпошлины, а всего 72 707 (семьдесят две тысячи семьсот семь) рублей 11 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                             И.А. Хаваев

Копия верна:

Судья                                         И.А. Хаваев