Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1342/2023 (2-8380/2022;) от 27.12.2022

                                                                                                                     Дело

                                                                                           УИД-05RS0-72

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 2023 года                                                                                   <адрес>

Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи - Мамаева А.К.,

при секретаре судебного заседания – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» к ФИО1 о взыскании стоимости выявленного безучетного потребления электроэнергии и судебных расходов,

установил:

ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ИП ФИО1 при этом, ссылаясь на то, что между ними был заключен Договор энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ Согласно пункту 1.1. Договора энергоснабжения «Гарантирующий поставщик» обязан осуществлять продажу электрической энергии, а «Потребитель» оплачивать принятую электроэнергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии. Гарантирующие поставщики и сетевые организации вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электроэнергии, а также проводить проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления электроэнергии. В соответствии с п. 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес Гарантирующего поставщика. 22.08.2019г. представителями сетевой организации в результате проверки потребления электрической энергии энергопринимающего устройства ответчика, расположенного по адресу: <адрес>, было выявлено безучетное потребление электрической энергии, о чем был составлен Акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 22.08.22019 г. На основании Акта о неучтенном потреблении электрической энергии от 22.08.2019г. количество выявленных неучтенных киловатт составило 47 969 кВт.ч. Руководствуясь п.195 Основных положений Договора энергоснабжения был произведен расчет стоимости выявленного безучетного потребления электроэнергии на сумму 340 352,72 руб. Ответчику направлена претензия и выставлен счет на оплату стоимости неучтенной электроэнергии. Ответчик стоимость неучтенной электроэнергии не оплатил. На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу стоимость неучтенной электроэнергии в размере 340 352,72 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 604 руб.

Истец - ПАО «Астраханская энергосбытовая компания», извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило. В просительной части искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела без их участия.

ФИО3, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. До рассмотрения дела по существу представителем ответчика в суд представлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Приволжский районный суд <адрес>.

Третье лицо - ПАО «Россети ЮГ» Филиал ПАО «Россети Юг» - «Астраханьэнерго», извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило.

Изучив ходатайство представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его спора тем судьей и тем судом, к подсудности которого он отнесен.

По общему правилу подсудности, установленному статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В силу положений ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации", местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных действующим законодательством.

Согласно ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации", граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту жительства, а сам регистрационный учет осуществляется в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также для исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

По смыслу указанных норм закона, местом жительства гражданина признается место его регистрационного учета, как по месту жительства, так и по месту пребывания.

Заявляя ходатайство о передаче дела по подсудности, представителем ответчика указано, что ФИО1 зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что ответчик с 07.12.2022г. и по 06.12.2025г зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>.

Материалами дела не подтверждено, что указанный в исковом заявлении адрес: <адрес> является местом постоянной или временной регистрации ФИО1

Таким образом, судом установлено, что ответчик постоянно проживает по месту временной регистрации и имеет место жительства по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд находит данное гражданское дело подлежащим передаче в суд по месту жительства ответчика в целях соблюдения законных прав, гарантированных статьями 19 (часть 1), 27 (часть 1), 47 (часть 1), 55 (части 2 и 3) и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации, т.е. в Приволжский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

гражданское дело по иску ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» к ФИО1 о взыскании стоимости выявленного безучетного потребления электроэнергии и судебных расходов, передать по подсудности в Приволжский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан.

Судья                                                                                                             А.К. Мамаев

2-1342/2023 (2-8380/2022;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
ПАО "Астраханская энергосбытовая компания"
Ответчики
Джамалудинов Шамиль Магомедович
Суд
Советский районный суд города Махачкалы Республики Дагестан
Судья
Мамаев Азамат Камильевич
Дело на сайте суда
sovetskiy--dag.sudrf.ru
27.12.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
27.12.2022Передача материалов судье
27.12.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.12.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.01.2023Судебное заседание
01.02.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.02.2023Дело оформлено
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее