Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-386/2024 (2-4721/2023;) ~ М-4275/2023 от 01.12.2023

Дело № 2-386/2024 (2-4721/2023)

УИД 59RS0001-01-2023-005760-27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 6 февраля 2024 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Даниловой Ю.И.,

при помощнике судьи Дубровиной Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мошева В. С., Мошевой Е. П. к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Водники» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Мошев В.С., Мошева Е.П. обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Водники» (сокращенное наименование – ООО «Спецстрой Водники») о защите прав потребителей, просят взыскать с ответчика в пользу каждого истца: денежные средства в счет стоимости работ и материалов по устранению недостатков объекта долевого строительства в размере 120957,05 рублей, неустойку за период с Дата по день фактического исполнения ответчиком своих обязательств, исходя из расчета 1% от суммы устранения недостатков (120957,05 рублей), умноженного на количество дней просрочки, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей; а также в пользу Мошева В.С. судебные расходы, связанные с оплатой почтовых услуг в размере 150 рублей, оплатой услуг эксперта в размере 50000 рублей, оплатой услуг по составлению и направлению досудебной претензии в размере 5000 рублей, оплатой услуг представителя в размере 25000 рублей.

В обоснование иска указано, что истцам на праве общей совместной собственности принадлежит квартира, расположенная по ... в Адрес, поскольку доли истцов не определены, они являются равными, то есть каждому принадлежит по ... Работы по строительству многоквартирного дома по указанному адресу осуществлял ответчик. В ходе эксплуатации (в период гарантийного срока) в жилом помещении были обнаружены дефекты, для исследования которых истцы обратились в экспертное учреждение для проведения экспертизы. Согласно заключению эксперта стоимость работ и материалов, необходимых для устранения недостатков объекта долевого строительства (квартиры), составляет 241914,10 рублей. В связи с тем, что объект долевого строительства имеет недостатки, то истцы вправе требовать возмещение стоимости расходов, необходимых для их устранения, в пользу каждого собственника подлежит взысканию по 120957,05 рублей. Истцы Дата направили ответчику претензию, которая была им получена Дата, в установленный срок застройщик требования претензии добровольно не удовлетворил, в связи с чем у истов возникло право требования неустойки за период с Дата до дня фактического исполнения ответчиком своих обязательств, исходя из расчета 1% от суммы устранения недостатков, умноженного на количество дней просрочки. Поскольку ответчик передал объект долевого строительства, качество которого не соответствует условиям договора, требованиям технических регламентов, проектной документации и градостроительных регламентов, а также иным обязательным требованиям, то имеет место нарушение прав потребителей. Кроме того права потребителей нарушает и то обстоятельство, что ответчиком нарушены сроки удовлетворения претензии. Указанные обстоятельства являются основаниями для взыскания компенсации морального вреда, размер которого каждый из истцов оценивает в 20000 рублей. Мошевым В.С. были понесены затраты на оплату почтовых расходов в размере 150 рублей за направление досудебной претензии, расходы по оплате экспертного заключения в размере 50000 рублей, за услуги по составлению и направлению досудебной претензии в размере 5000 рублей, для представления интересов в суде истец Мошев В.С. воспользовался помощью представителя, за услуги которого оплатил 25000 рублей. а основании ст. 98, 100 ГПК РФ указанные расходы просит взыскать с ответчика в свою пользу.

Истцы Мошев В.С., Мошева Е.П., а также представитель ответчика ООО «Спецстрой Водники» ФИО3, в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили проект мирового соглашения, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие и об утверждении мирового соглашения, указав, что последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу разъяснены и понятны.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В порядке ч. 1 ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Согласно ч. 1 ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции.

На основании ч. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Проект мирового соглашения подписан истцами и представителем ответчика, имеющим соответствующие полномочия, условия мирового соглашения закону не противоречат, не нарушают права и законные интересы других лиц, последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на изложенных условиях, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 153.10, 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение между Мошевым В. С. (...), Мошевой Е. П. ... и обществом с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Водники» ...) согласно которому:

Мошев В. С., именуемый в дальнейшем «Истец-1», а также Мошева Е. П., именуемая в дальнейшем «Истец-2», с одной стороны, и ООО «Специализированный застройщик Водники», в лице представителя ФИО3, действующего на основании доверенности, именуемое в дальнейшем «Ответчик» с другой стороны, являющиеся Сторонами по гражданскому делу № (...) по иску Мошева В. С., Мошевой Е. П. к ООО «Специализированный застройщик Водники» о взыскании стоимости работ и материалов по устранению недостатков объекта долевого строительства, неустойки за просрочку в исполнении обязательства по возмещению стоимости расходов по устранению недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов заключили мировое соглашение на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами с учетом ст. 39 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, являющегося причиной предъявления иска по указанному делу.

2. Ответчик принимает на себя обязательство добровольно возместить Истцу-1 180150 (Сто восемьдесят тысяч сто пятьдесят) рублей, из которых:

- 100000 рублей в счет суммы стоимости работ и материалов по устранению недостатков объекта долевого строительства;

- 50000 рублей в счет компенсации расходов по оплате заключения эксперта;

- 150 рублей в счет компенсации почтовых расходов;

- 5000 рублей в счет компенсации затрат на услуги по составлению и направлению досудебной претензии;

- 25000 рублей в счет компенсации затрат на оплату услуг представителя.

3. Ответчик обязуется перечислить Истцу-1 сумму в размере 180150 (Сто восемьдесят тысяч сто пятьдесят) рублей в срок до Дата по следующим реквизитам:

Получатель: МОШЕВ В. С.

Банк получателя: ...

Номер счета: 40№

БИК: ...

ИНН: ...

4. Истец-1 отказывается от своих требований к Ответчику о взыскании неустойки за период с Дата по день фактического исполнения Ответчиком своих обязательств, исчисляемой, исходя из расчета 1% от суммы устранения недостатков (120957,05 рублей), умноженного на количество дней просрочки.

5. Истец-1 отказывается от своих требований к Ответчику о взыскании компенсации морального вреда в размере 20000 рублей.

6. Ответчик принимает на себя обязательство добровольно возместить Истцу-2 100000 (Сто тысяч) рублей, из которых:

- 100000 рублей в счет суммы стоимости работ и материалов по устранению недостатков объекта долевого строительства.

7. Ответчик обязуется перечислить Истцу-2 сумму в размере 100000 (Сто тысяч) рублей в срок до Дата по следующим реквизитам:

Получатель: МОШЕВА Е. П.

Банк получателя: ВОЛГО-ВЯТСКИЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК

Номер счета: ...

БИК: ...

ИНН: ...

8. Истец-2 отказывается от своих требований к Ответчику о взыскании неустойки за период с Дата по день фактического исполнения Ответчиком своих обязательств, исчисляемой, исходя из расчета 1% от суммы устранения недостатков (120957,05 рублей), умноженного на количество дней просрочки.

9. Истец-2 отказывается от своих требований к Ответчику о взыскании компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей.

10. Любые иные судебные расходы, связанные с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

11. С момента утверждения судом настоящего мирового соглашения все обязательств сторон, прямо не указанные в тексте настоящего мирового соглашения, связанные с возмещением Сторонами друг другу расходов, прямо или косвенно связанных с рассмотрением гражданского дела № (...), прекращаются.

12. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

13. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, один которых Стороны передают суду, по одному экземпляру - для каждой из Сторон.

Производство по настоящему делу прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

....

.... Судья: Ю.И. Данилова

...