Решение по делу № 5-408/2020 от 28.05.2020

УИД: 66MS0071-01-2020-002024-04

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28.05.2020 г. Нижний Тагил

Мировой судья судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области Кибардина Н.В., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-408/2020 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Смирновой Ольги Николаевны, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, имеющей регистрацию и проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

11.05.2020 в 01:30 час. Смирнова О.Н., управлявшая транспортным средством - автомашиной <АДРЕС>, по ул. <АДРЕС>, не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом ее действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушила требования пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Смирнова О.Н., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой, что подтверждается  общедоступными сведениями с сайта Почты России в телекоммуникационной сети Интернет (почтовый идентификатор 80087348926168), в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении дела от нее не поступило.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд находит, что имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие Смирновой О.Н. по имеющимся в деле письменным материалам.

Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В судебном заседании исследованы следующие письменные доказательства:

- протокол <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленный старшим ИДПС 1 взвода 2 роты ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» <ФИО1> в отношении Смирновой О.Н. Каких либо пояснений или замечаний на содержание данного протокола Смирнова О.Н. не привела, от подписи отказалась;

- протокол об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> с указанием оснований для отстранения от управления транспортным средством - наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица). Протокол подписан понятыми: <ФИО2> и <ФИО3>, удостоверившими факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результат;

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР>, согласно которого при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, Смирнова О.Н. отказалась от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Протокол подписан понятыми: <ФИО2> и <ФИО3>, удостоверившими факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результат;

- протокол о направлении Смирновой О.Н. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР>, где в основаниях для направления на медицинское освидетельствование указаны: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, Смирнова О.Н. отказалась от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Протокол подписан понятыми: П <ФИО2> и <ФИО3>, удостоверившими факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результат;

- протокол о задержании транспортного средства <НОМЕР>, где указано о передаче транспортного средства на штрафную стоянку, расположенную по адресу: г<АДРЕС>;

- рапорт старшего ИДПС 1 взвода 2 роты ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» <ФИО1> от <ДАТА3>;

- справка инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» об отсутствии судимости у Смирновой О.Н. за совершение преступления, предусмотренного ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации;

- справка инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» об отсутствии  привлеченияСмирновой О.Н. к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Следовательно, требование о прохождении медицинского освидетельствования носит обязательный характер, и за невыполнение данного требования предусмотрена административная ответственность.

В силу п. 2.3.2. Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством, составленном в присутствии двух понятых, Смирнова О.Н. отстранена от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленного в присутствии двух понятых, при наличии у Смирновой О.Н. признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, Смирнова О.Н. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказалась.

Наличие признаков опьянения - запах алкоголя изо рта,  нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке - является достаточным основанием полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование (ч. 1.1. ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 11.05.2020 в 01:30 час. Смирнова О.Н., управлявшая транспортным средством - автомашиной <АДРЕС>, по ул. <АДРЕС>, с явными признаками опьянения, не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения с соблюдением требований ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается исследованными доказательствами, в том числе протоколом об отстранении от управления транспортным средством, составленным в присутствии понятых, с соблюдением требований ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которых усматривается, что у Смирновой О.Н. были выявлены признаки опьянения. С учетом отказа Смирновой О.Н. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сотрудники ГИБДД обоснованно направили Смирнову О.Н. на медицинское освидетельствование, от прохождения которого она отказалась. Факт отказа Смирновой О.Н. от прохождения медицинского освидетельствования был обоснованно зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, который составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации Смирновой О.Н. разъяснялись.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в действиях Смирновой О.Н. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и повышенную общественную значимость совершенного Смирновой О.Н. правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, личность виновной, имеющей постоянное место жительства, при отсутствии постоянного источника дохода, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не признано.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Смирнову Ольгу Николаевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф должен быть внесен на р/счет 40101810500000010010 в Уральское ГУ Банка России по Свердловской области, г. Екатеринбург, БИК 046577001, КБК 18811630020016000140, ИНН 6668011146, КПП 666801001, ОКТМО 65751000, оплата штрафа УИН №18810466200360010769, УФК по Свердловской области / МУ МВД России «Нижнетагильское» не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, а копия документа, свидетельствующего об уплате, направлена мировому судье судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Нижнего Тагила Свердловской области по адресу: 622002, Свердловская область, г. Нижний Тагил, ул. Кузнецкого, 12а. Разъяснить Смирновой О.Н., что в случае неуплаты штрафа постановление направляется судебным приставам для взыскания штрафа в бесспорном порядке, а в отношении лица, не уплатившего штраф, применяется административное наказание на основании ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административныйарест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить Смирновой О.Н., что течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Смирнова О.Н. обязана сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. В случае уклонения Смирновой О.Н. от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение указанного срока начинается в таком случае со дня сдачи Смирновой О.Н. либо изъятия у нее водительского удостоверения.

В соответствии с п. 4 ст. 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении срока лишения специального права документы, изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания (за исключением временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида), подлежат возврату по его требованию в течение одного рабочего дня. Согласно п. 5 ст. 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях хранение невостребованных документов осуществляется в течение трех лет. По истечении указанного срока невостребованные документы подлежат уничтожению.

Копию постановления для исполнения направить Смирновой О.Н. и в Отдел ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское».

Постановление в течение 10 суток со дня вручения может быть обжаловано в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области путем подачи жалобы через мирового судью. Мировой судья Н.В.Кибардина