Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3717/2020 ~ М-169/2020 от 13.01.2020

                                                    ИД №78RS0015-01-2020-000244-81

                                                    Дело 2-3717/2020

                                                    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                                    13 августа 2020 года                                                         Санкт-Петербург

                                                    Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

                                                    председательствующего судьи Игнатьевой А.А.,

                                                    при секретаре Волынском А.Э.,

                                                    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Стимул СКТ» к Попову Е. В., Хохловой Н. В. о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома, взыскании неустойки за просрочку оплаты долевого взноса, расходов,

                                                    УСТАНОВИЛ:

ООО «Стимул СКТ» обратилось в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Попову Е. В., Хохловой Н. В. о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома в размере 19 291 500 рублей, взыскании неустойки за просрочку оплаты долевого взноса в размере 954 925 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об отказе от исковых требований.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном порядке.

Изучив материалы дела, доводы ходатайства о прекращении производства по гражданскому делу в связи с отказом от иска, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального Кодекса РФ /далее - ГПК РФ/ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абзацу 3 статьи 220 ГПК РФ производство по делу прекращается в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Пункт 2 статьи 173 ГПК РФ устанавливает, что в случае отказа от иска суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Учитывая, что отказ от иска означает утрату юридического интереса истца в принятии итогового решения по заявленному требованию, отпадение юридической заинтересованности в исходе дела, отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц, настоящий отказ в соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ может быть принят судом, а производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

                                                    О П Р Е Д Е Л И Л:

                                                    Принять отказ ООО «Стимул СКТ» от иска к Попову Е. В., Хохловой Н. В. о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома, взыскании неустойки за просрочку оплаты долевого взноса, расходов.

                                                    Производство по делу по исковому заявлению ООО «Стимул СКТ» к Попову Е. В., Хохловой Н. В. о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома, взыскании неустойки за просрочку оплаты долевого взноса, расходов - прекратить.

                                                    Определение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 дней со дня его вынесения.

                                                    Судья                                                                                    А.А. Игнатьева