Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-34/2023 от 01.03.2023

Дело №

УИД №RS0№-66

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пгт. Крапивинский                                                       07 апреля 2023 года

Судья Крапивинского районного суда <адрес> Прокудина С.А.,

рассмотрев материалы административного дела о привлечении к административной ответственности по ст. 19.3 ч. 1 КРФ об АП в отношении ФИО4, … года рождения, уроженца с. … … района … области, гражданина РФ, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: … область, … район, пгт. …, ул. …, д. … кв….,

УСТАНОВИЛ:

… года в … часов … минут в пгт. …, ул. … напротив … был остановлен автомобиль … г/н … под управлением ФИО4 у которого имелись признаки опьянения, в ходе составления административного материала ФИО4 пытался … сигареты, … обивку салона, переднюю панель, на неоднократные замечания сотрудников полиции прекратить противоправные деяния, вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, тем самым мешал составлению административногоматериала, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудников полиции, после чего в отношении ФИО4 в соответствии с п.2 ст. 21 Федерального закона от 27.02.20211 года № 3-ФЗ «О полиции» была применена …, … обеих рук за спину с применением специальных средств (наручники), то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

При составлении протокола об административном правонарушении пояснил что с сотрудником ГИБДД не согласен, так как он не повез его на освидетельствование в ГБУЗ, так как сам старший лейтенант Давыдов не уверен, что ФИО4 находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 4, оборот).

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении - старший инспектор ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Крапивинскому муниципальному округу ФИО2, в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы, суд полагает, что факт совершения административного правонарушения ФИО4 подтверждается данными протокола об административном правонарушении № … от … года (л.д.4), рапортом старшего инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Крапивинскому муниципальному округу ФИО2 от … года (л.д.5), рапортом инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Крапивинскому муниципальному округу ФИО3 от … года (л.д.6), копией протокола … об административном правонарушении от … года в отношении ФИО4 (л.д.7).

Не доверять данным материалам у суда нет оснований.

В соответствии с ч.1 ст.19.3. КРФ об АП административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции", полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также - граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Статьей 12 Федерального закона "О полиции" от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ установлены обязанности полиции, к которым, в том числе, относятся следующие: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п.3,4 ст.30 Закона «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Судья находит вину ФИО4 доказанной, поскольку она подтверждается указанными выше письменными доказательствами, в истинности и достоверности которых сомневаться нет оснований, в ходе рассмотрения дела установлено, что протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КРФ об АП, при этом каких-либо замечаний по процессуальным документам ФИО4 при их составлении не заявлял.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд квалифицирует действия ФИО4 по ч.1 ст.19.3 КРФ об АП как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, семейное и имущественное положение виновного лица.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Также суд учитывает, что ранее ФИО4 не привлекался к аналогичной административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1- 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4, … года рождения, уроженца с. … … района … области (паспорт … №… выдан …. года …) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП и назначить ему административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по <адрес>-Кузбассу (Управление МВД России по <адрес>) л/с …,ИНН …, КПП …, номер счета получателя платежа … в Отделение Кемерово Банка России//УФК по <адрес>-Кузбассу <адрес>, БИК …, кор.сч. …, УИН …, КБК ….

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган должностному лицу, вынесшему постановление.

Разъяснить ФИО4, что в случае неуплаты административного штрафа в срок, установленный законодательством, он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КРФ об АП в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с даты получения или вручения его копии.

Судья:        С.А. Прокудина