Решение по делу № 5-451/2013 от 02.10.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

02 октября 2013 года г. Самара И.о. мирового судьи судебного участка № 49 Самарской области, мировой судья судебного участка № 31 Самарской области Анищенко Н.А., рассмотрев материалы дела № 5-451/13 об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Буркова <ОБЕЗЛИЧЕНО>

у с т а н о в и л:

10.09.2013 года инспектором 4 роты полка ГИБДД УМВД по г. Самаре составлен протокол 63 СК 431618 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, согласно которому 10.09.2013 г. в 19.10 часов на ул. Пионерская, 84 в г. Самаре, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ водитель Бурков В.С., управляя транспортным средством <АДРЕС> государственный номер <НОМЕР>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке.

В судебном заседании Бурков В.С. вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ не оспаривал.. Выслушав Буркова В.С., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что в действиях Буркова В.С. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ по следующим основаниям. На основании п. 14 ст. 13 ФЗ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 года сотрудник полиции вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Согласно протоколу 63 СН 061767 от 10.09.2013 г. о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в отношении Буркова В.С., установлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта; нарушение речи; поведение не соответствующее обстановке. В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно Постановлению № 18 Пленума Верховного суда РФ от 24.10.2006 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях», основанием привлечения к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, следует рассматривать не только отказ от освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках освидетельствования. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Факт совершения Бурковым В.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается протоколом 63 СК 431618 об административном правонарушении от 10.09.2013 года, в котором Бурков В.С. указал, что отказывается проходить медицинское освидетельствование; протоколом 63 СН 061767 от 10.09.2013 г. о направлении на медицинское освидетельствование, в котором Бурков В.С. указал, что пройти медицинское освидетельствование не согласен; протоколом 63 АК 341390 от 10.09.2013 г. об отстранении от управления транспортным средством, основаниями для отстранения послужило наличие у Буркова В.С. признаков опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке; протоколом 63 АВ 049065 от 10.09.2013 г. досмотра транспортного средства; протоколом 63 АА 045269 от 10.09.2013 г. личного досмотра; протоколом 63 АК 508945 от 10.09.2013 г. о задержании транспортного средства; письменными опросами Буркова В.С<ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, рапортом сотрудника полиции, которым также подтверждается факт отказа Буркова В.С. от прохождения медицинского освидетельствования; справкой о нарушениях ПДД РФ. Таким образом, судом установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что отказ Буркова В.С. от прохождения медицинского освидетельствования нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и в действиях последнего имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ. При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность. На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 12.26 ч.1, 29.1-29.11 КоАП РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Буркова <ФИО6>, выданное 14.12.2005 года на имя Буркова <ФИО1>, сдать на хранение в полк ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре до истечения срока лишения права управления транспортным средством. Постановление может быть обжаловано в Самарский районный суд г. Самара через судебный участок № 49 Самарской области в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления. Мировой судья: Н.А.<ФИО7>