РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
12 апреля 2012 г. г. Самара
Мировой судья судебного участка № 54 Самарской области А.А.Давыдова, временно исполняющийобязанности мирового судьи судебного участка №56 Самарской области,
при секретаре Стрелкиной Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Инспекции ФНС по Советскому району г.Самары к Пазухиной Л.А. о взыскании штрафов,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС по Советскому району г.Самара обратилась к мировому судье с указанным иском, указав, что в отношении Пазухиной Л.А. с <ДАТА2> осуществляющую предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, <ДАТА3> были составлены Акты камеральной налоговой проверки за <НОМЕР> в связи с обнаружением фактов, свидетельствующих о совершении ею налоговых правонарушений, предусмотренных НК РФ. На основании данных Актов ИФНС по Советскому району г.Самара <ДАТА4> были вынесены Решения за <НОМЕР> о привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушение в котором ИП Пазухина Л.А. привлечена к налоговой ответственности по ч.1 ст.119 НК РФ в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. за каждую декларацию по форме 3-НДФЛ за <ДАТА>. Аналогично, за несвоевременное представление единых (упрощенных) деклараций за 9 и 12 месяцев <ДАТА>; за первый квартал, полугодие, 9 и 12 месяцев <ДАТА>; за первый квартал, полугодие, 9 и 12 месяцев <ДАТА> <ДАТА5> были составлены Акты камеральной налоговой проверки за <НОМЕР> включительно в связи с обнаружением фактов, также свидетельствующих о совершении ею налоговых правонарушений, предусмотренных НК РФ. На основании данных Актов ИФНС по Советскому району г.Самара <ДАТА6> вынесены Решения за <НОМЕР> включительно о привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушение в котором ИП Пазухина Л.А. привлечена к налоговой ответственности по п.1 ч.1 ст.126 НК РФ в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. за каждую декларацию. Указанные Решения были направлены Пазухиной Л.А., что подтверждается списком отправленных писем почтой. Налогоплательщику были направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа <НОМЕР> от <ДАТА7>, <НОМЕР> включительно от <ДАТА8>, что также подтверждается списком отправленных писем почтой. В данных требованиях указаны основания взимания штрафов и сроки их уплаты, а также последствия несвоевременной уплаты задолженности. Однако отправленные требования оставлены без исполнения. Таким образом, ответчик не исполнил обязанности, установленные ст.23, ст. 45 НК РФ. <ДАТА9> Пазухина Л.А. прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРИП. Физическое лицо, прекратившее предпринимательскую деятельность и не имеющее статуса индивидуального предпринимателя, сохраняет свою обязанность по уплате ранее начисленных налогов, связанных с предпринимательской деятельностью.
В судебном заседании представитель истца Агеева В.В., действующая на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА10>, исковые требования поддержала в полном объеме и дала пояснения, аналогичные описательной части решения.
Ответчик Пазухина Л.А. в судебном заседании исковые требования не признала, ссылаясь на то, что не имела возможности представить в установленный законом срок налоговой отчетности в Инспекцию, поскольку перенесла «микроинсульт», но по выздоровлению сразу представила в налоговый орган всю необходимую документацию, при этом подтвердила, что действительно являлась индивидуальным предпринимателем, но предпринимательскую деятельность прекратила <ДАТА9>
Заслушав представителя истца, ответчика, рассмотрев материалы дела, мировой судья находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п.2 ст.80 НК РФ лицо, признаваемое налогоплательщиком по одному или нескольким налогам, не осуществляющее операций, в результате которых происходит движение денежных средств на его счетах в банках (в кассе организации), и не имеющее по этим налогам объектов налогообложения, представляет по данным налогам единую (упрощенную) налоговую декларацию.
Статья 174 НК РФ устанавливает обязанность налогоплательщика представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено законом.
Ответственность за непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета предусмотрена ст. 119 НК РФ и влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов неуплаченной суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей.
Установлено, что Пазухина Л.А. в период с <ДАТА11> по <ДАТА12> была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРИП <НОМЕР> от <ДАТА13> в связи с чем, в соответствии со ст. 143 НК РФ является налогоплательщиком налога на добавленную стоимость и обязана в указанный период представлять в налоговый орган документы и (или) иные сведения в сроки и в порядке, предусмотренные НК РФ.
ИП Пазухина Л.А. предоставила единые (упрощенные) декларации за 9 и 12 месяцев <ДАТА>; за первый квартал, полугодие, 9 и 12 месяцев <ДАТА>; за первый квартал, полугодие, 9 и 12 месяцев <ДАТА> только <ДАТА14>, что подтверждается отметкой налогового органа, то есть с нарушением установленного законом срока, в связи с чем, был привлечена к налоговой ответственности по ч.1 ст.119 и п.1 ч.1 ст.126 НК РФ. Решениями налогового органа за <НОМЕР> от <ДАТА15> в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. за каждое нарушение и <НОМЕР> от <ДАТА16> в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. за каждое нарушение. Указанные Решения были направлены Пазухиной Л.А., о чем в материалах дела имеются почтовые реестры, подтверждающие отправку корреспонденции почтой, но платежей не последовало.
Впоследствии налоговым органом в адрес Пазухиной Л.А. были направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа <НОМЕР> от <ДАТА7>, <НОМЕР> включительно от <ДАТА17>, что подтверждается реестром почтовых отправлений. Однако и отправленные требования оставлены ответчиком без исполнения.
<ДАТА12> ответчик прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРИП от <ДАТА18>
Как следует из Определения Конституционного Суда РФ от 25.01.2007 №95-0-0, участие физического лица в отношениях, связанных с уплатой налога, завершается со смертью налогоплательщика либо с признанием его умершим. Приобретение либо утрата лицом специального правового статуса, занятие определенной деятельностью, переход под действие отдельных налогов или специальных налоговых режимов и т.п. сами по себе не влияют на права и обязанности налогоплательщика, возникшие до соответствующих изменений.
Таким образом, Пазухина Л.А. и в настоящее время сохраняет обязанность по уплате наложенных на нее ранее налоговым органом штрафных санкций.
При таких обстоятельствах мировой судья считает, что заявленные истцом требования о взыскании штрафных санкций в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию и сумма государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, от уплаты которой истец был освобожден, однако в соответствии с п.2 ч.2 ст.333.36 НК РФ инвалиды 1 и 2 группы от уплаты государственной пошлины освобождаются, а поскольку ответчик согласно представленной справке серия <НОМЕР> от <ДАТА20> является инвалидом <НОМЕР> группы, то от уплаты государственной пошлины ответчик освобождена.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 48 НК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ИФНС России по Советскому району г.Самара к Пазухиной Л.А. о взыскании штрафов - удовлетворить.
Взыскать с Пазухиной Л.А. в пользу ИФНС России по Советскому району г.Самара штрафные санкции в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Решение может быть обжаловано в Советский районный суд г.Самары в течение месяца через мирового судью судебного участка № 56 Самарской области.
Мировой судья
Решение вступило в законную силу 13.05.2012г.