№ 4/15-62/2023
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Якутск 03 августа 2023 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе
председательствующего судьи Пауль Л.А.,
при секретаре Константиновой А.Е.,
с участием
прокурора Полина В.В.,
представителя администрации ФКУ ИК-7 УФСИН России по РС(Я) Журавлева Л.В.,
защитника Птицына А.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Мясоедова Александра Владимировича, ___, гражданина РФ, об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение,
установил:
Осужденный Мясоедов А.В. обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение, указывая на то, что за период отбывания наказания вину признал полностью, в содеянном раскаялся, возмещает ущерб потерпевшим в добровольном порядке. Не имеет за весь период отбывания наказания взысканий, имеет поощрение за примерное поведение, добросовестный труд и участие в общественной жизни учреждения, трудоустроен в швейный цех, нареканий с места работы не имеет, поощрялся за работу в общем порядке.
В соответствии со ст. 399 УПК РФ судебное заседание назначено судом с соблюдением процессуальных сроков. Осужденный Мясоедов А.В. заявил о рассмотрении ходатайства без его участия, отказался от услуг защитника, отказ не связан с его материальным положением. Суд во избежание нарушения принципов состязательности и равноправия сторон по своей инициативе назначил адвоката для защиты интересов осужденного.
Адвокат Птицын А.Ф. ходатайство осужденного поддержал в полном объеме и считает, что его подлежащим удовлетворению, указал, что осужденный мероприятия воспитательного характера посещает, делает должные выводы, имеет 13 поощрений, последнее в апреле 2023 года, работает, возмещает ущерб, грубых нарушений не допускал, просит дать возможность отбыть оставшийся срок наказание в облегченных условиях.
Представитель администрации исправительного учреждения в судебном заседании указал, что администрация ФКУ ИК-7 УФСИН России по РС(Я) считает изменение исправительного учреждения на колонию-поселение нецелесообразным.
Прокурор считает ходатайство не подлежащим удовлетворению, так как осужденный за весь период отбывания наказания в целом характеризуется посредственно, имеет действующее взыскание, ранее осужденному оказывалось доверие, наказание заменялось на принудительные работы, однако он доверие не оправдал.
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговоров, в том числе об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда, в соответствии со ст. 78 УИК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.
В силу п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение при условии отбытия осужденными за совершение особо тяжких преступлений не менее двух третей срока наказания.
Согласно п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» вывод о том, что осужденный положительно характеризуется, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению представления или ходатайства. При этом необходимо учитывать соблюдение правил внутреннего распорядка, выполнение требований администрации исправительного учреждения, участие в мероприятиях воспитательного характера и в общественной жизни исправительного учреждения, поощрения и взыскания, поддержание отношений с родственниками, а также с осужденными, положительно или отрицательно характеризуемыми, перевод на облегченные условия содержания и другое.
Взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными. При этом следует иметь в виду характер допущенных нарушений и их влияние на процесс исправления осужденного, время наложения взысканий, их число, периодичность, снятие и погашение, время, прошедшее после последнего взыскания. Наличие или отсутствие у осужденного взыскания не может служить как препятствием к изменению вида исправительного учреждения, так и основанием для его изменения.
В судебном заседании установлено, что приговором Якутского городского суда РС(Я) от 16 марта 2016 года Мясоедов А.В. был признан виновным и осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока – 16 марта 2016 года, конец срока – 15 марта 2024 года.
Суд, заслушав участников, исследовав материалы дела, установил, что осужденный Мясоедов А.В. прибыл в ФКУ ИК-7 УФСИН России по РС(Я) 24.05.2016 года.
Постановлением Якутского городского суда РС(Я) от 02.07.2020 Мясоедову А.В. неотбытая часть наказания была заменена принудительными работами. Постановлением Ленского районного суда РС(Я) Мясоедову А.В. неотбытое наказание по приговору Якутского городского суда РС (Я) от 16 марта 2016 года в виде принудительных работ заменено лишением свободы на срок 2 года 11 месяцев 23 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
За время отбывания наказания характеризуется следующим образом: режим содержания соблюдал не всегда, имеет 5 дисциплинарных взысканий, в виде устных выговоров, водворения в ШИЗО, штрафа, одно из взысканий не погашено. За добросовестное отношении к учебе имеет 13 поощрений.
Мясоедов А.В. обучался в при ФКУ ИК-7 в ФКП ОУ № 317 по специальности столяр строительный, электрослесарь строительный, швея 3 разряда, столяр, резчик по дереву, электросварщик ручной дуговой сварки, бетонщик, станочник деревообрабатывающих станков. С 09.01.2023 Мясоедов А.В. трудоустроен в швейном цехе в бригаде № 61. Общий трудовой стаж составляет 4 года.
Согласно справки № 191 Мясоедов А.В. имеет исполнительные листы в пользу ПАО «Якутскэнерго» в размере 29 429,77 рублей, исполнительный сбор в размере 2060 рублей, остаток долга составляет 3140,95 рублей; в пользу Антоновой Ф.П. в размере 400 000 рублей, с Мясоедова А.В. удержана сумма в размере 145 358,20 рублей, остаток долга составляет 245 808,54 рублей.
Мероприятия воспитательного характера посещает всегда, должные выводы для себя делает. В общественных мероприятиях отряда и учреждения принимает участие по мере привлечения. На профилактическом учете не состоит, находится на обычных условиях отбывания наказания.
Из представленной суду характеристики и пояснений представителя администрации исправительного учреждения следует, что осужденный за время отбывания наказания характеризуется посредственно, имеет не снятое и непогашенное взыскание. Администрация ФКУ ИК-7 УФСИН России по РС(Я) считает, что изменение вида исправительного учреждения нецелесообразно.
В судебном заседании установлено, что осужденный отбыл более 2/3 срока наказания.
Вместе с тем отбытие установленного законом срока наказания, само по себе не является безусловным основанием для удовлетворения судом ходатайства осужденного, а учитывается в совокупности с другими обстоятельствами, исходя из оценки поведения осужденного в местах лишения свободы.
Из представленных суду материалов усматривается, что осужденный Мясоедов А.В. установленный порядок отбывания соблюдал не всегда, характеризуется по итогам 2016 года посредственно, 2017 года отрицательно, 2018 года положительно, 2019 года положительно, 2021 года положительно, 2022 года посредственно. За весь период отбывания наказания Мясоедов А.В. имеет 5 взысканий, в настоящее время одно взыскание не снято и не погашено (14.02.2023 за нарушение распорядка дня – устный выговор).
Указанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о нестабильном отношении осужденного к исправлению за весь период отбытия наказания.
Примерное поведение осужденного в период предшествующий обращению с ходатайством и его отношение к труду, свидетельствует лишь о его добросовестном отношении к возложенным на него обязанностям и не могут являться безусловным основанием для удовлетворения ходатайства.
При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для перевода осужденного в колонию-поселение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 78 УИК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд
постановил:
В удовлетворении ходатайства осужденного Мясоедова Александра Владимировича об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РС (Я) в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления.
Разъяснить осужденному, что в случае обжалования постановления он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение 15 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
___
___
Судья Л.А. Пауль