Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-248/2021 от 23.11.2021

Материал № 4/15-248/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 декабря 2021 года                                  г. Архангельск

    Судья Исакогорского районного суда г. Архангельска Торицына С.В.,

при секретаре Мовчан Е.С.,

с участием помощника Архангельского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Бойцова А.А.,

представителя ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области Мусиенко С.А.,

осужденного Агеева В.Н. (посредством ВКС),

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об изменении вида исправительного учреждения осужденного

Агеева В. Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области,

УСТАНОВИЛ:

Агеев В.Н. осужден приговором Вельского районного суда Архангельской области от 30.04.2021 по ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В срок наказания зачтено время содержания под стражей с 30.04.2021 до дня вступления приговора в законную силу (14.05.2021) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока – 15.05.2021 (день вступления приговора в законную силу). Конец срока – 29.07.2022.

Требования ч. 2 ст. 78 УИК РФ соблюдены.

Осужденный Агеев В.Н. просит изменить ему вид исправительного учреждения, указал, что отбыл 1/3 часть срока назначенного судом наказания. За время отбывания наказания полностью возместил причиненный ущерб, нарушений не допускал.

В судебном заседании Агеев В.Н. свое ходатайство поддержал.

Исследовав материалы, представленные в обоснование ходатайства, выслушав мнение участников, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 78 УИК РФ положительно характеризующемуся осужденному к лишению свободы судом может быть изменен вид исправительного учреждения в зависимости от поведения, отношения к труду и учебе в течение всего периода отбывания наказания, отношения осужденного к совершенному деянию и от того, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Вывод суда об изменении осужденному вида исправительного учреждения на колонию с более мягким режимом отбывания наказания может быть сделан на основе всестороннего учета данных о личности лица, его поведении и реальном стремлении осужденного к исправлению за весь период отбывания наказания, а одно лишь отбытие им определенной ч. 2 ст. 78 УИК РФ части наказания, не может служить безусловным основанием для его перевода в колонию-поселение.

Как установлено, осужденный прибыл в исправительное учреждение в августе 2021 года, характеризуется удовлетворительно, не трудоустроен, принимает участие в работе по благоустройству территории исправительного учреждения согласно ст. 106 УИК, к труду относится удовлетворительно. В настоящее время обучается в профессиональном училище при исправительной колонии, приобретая специальность «швея», замечаний со стороны преподавательского состава не имеет.

Мероприятия воспитательного характера посещает, старается делать для себя должные выводы, содержится в обычных условиях отбывания наказания.

В общении с представителями администрации колонии старается себя держать на должном уровне, в отношениях с другими осужденными уживчив, в конфликтных ситуациях замечен не был.

За весь период отбывания наказания нарушений не допускал, ровно как и не поощрялся.

В соответствии со ст. 9 УИК РФ, исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. При оценке исправления осужденного учитывается наличие или отсутствие поощрений и взысканий, нахождение на определенных условиях отбывания наказания и иные сведения.

Исправление – есть активный процесс, а не пассивное соблюдение требований режима содержания под угрозой наказания. Исправление должно быть доказано не просто отсутствием взысканий, а стремлением повышать свой личностный, образовательный и профессиональный уровень на протяжении всего срока отбытия наказания.

В данном случае, отсутствие поощрений, иные сведения свидетельствуют о том, что в настоящий момент у Агеева В.Н. не сформировались стойкие положительные изменения личности в виде устойчивого законопослушного поведения и стремление к исправлению.

Поведение осужденного за столь незначительный период отбывания наказания является стабильным, однако суд не приравнивает такое отношение к режиму содержания и к труду к особенным заслугам, позволяющим сделать вывод, что в настоящее время осужденный полностью исправился в условиях изоляции от общества.

Все вышеуказанные сведения, отсутствие со стороны Агеева В.Н. исключительных мер, отсутствие поощрений за особое поведение дают представление о неустойчивом отношении осужденного к режиму содержания, влекущем необходимость более длительного контроля в условиях пребывания его в местах лишения свободы в данном исправительном учреждении.

Оценивая весь период отбывания наказания, суд находит поведение осужденного удовлетворительным и считает его перевод в колонию-поселение преждевременным, оснований для удовлетворения ходатайства не имеется.

На основании ст. 78 УИК УК РФ, руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденному Агееву В. Н. об изменении вида исправительного учреждения – отказать.

Постановление может быть обжаловано в судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда через Исакогорский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                                              С.В. Торицына