Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-178/2023 (1-948/2022;) от 02.11.2022

Дело № 1-178/2023

61RS0023-01-2022-007066-18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2023 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи ГРИБЕНЮКА Г.В.

при секретаре судебного заседания ЛЕБЕДЕВОЙ Е.Н.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Шахты ЯЩЕНКО Е.Э.,

потерпевшего Потерпевший №3,

защитника-адвоката ПЕТРОВА Р.С.,

подсудимого ПЕЙРУСА И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Пейруса И.А., <данные изъяты> судимого:

- 04.10.2021 Шахтинским городским судом Ростовской области по п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, условно с применением ч. 3 ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 1 год 10 месяцев;

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а » ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Пейрус И.А., 08.09.2022 около 02.00 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, через незапертую входную калитку, проник на территорию двора домовладения №, расположенного по <адрес>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: электролобзик, марки «Кратон», стоимостью 3800 рублей, электроотвертку, марки «Интерскол» в комплекте с насадками и чехлом, стоимостью 1575 рублей, после чего, с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по собственному усмотрению, чем причинил Потерпевший №1, с учетом его имущественного положения, значительный материальный ущерб на общую сумму 5375 рублей.

Он же, 13.09.2022 около 01 часа 20 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, через имеющееся отверстие в заборе, проник во двор домовладения №, расположенного по <адрес>. Затем, Пейрус И.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №3, с помощью фрагмента арматуры, который нашел во дворе указанного домовладения, выставил окно, после чего через образовавшееся отверстие незаконно проник в жилой дом, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №3, а именно: сварочный аппарат, марки «Ресанта», стоимостью 6000 рублей; кондиционер, марки «Media», стоимостью 10800 рублей; телевизор, марки «Erisson», стоимостью 8500 рублей, которые сложил рядом с оконным проемом с целью дальнейшего распоряжения, а также тайно похитил три мобильных телефона, планшет, ресивер, машинку для стрижки волос «Remington», модель «HC-5015», наручные часы «Рекорд», которые спрятал в карманах своей одежды, не представляющие материальной ценности для Потерпевший №3, после чего вместе с похищенным имуществом вылез через указанное окно на улицу, которое поочередно перенес к забору ближе к выходу из указанного двора домовладения.

Затем, Пейрус И.А., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №3, подошел к стене указанного дома с снаружи, где руками сорвал спутниковую тарелку, марки «Триколор ТВ», стоимостью 13600 рублей, которую перенес к забору ближе к выходу из указанного двора домовладения.

Затем, Пейрус И.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №3, снова через указанное окно, незаконно проник в жилой дом, откуда тайно похитил медный провод, длиной 20 метров, стоимостью 4500 рублей, который руками демонтировал из стены, затем, руками демонтировал угольную печь, сняв с нее металлическую печную плиту, стоимостью 2000 рублей, которые сложил рядом с оконным проемом с целью дальнейшего распоряжения, после чего вместе с похищенным вылез через указанное окно на улицу и поочередно перенес похищенное к забору ближе к выходу из указанного двора домовладения.

Затем, Пейрус И.А., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №3, со двора указанного домовладения тайно похитил газонокосилку, марки «Bosh» стоимостью 4900 рублей, а всего тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №3 на общую сумму 50300 рублей,чем причинил Потерпевший №3, с учетом его имущественного положения, значительный материальный ущерб.

Он же, 18.09.2022 около 01.00 часа, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, через незапертую входную дверь, зашел в подъезд дома <адрес>, где с лестничной площадки тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: велосипед, марки «STERN URBAN 2.0», стоимостью 12000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по собственному усмотрению, чем причинил Потерпевший №2, с учетом его имущественного положения, значительный материальный ущерб на сумму 12 000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Пейрус И.А. виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Проверив и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимого. Помимо признания своей вины, его вина подтверждается следующими доказательствами.

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что он проживает по адресу: <адрес>. 07.09.2022 около 20.00 часов он уехал из дома. 08.09.2022 около 08.30 часов он приехал домой и обнаружил, что входная калитка открыта, а со двора похищен принадлежащий ему электроинструмент. Он согласен с заключением специалиста от 10.09.2022, согласно которому, с учетом физического износа стоимость электролобзика «Кратон» составляет 3800 рублей, стоимость электроотвертки «Интерскол» в комплекте с насадками и чехлом составляет 1575 рублей, а всего на общую сумму 5375 рублей, что для него является значительным материальным ущербом <данные изъяты>

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 08.09.2022, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности, неустановленное лицо, которое в период с 20.00 часов 07.09.2022 до 08.30 часов 08.09.2022, со двора его домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитило принадлежащий ему электроинструмент <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от 08.09.2022, согласно которому осмотрен двор домовладения <адрес>

- заключением специалиста от 10.09.2022, согласно которому с учетом физического износа стоимость электролобзика, марки «Кратон», составляет 3800 рублей, стоимость электроотвертки, марки «Интерскол» в комплекте с насадками и чехлом, составляет 1575 рублей, а всего общая стоимость составляет 5375 рублей <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от 23.09.2022, согласно которому осмотрен кабинет № ОП № УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра подозреваемый Пейрус И.А. добровольно выдал похищенное им имущество, а именно: электролобзик, марки «Кратон», электроотвертку, марки «Интерскол» в комплекте с насадками и чехлом-футляром <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от 26.09.2022, согласно которому осмотрены электролобзик, марки «Кратон», электроотвертка, марки «Интерскол» в комплекте с насадками и чехлом <данные изъяты>

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены к уголовному делу: электролобзик марки «Кратон», электроотвертка марки «Интерскол» в комплекте с насадками и чехлом <данные изъяты>

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Пейруса И.А. от 17.10.2022, согласно которому подозреваемый Пейрус И.А., находясь по адресу: <адрес> откуда он тайно похитил электроинструменты, принадлежащие Потерпевший №1 Также, Пейрус И.А., находясь на территории <адрес> указал на участок дороги, где он продал похищенный им электроинструмент ранее неизвестному ему мужчине <данные изъяты>

- актом медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № от 28.09.2022, <данные изъяты>

- по эпизоду хищения имущества принадлежащего Потерпевший №3:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №3, данными им в судебном заседании о том, что подсудимый его знакомый, отношения были дружеские. Точной даты не помнит, осенью 2022 года утром он ехал на работу, когда ему позвонила гражданская супруга и пояснила, что в его доме, расположенном по <адрес> выставлено стекло, разбросаны вещи. Когда он приехал и зашел в дом, то обнаружил, что выставлено стекло, разбросаны детские вещи и пропали сплит-система, телевизор, плита с газовой фарсункой, сварочный аппарат, всего пропало имущества на сумму 56 000 рублей. Ущерб для него является значительным. Кто именно совершил данное преступление, он узнал от сотрудников полиции. Подсудимый обещал возместить ущерб, претензий к подсудимому не имеет, они договорились о возмещении ущерба <данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО6, данными ею в судебном заседании о том, что примерно месяц назад она решила зайти и проверить их с мужем домовладение по <адрес>. Когда она подошла к дому, то заметила, что клеенка на окне отогнута. Она обошла дом и увидела, что нет окна, а вещи в доме перевернуты, вошла в дом увидела, что вырваны провода, разбита бытовая техника, разбросаны вещи. В последующем она позвонила мужу и рассказала о произошедшем. Муж вызвал сотрудников полиции <данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО7, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что 15.09.2022, около 11.00 часов, он находился в районе 10-го магазина, расположенного по адресу: <адрес>. К нему подошел молодой человек и предложил купить у него различное имущество, пояснил, что все имущество находится у того дома. Спустя несколько минут, они пришли по адресу: <адрес>, зашли во двор, где на земле лежало различное имущество, среди которого был телевизор марки «Эрисон», кондиционер, газонокосилка марки «Бош», сварочный аппарат, печная плита, прямоугольной формы, спутниковая тарелка «Триколор ТВ». За все данное имущество он предложил молодому человеку 6000 рублей, на что тот согласился <данные изъяты>

- протоколом принятия устного заявления от 14.09.2022, согласно которому Потерпевший №3 просит привлечь к уголовной ответственности, неустановленное лицо, которое в период с 16.00 часа 09.09.2022 до 17.30 часов 14.09.2022, с жилого дома <адрес>, тайно похитило принадлежащее ему имущество <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от 14.09.2022, согласно которому осмотрено домовладение <адрес>

- протоколом предъявления лица для опознания от 17.10.2022, согласно которому свидетель ФИО7 опознал из представленных трех лиц подозреваемого Пейруса И.А., у которого он приобрел имущество <данные изъяты>

- протоколом проверки показаний на месте от 17.10.2022, согласно которому подозреваемый Пейрус И.А., находясь по адресу: <адрес>, указал на участок забора, через который он незаконно проник во двор домовладения, где расположен жилой дом, в который он незаконно проник, откуда тайно похитил имущество принадлежащее Потерпевший №3 <данные изъяты>

- заключением специалиста от 20.09.2022, согласно которому с учетом физического износа стоимость сварочного аппарата «Ресанта» составляет 6000 рублей, стоимость кондиционера, марки «Media» составляет 10800 рублей, стоимость телевизора, марки «Erisson» составляет 8500 рублей, стоимость спутниковой тарелки, марки «Триколор ТВ» составляет 13600 рублей, стоимость медной проволоки, длиной 20 метров составляет 4500 рублей, стоимость газонокосилки, марки «Bosh» составляет 4900 рублей, стоимость печной плиты, составляет 2000 рублей, а всего на общую сумму 50300 рублей <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от 23.09.2022, согласно которому осмотрен кабинет № ОП№ УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра подозреваемый Пейрус И.А. добровольно выдал три мобильных телефона, планшет, ресивер, машинку для стрижки волос «Remington», модель «HC-5015», наручные часы «Рекорд» <данные изъяты>

- протоколом выемки от 28.09.2022, согласно которому потерпевший Потерпевший №3 добровольно выдал нотариальную справку от 01.09.2020, нотариальную справку от 17.11.2016, схему подключения водопровода, технический паспорт на жилой дом индивидуального жилищного фонда, руководство по эксплуатации на похищенный телевизор «ERISSON», справочник клиента к похищенной спутниковой тарелке «Триколор ТВ» <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от 28.09.2022, согласно которому осмотрены нотариальная справка от 01.09.2020, нотариальная справка от 17.11.2016, схема подключения водопровода, технический паспорт на жилой дом индивидуального жилищного фонда, руководство по эксплуатации на похищенный телевизор «ERISSON», справочник клиента к похищенной спутниковой тарелке «Триколор ТВ» <данные изъяты>

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены к уголовному делу: нотариальная справка от 01.09.2020, нотариальная справка от 17.11.2016, схема подключения водопровода, технический паспорт на жилой дом индивидуального жилищного фонда, руководство по эксплуатации на похищенный телевизор «ERISSON», справочник клиента к спутниковой тарелке «Триколор ТВ» <данные изъяты>

- актом медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № от 28.09.2022, <данные изъяты>

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №2, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что он проживает по адресу: <адрес>. В подъезде он оставляет имеющийся у него в собственности велосипед «STERN URBAN 2.0», который был приобретен им 22.05.2019 за 20 000 рублей. 17.09.2022 указанный велосипед он также поставил в подъезд своего дома. Около 22.00 часов, он выходил на улицу, чтобы покурить и видел в наличии свой велосипед. 18.09.2022 около 09.30 часов он вышел из квартиры и обнаружил, что отсутствует его вышеуказанный велосипед. Он согласен с заключением специалиста от 21.09.2022, согласно которому стоимость велосипеда «STERN URBAN», с учетом его физического износа составляет 12000 рублей, что для него является значительным материальным ущербом <данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО8, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что он примерно в середине сентября 2022 года, в утреннее время, находился в районе 10-го магазина, расположенного по адресу: <адрес>. К нему подошел молодой человек и предложил ему купить велосипед марки «Stern», пояснив, что данный велосипед принадлежит тому и продает велосипед за 3 000 рублей. Он согласился и передал денежные средства в сумме 3 000 рублей данному молодому человеку. После чего он хорошо помыл данный велосипед, смазал цепь, придал ему тем самым товарный вид и продал его в районе строительного рынка «Стайер» ранее неизвестному ему мужчине за 10 000 рублей. О том, что велосипед был краденым, он не знал <данные изъяты>

- протоколом принятия устного заявления от 18.09.2022, согласно которому Потерпевший №2 просит привлечь к уголовной ответственности, неустановленное лицо, которое в период с 21.00 часа 17.09.2022 до 09.30 часов 18.09.2022, с лестничной площадки <адрес> тайно похитило принадлежащий ему велосипед, марки «STERN URBAN 2.0» <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от 18.09.2022, согласно которому осмотрен подъезд <адрес>, откуда было тайно похищено имущество, принадлежащее Потерпевший №2 <данные изъяты>

- протоколом предъявления лица для опознания от 17.10.2022, согласно которому свидетель ФИО8 опознал из представленных трех лиц подозреваемого Пейруса И.А., у которого он приобрел велосипед <данные изъяты>

- протоколом явки с повинной от 20.09.2022, согласно которому Пейрус И.А. сообщил о совершенном им преступлении, а именно 18.09.2022 находясь по <адрес>, тайно похитил с первого подъезда указанного дома, велосипед, марки «STERN URBAN », который он впоследствии продал в районе 10-го магазина по <адрес> ранее неизвестному ему мужчине <данные изъяты>

- заключением специалиста от 21.09.2022, согласно которому с учетом физического износа стоимость велосипеда, марки «STERN URBAN 2.0» составляет 12000 рублей <данные изъяты>

- протоколом выемки от 26.09.2022, согласно которому потерпевший Потерпевший №2 добровольно выдал руководство пользователя к похищенному велосипеду <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от 26.09.2022, согласно которому осмотрено руководство пользователя к похищенному велосипеду <данные изъяты>

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому в качестве вещественного доказательства признано и приобщено к уголовному делу руководство пользователя к похищенному велосипеду <данные изъяты>

-актом медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № от 28.09.2022, <данные изъяты>

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными.

Содеянное подсудимым Пейрусом И.А. суд квалифицирует:

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3 – по п. «а » ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 – по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Пейруса И.А., предусмотренными п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признал явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, по всем эпизодам преступных деяний, а также добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном по всем эпизодам преступных деяний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Пейруса И.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не установил.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, <данные изъяты> совершившего преступления, одно из которых является тяжким, в период отбытия условного осуждения, в связи с чем, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 6, ст. 60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд пришел к выводу о назначении Пейрусу И.А. наказания в виде лишения свободы реально, считая невозможным его исправление без изоляции от общества.

Принимая во внимание характер совершенных преступлений, личность подсудимого, не работающего, не имеющего стабильного источника доходов, суд не усматривает оснований для назначения Пейрусу И.А. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, полагая достаточным для его исправления основного наказания, а также считает возможным освободить Пейруса И.А. от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвоката за оказание ему юридической помощи.

Поскольку Пейрус И.А. совершил тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 04.10.2021 осужденного за совершение преступлений средней тяжести, суд в силу ч.5 ст.70 УК РФ считает необходимым отменить условное осуждение Пейрусу И.А. и окончательное наказание назначить по правилам ст. 70 УК РФ.

В силу п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание осужденному Пейрусу И.А. подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, при которых могли быть применены положения ст.64 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ не имеется.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии с положениями ст.ст.80-82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158, ░. «░ » ░. 3 ░░. 158, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░;

- ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №3 ░░ ░. «░ » ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 04.10.2021. ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 04.10.2021 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░ ░ 26 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №1 <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1;

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 01.09.2020, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 17.11.2016, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «ERISSON», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №3 <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №3;

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №2 <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░