Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-56/2023 (1-579/2022;) от 19.05.2022

копия                                                                              дело №

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                         <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ахмадеевой Х.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО8,

подсудимого Жоглева Д.В.,

его защитника – адвоката «Адвокатского центра <адрес>» ФИО9, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Жоглева Д.В., <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> районного суда <адрес> по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (4 состава преступлений), части 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> по части 1 статьи 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы. Постановлением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании части 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно - досрочно на 2 месяца 17 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> судебному району <адрес> по части 1 статьи 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. В соответствии с пунктом «б» части 7 статьи 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено. В соответствии со статьей 70 УК РФ неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частично присоединено к вновь назначенному наказанию, окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> районного суда <адрес> по части 1 статьи 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании части 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением <адрес> городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания заменена на исправительные работы сроком 4 месяца 9 дней с удержанием 10% заработка;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> судебному району <адрес> по части 1 статьи 159 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы. В соответствии со статьей 70 УК РФ неотбытое наказание по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) частично присоединено к вновь назначенному наказанию, окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> районного суда <адрес> по пункту «г» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 159 (2 состава преступлений), частью 1 статьи 158, частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 2 статьи 161, пунктом «г» части 2 статьи 161, части 2 статьи 69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы. На основании части 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, окончательное наказание назначено путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № по <адрес> судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы сроком 2 года 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно - досрочно на 5 месяцев 11 дней; постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - условно досрочное освобождение отменено;

а также осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> районного суда <адрес> по пункту «в» части 2 статьи 158, части 2 статьи 325, пункту «г» части 3 статьи 158, части 3 статьи 69, пункту «в» части 1 статьи 71 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании статьи 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к вновь назначенному наказания, окончательно определено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> районного суда <адрес> по части 1 статьи 159 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании части 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде            2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ,

установил:

Жоглев Д.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 30 минут, находясь в квартире Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, имея прямой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, будучи в состоянии алкогольного опьянения, без применения какого-либо физического насилия в отношении Потерпевший №1, открыто похитил денежные средства в сумме 4500 рублей, которые находились в нагрудном кармане жилетки, надетой на Потерпевший №1 После чего Жоглев Д.В. вместе с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 4500 рублей.

В судебном заседании подсудимый Жоглев Д.В. от дачи показаний в качестве подсудимого отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным статьей 51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем его показания, данные в ходе дознания, были оглашены в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке статьи 276 УПК РФ, с согласия лиц, участвующих в судебном разбирательстве, согласно которым Жоглев Д.В. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он позвонил Потерпевший №1 и сказал, что он освободился. Потерпевший №1 пригласил его к себе в гости. Он приехал к Потерпевший №1 домой по адресу: <адрес> Вместе они сходили в магазин и купили водку с пивом, продукты. Дома начали распивать. Он прожил у Потерпевший №1 7 дней. ДД.ММ.ГГГГ вечером он и жена Потерпевший №1 – Свидетель №1 распивали спиртное, а Потерпевший №1 в это время лежал на кровати. Потом у него возник словесный конфликт с Потерпевший №1, в ходе которого он залез на Потерпевший №1 и несильно ударил его кулаком в грудь. В ходе конфликта Потерпевший №1 взял нож со стола, он (подсудимый) схватился за лезвие этого ножа, так как испугался. Свидетель №1 выхватила у них нож и бросила его за кровать. Он вспомнил, что у Потерпевший №1 в правом кармане жилетки, в которую он был одет, находились деньги. Он схватился за карман жилетки, где были деньги, и оторвал его, после чего побежал к двери. Дверь оказалась запертой, тогда он побежал к балкону, Свидетель №1 пыталась его задержать, но он разбил стекло окна на балконе и выпрыгнул на улицу в сугроб и ушел. Похищенные им деньги в сумме 4500 рублей он потратил на личные нужды (л.д.26).

    Вина подсудимого кроме его признательных показаний также подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в ходе дознания и оглашенными в ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя, в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, с согласия лиц, участвующих в судебном разбирательстве, о том, что у него есть знакомый Жоглев Д.В., который зимой ДД.ММ.ГГГГ года освободился из мест лишения свободы. Примерно в 20 числах февраля Жоглев попросился к нему на ночлег и, переночевав, ушел. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час он лежал у себя в комнате, в окно постучался Жоглев, попросился в гости, он его впустил к себе в комнату. В ходе общения с Жоглевым, он почувствовал от него запах алкоголя. Затем он сам стал пересчитывать деньги, которые затем положил во внешний карман надетой на нем жилетки. В какой-то момент Жоглев набросился на него с ножом в руке, который взял со стола. Между ними завязалась борьба, Жоглев говорил ему: «Я тебя сейчас убью, из-за тебя сидел, ты меня сдал». Он начал звать на помощь жену, которая прибежала и стала вырывать нож, который потом был отброшен. Далее Жоглев выдернул деньги из кармана жилетки и пошел к двери, которая была заперта, тогда Жоглев, разбив стекло балкона, выпрыгнул на улицу и убежал. Действиями Жоглева ему причинен материальный ущерб в сумме 4500 рублей (л.д. 45-47).

    Вина Жоглева Д.В. также подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час она пошла в свою комнату спать с детьми. Примерно в 22 часа 30 минут проснулась и пошла в комнату к мужу, где увидела Жоглева, который сидел на спине ее мужа и в правой руке держал их кухонный нож, при этом кричал: «Я тебя убью, из-за тебя я сидел в тюрьме!». Она подошла и вырвала нож у Жоглева, сказав ему, чтобы он уходил. В какой-то момент Жоглев схватил из правого кармана жилетки, надетой на муже, деньги вместе с внутренней подкладкой. Она попыталась отнять деньги, но Жоглев не отдавал их и побежал к входной двери, потом вернулся, зашел на балкон, разбил стекло рукой и выпрыгнул со 2 этажа (л.д. 31).

    Показаниями свидетеля ФИО5, оперуполномоченного ОУР ОП № «<адрес>» УМВД России по <адрес>, также оглашенными в ходе судебного заседания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа поступило сообщение об открытом хищении денежных средств в сумме 4500 рублей. В составе СОГ (следственно оперативной группы) он выехал по адресу: <адрес>. Данная квартира расположена на 2 этаже. В квартире находились Потерпевший №1 и Свидетель №1 На балконе имелось остекление, которое было разбито. Со слов Потерпевший №1 и Свидетель №1 стало известно, что в ходе конфликта Жоглев похитил у Потерпевший №1 из кармана жилетки деньги в сумме 4500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Жоглев был им задержан. Жоглев признался в совершенном им преступлении и написал чистосердечное признание (л.д. 41-43).

    Вина подсудимого также подтверждается письменными материалами уголовного дела, представленными стороной обвинения, исследованными в ходе судебного заседания.

    Сообщением «02», поступившим в ОП № «<адрес>» УМВД России по <адрес> и зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, заявитель Свидетель №1 о том, что по адресу: <адрес> хулиганит сосед, бегает с ножом (л.д.3);

    Заявлением Свидетель №1 о привлечении к уголовной ответственности Жоглева Д.В., который ДД.ММ.ГГГГ открыто похитил деньги в сумме 4500 рублей (л.д. 4);

    Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрена <адрес>, в ходе которого изъят нож (л.д. 15-17);

    Протоколом осмотра предметов (документов), которым осмотрен изъятый при осмотре места происшествия нож. Нож приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и сдан в камеру хранения ОП № (л.д. 56-57, 58, 59, 60, 61);

    Чистосердечным признанием, поступившим от Жоглева Д.В., согласно которому он признался в совершенном преступлении (л.д. 22).

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств подтверждает виновность Жоглева Д.В. в совершенном преступлении.

Действия Жоглева Д.В. суд квалифицирует по части 1 статьи 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ (в редакции ФЗ-420 от ДД.ММ.ГГГГ), то есть для изменения категории преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ, на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется положениями статей 6 и 60 УК РФ и учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого ему наказания на исправление.

Отягчающим наказание подсудимого Жоглева Д.В. обстоятельством, в соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, в связи с чем, при определении размера наказания суд руководствуется правилами части 2 статьи 68 УК РФ.

Суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства совершение Жоглевым Д.В. преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку, как видно из материалов уголовного дела, ни в ходе дознания, ни в судебном заседании не подтвержден факт влияния состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении данного преступления, а само по себе совершение Жоглевым Д.В. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит чистосердечное признание им вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, с учетом наличия у него тяжкого хронического заболевания, в связи с перенесенным инсультом, а также состояние здоровья его близких родственников, в том числе его матери, являющейся инвалидом 1 группы, и его сына, страдающего тяжким хроническим заболеванием.

Учитывая изложенное, а также общественную опасность преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, иные конкретные обстоятельства, суд считает возможным исправление Жоглева Д.В. и достижение других целей уголовного наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ, лишь в условиях изоляции от общества путем назначения наказания в виде реального лишения свободы, с назначением окончательного наказания по правилам, предусмотренным частью 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления и являющиеся основанием для применения положений части 1 статьи 62 (чему препятствует наличие отягчающего обстоятельства), статьи 64 УК РФ, а также применения части 3 статьи 68, статьи 73 УК РФ, судом не установлены.

С учетом личности осужденного, обстоятельств совершения преступления и положений пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ, отбывание наказания Жоглеву Д.В. следует назначить в исправительной колонии строгого режима, так как он ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, в его действиях содержится рецидив преступлений.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Жоглеву Д.В. с учетом обстоятельств дела и его личности, необходимо изменить на заключение под стражу.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить с учетом положений статей 81, 82 УПК РФ.

В связи с отсутствием в материалах уголовного дела надлежащим образом оформленного искового заявления потерпевшего Потерпевший №1 суд сохраняет за ним право на полное возмещение материального и иного ущерба, причиненного ему действиями подсудимого Жоглева Д.В., в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ,

приговорил:

Признать Жоглева Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Жоглеву Д.В. определить окончательное наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Жоглеву Д.В. изменить на заключение под стражу, водворить его в ФКУ СИЗО УФСИН РФ по РТ до распоряжения суда об исполнении приговора. Взять под стражу Жоглева Д.В. в зале суда немедленно.

Срок наказания Жоглеву Д.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Жоглеву Д.В. в срок отбытого наказания период содержания под стражей по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а также период содержания под стражей по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу, с учетом внесенных изменений Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 186-ФЗ "О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации", в порядке, указанном в пункте «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Вещественное доказательство – нож, находящийся в камере хранения ОП № «<адрес>» УМВД России по <адрес>, - уничтожить.

    Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через <адрес> районный суд <адрес> в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, заключенным под стражу, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий: подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья                                    Х.С. Ахмадеева

Справка: Приговор не обжалован, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                                                                           Х.С. Ахмадеева