Решение по делу № 1-9/2022 от 26.07.2022

Дело № 1-9/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Камень- на- Оби 26 июля 2022 года

Мировой судья судебного участка №3 Каменского района Алтайского края Ким В.В., при секретаре Пичугиной Ю.А., с участием государственного обвинителя Каменской межрайонной прокуратуры Куркиной О.Ю., защитника Копылкова В.А., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, подсудимого Кабанов Г.В.1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кабанов Г.В.1, <ДАТА4> г<АДРЕС>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

в период времени <ДАТА5> <ДАТА6> Кабанов Г.В.1, имея преступный умысел, направленный на совершение незаконного вылова водных биологических ресурсов во время действия запрета для добычи (вылова) водных биоресурсов, находясь на протоке <АДРЕС>, преследуя корыстную цель, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба водным биоресурсам Российской Федерации и желая их наступления, в нарушении требований п. 35.2 Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом <НОМЕР> Минсельхоза РФ от <ДАТА7> (в редакции от <ДАТА8>), запрещающего гражданам при любительском и спортивном рыболовстве применение сетных орудий добычи (вылова) из мононити (лески), установил на участок протоки <АДРЕС> две ставные сети из мононити (лески), одна из которых длиной 30 м., высотой 1,5 м. с размером ячеи 50 мм., вторая длиной 60 м., высотой 1,5 м. с размером ячеи 70 мм., являющиеся запрещенным орудием лова, привязав одну сторону сетей к кустам на берегу, а вторую сторону сетей привязав к палкам, которые в последующем вбил в дно протоки <АДРЕС> реки Обь, тем самым начав незаконный лов рыбы.

Далее Кабанов Г.В.1, прибыл к месту установки запрещенного орудия лова - 2 ставных сетей, на протоку <АДРЕС> р.Обь, с помощью которых в указанный период времени, незаконно выловил 4 экземпляра рыбы - сазан, стоимостью 1850 рублей за один экземпляр, на общую сумму 7400 рублей; 4 экземпляра рыбы - лещ, стоимостью 1000 рублей за один экземпляр, на общую сумму 4000 рублей; 2 экземпляра рыбы - плотва, стоимостью 500 рублей за один экземпляр, на общую сумму 1000 рублей; 2 экземпляра рыбы - серебряный карась, стоимостью 500 рублей за один экземпляр, на общую сумму 1000 рублей; 2 экземпляра рыбы - речной окунь, стоимостью 500 рублей за один экземпляр, на общую сумму 1000 рублей; 1 экземпляр рыбы - язь, стоимостью 1000 рублей за один экземпляр, тем самым причинив ущерб водным биологическим ресурсам Российской Федерации на общую сумму 15 400 рублей.

Согласно п. 26.2 Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом № 646 Минсельхоза РФ от 30.10.2020 (в редакции от 08.09.2021), <АДРЕС>, относится к рыбохозяйственным водным объектам высшей категории, протока <АДРЕС> реки Обь в Каменском районе Алтайского края, является местом нереста.

Таким образом, Кабанов Г.В.1 причинил ущерб водным биологическим ресурсам Российской Федерации на общую сумму 15 400 рублей, совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

В судебном заседании защитник ходатайствовал о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, возместил причинённый ущерб, преступление совершил впервые.

Защитник, подсудимый, прокурор не возражали против удовлетворения ходатайства адвоката.

В судебном заседании Кабанов Г.В.1 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся.

Суд, выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, считает, что вина Кабанов Г.В.1 в совершении указанного преступления нашла свое подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Действия Кабанов Г.В.1 правильно квалифицированы по п. «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ - незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), в местах нереста.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исходя из ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из материалов дела усматривается, что Кабанов Г.В.1 вину в содеянном признал, полностью возместил причиненный материальный ущерб, тем самым загладил свою вину перед потерпевшим.

Также, суд принимает во внимание, что Кабанов Г.В.1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой степени тяжести.

С учетом изложенного, суд полагает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении Кабанов Г.В.1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При назначении размера судебного штрафа, суд, учитывает положение ст.104.5 УПК РФ, совершение преступления небольшой тяжести, имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ. 

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 25.1 УПК РФ, ст. 254 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Кабанов Г.В.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ.

Назначить Кабанов Г.В.1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей, который должен быть оплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты:

Получатель: УФК по Алтайскому краю (Алтайское ЛУ МВД России л/с 04171282280), ИНН 2221024067, КПП 222101001, ОКТМО 01701000, р/с 03100643000000011700, Отделение Барнаул Банка России//УФК по Алтайскому краю г. Барнаул, БИК ТОФК 010173001, ЕКС 40102810045370000009, КБК 1881160312401 0000140. УИН 18872222950200021019. В соответствии со ст.446.4. УПК РФ, ст. 446.5. УПК РФ суд разъясняет, что лицу необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд попредставлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

По вступлении в законную силу постановления меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по вступлении в законную силу постановления:

- лодка <НОМЕР>», два весла, два сидения,  автомобиль «<НОМЕР> <НОМЕР>, - вернуть законному владельцу;

- 2 рыболовные ставные сети из лески - уничтожить;

4 экземпляра рыбы - сазан, 4 экз. рыбы - лещ, 2 экз. рыбы - плотва, 1 экз. рыбы - язь, 2 экз. рыбы - серебряный карась, 2 экз. рыбы - речной окунь - уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Каменский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его вынесения. Мировой судья Ким В.В.