Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2245/2023 ~ М-2212/2023 от 30.08.2023

Дело № 2-2245/2023

УИД 13RS0023-01-2023-002987-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

г. Саранск 11 октября 2023 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

судьи Надёжиной С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Давыдовой А.В.,

с участием:

истца – Папулина Георгия Дмитриевича,

ответчика – федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Национальный исследовательский Мордовский государственный университет им. Н.П. Огарева»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Папулина Георгия Дмитриевича к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Национальный исследовательский Мордовский государственный университет им. Н.П. Огарева» о возмещении материального ущерба, судебных расходов,

установил:

Папулин Г.Д. обратился в суд с иском к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Национальный исследовательский Мордовский государственный университет им. Н.П. Огарева» (далее по тесту ФГБОУ ВО «МГУ им. Н.П. Огарева») о возмещении материального ущерба, судебных расходов.

В обоснование своих требований указал, что 14 июля 2022 года в 17 часов 30 минут он обнаружил, что его автомобиль, припаркованный во дворе многоквартирного дома, на специально отведённой для парковки автомобилей территории двора, по адресу г. Саранск ул. Ботевградская, д. 86, кв. 29, имеет множественные и значительные повреждения в результате падения на автомобиль ствола дерева и его многочисленных ветвей неухоженной кроны. На его автомобиль упало одно из деревьев, стоящих за оградой на земельном участке, на котором расположено здание по адресу: <адрес>, смежном с территорией двора многоквартирного дома истца.

По факту причинения значительных повреждений автомобилю CHEVROLET KLAU, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак №, принадлежащему ему на праве собственности, он обратился в УМВД России по городскому округу Саранск с заявлением. По результатам проверки, после осмотра места произошедшего события, противоправные действия неустановленных лиц в отношении автомобиля истца не выявлены, в связи с чем было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела на основании части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

По факту падения дерева на автомобиль 19 октября 2022 года, он направил претензию ректору ФГБОУ ВО «МГУ им. н.п. Огарёва», а также Руководителю Департамента строительства и эксплуатации ФГБОУ ВО «МГУ им. Н.П. Огарёва», с изложением доводов о виновности организации - владельце земельного участка и имеющихся на нём насаждений, допустившей нарушение обязательства, а именно несоблюдение требований градостроительных регламентов, экологических, санитарно-гигиенических, и иных правил и нормативов, обязательных к соблюдению как собственниками, так и не собственниками земельных участков, на территории которых произрастают деревья и иные насаждения, с требованием возместить причинённый материальный ущерб, возникший в результате падения дерева на автомобиль.

Просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 215 600 рублей, стоимость оценки причинённого материального ущерба в размере 15 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей, расходы на почтовые отправления в размере 700 рублей, расходы на оплату услуг нотариуса за совершение нотариального действия по оформлению доверенности на представителя в размере 1400 рублей, расходы за справку о погоде в размере 723 рубля 56 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 5884 рубля.

В судебное заседание истец Папулин Г.Д. не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика ФГБОУ ВО «МГУ им. Н.П. Огарева» не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, представитель Сенгаева М.В. представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

11 октября 2023 года в адрес суда поступило заявление от истца Папулина Г.Д. и представителя ответчика ФГБОУ ВО «МГУ им. Н.П. Огарева» о заключении мирового соглашения, по условиям которого:

1. Ответчик обязуется в течение месяца (30 календарных дней) с момента вступления в силу определения суда об утверждении судом настоящего Соглашения выплатить Истцу, путем перечисления на банковские реквизиты, указанные в п. 2 Соглашения, денежные средства в размере 289 307 рублей (двести восемьдесят девять тысяч триста семь рублей), в том числе:

1.1. материальный ущерб, подтверждённый представленным в Дело экспертным заключением, причинённый падением дерева на автомобиль Истца, в размере 215 600 рублей;

1.2. стоимость оценки причинённого материального ущерба, оплата за

Экспертное заключение № 100/22 в размере 15 000 рублей;

1.3. расходы, понесённые Истцом на оплату юридических услуг представителя, обоснованные Актами получения - передачи денежных средств за выполненную работу, от 29.08.2023 г. в размере 35 000 рублей, от 09.10.2023 г. в размере 15 000 рублей;

1.4. расходы, понесённые истцом на оплату государственной пошлины в суд, в размере 5 884 рубля;

1.5. расходы, понесённые за оплату услуг нотариуса, в размере 1 400 рублей;

1.6. иные подтверждённые Истцом судебные расходы в размере 1 423 рубля;

2. Банковские реквизиты Папулина Георгия Дмитриевича:

Номер Счета: №

Банк получателя: МОРДОВСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ № 8589 ПАО СБЕРБАНК

БИК: 048952615

Корр.счёт: №

ИНН: №

КПП: 132602001

3. Размер денежных средств, предусмотренный в п.1 Соглашения, является окончательным и после подписания настоящего Соглашения изменению не подлежит. Истец отказывается от исковых требований в полном объёме.

4. Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

5. Настоящее Соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную силу, по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр для приобщения к материалам Дела № M-2212/2023 в Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле и надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд считает, что мировое соглашение подлежит утверждению.

Условия мирового соглашения подписаны сторонами и занесены в протокол судебного заседания.

Рассмотрев мировое соглашение, изучив материалы дела, суд считает, что следует утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами по данному гражданскому делу, при этом производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с частями первой, второй статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключение мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Согласно части 1 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

В соответствии с частью 2 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Стороны заключили мировое соглашение, изложив его условия в письменной форме, которое приобщено к материалам дела.

Мировое соглашение содержит согласованные сторонами сведения об условиях, о размере исполнения обязательств ответчика перед истцом.

Мировое соглашение подписано сторонами по делу.

Изучив представленный проект мирового соглашения, суд приходит к убеждению, что его условия не противоречат федеральному закону и не нарушают права и законные интересы других лиц. В этой связи, заключенное сторонами мировое соглашение, подлежит утверждению судом.

Согласно части 13 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

В соответствии с абзацем 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Сторонам разъяснены последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 39, 173, 153.10, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение между Папулиным Георгием Дмитриевичем и федеральным государственным бюджетнм образовательным учреждением высшего образования «Национальный исследовательский Мордовский государственный университет им. Н.П. Огарева», по условиям которого:

1. Ответчик обязуется в течение месяца (30 календарных дней) с момента вступления в силу определения суда об утверждении судом настоящего Соглашения выплатить Истцу, путем перечисления на банковские реквизиты, указанные в п. 2 Соглашения, денежные средства в размере 289 307 рублей (двести восемьдесят девять тысяч триста семь рублей), в том числе:

1.1. материальный ущерб, подтверждённый представленным в Дело экспертным заключением, причинённый падением дерева на автомобиль Истца, в размере 215 600 рублей;

1.2. стоимость оценки причинённого материального ущерба, оплата за

Экспертное заключение № 100/22 в размере 15 000 рублей;

1.3. расходы, понесённые Истцом на оплату юридических услуг представителя, обоснованные Актами получения - передачи денежных средств за выполненную работу, от 29.08.2023 г. в размере 35 000 рублей, от 09.10.2023 г. в размере 15 000 рублей;

1.4. расходы, понесённые истцом на оплату государственной пошлины в суд, в размере 5 884 рубля;

1.5. расходы, понесённые за оплату услуг нотариуса, в размере 1 400 рублей;

1.6. иные подтверждённые Истцом судебные расходы в размере 1 423 рубля;

2. Банковские реквизиты Папулина Георгия Дмитриевича:

Номер Счета: №

Банк получателя: МОРДОВСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ № 8589 ПАО СБЕРБАНК

БИК: 048952615

Корр.счёт: №

ИНН: №

КПП: 132602001

3. Размер денежных средств, предусмотренный в п.1 Соглашения, является окончательным и после подписания настоящего Соглашения изменению не подлежит. Истец отказывается от исковых требований в полном объёме.

4. Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

5. Настоящее Соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную силу, по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр для приобщения к материалам Дела № M-2212/2023 в Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Производство по гражданскому делу по иску Папулина Георгия Дмитриевича к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Национальный исследовательский Мордовский государственный университет им. Н.П. Огарева» о возмещении материального ущерба, судебных расходов, прекратить, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия С.Ю. Надёжина