Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-54/2023 от 07.08.2023

Дело № 5-54/2023

УИД 02RS0007-01-2023-000564-38

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Усть-Кан 07 августа 2023 года

Судья Усть-Канского районного суда Республики Алтай Шадеева С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ******* года рождения, уроженца <адрес>, неработающего, в браке не состоящего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> Республики Алтай

установил:

******* в 08 часов 30 минут в <адрес> Республики Алтай гр. ФИО1 находился в общественном месте около здания кафе «Пегас» № 2Б/2, расположенного по ул. Ленинская с. Усть-Кан Усть-Канского района в состоянии опьянения, о чем свидетельствовал резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, передвигался с нарушенной координацией движения, невнятная бессвязная речь, при этом имел неопрятный внешний вид: куртка и штаны испачканы, со следами падения.

Подозревался в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем, в соответствии со ст. 27.12.1 КоАП РФ для установления состояния опьянения в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ от 23 января 2015 года № 37, ФИО1 предложено пройти медицинское освидетельствование.

******* в 09 часов 00 минут гр. ФИО1, находясь в помещении каб. № 20 ОМВД Росси по Усть-Канскому району Республики Алтай, расположенного по адресу ул. Октябрьская, д. 7, с. Усть-Кан Усть-Канского района Республики Алтай, на неоднократные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ответил немотивированным отказом. Тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, раскаялся.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от *******; рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Усть-Канскому району Республики Алтай лейтенанта полиции Кыпчакова А.А. от *******; рапортом врио начальника УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Усть-Канскому району Республики Алтай майора полиции Тактаева Э.В. от *******; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от *******, в котором зафиксирован отказ, подтвержденный ФИО1 в судебном заседании, фототаблицей.

Протокол об административном правонарушении содержит все данные, необходимые для правильного разрешения дела, прямо перечисленные в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ (в том числе место, время совершения и событие административного правонарушения), составлен и подписан уполномоченным на то должностным лицом, отказ от подписания протокола ФИО1 подтвержден подписями свидетелей ФИО4, ФИО5

Оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о законности требований должностного лица, невыполнение которых влечет административную ответственность.

Суд, оценивая собранные по данному делу доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признает их относимыми, допустимыми и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Со стороны участкового уполномоченного полиции отделения УУП и ПДН ОМВД России по Усть-Канскому району Республики Алтай ФИО1 характеризуется посредственно.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, и в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как того требует ст.3.1.Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья считает, что ФИО1 необходимо назначить административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1, ******* года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на 2 (двое) суток.

Зачесть в срок административного наказания время задержания ******* с 9 часов 10 минут до ******* до 08 часов 30 минут.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Алтай с подачей жалобы через Усть-Канский районный суд.

Судья С.А. Шадеева