Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 4/17-34/2023 от 14.03.2023

Материал № 4/17-34/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 апреля 2023 года село Буздяк

Республика Башкортостан

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Никитина А.А.,

при секретаре судебного заседания Ситдиковой Л.Р.,

с участием помощника прокурора Федоровой Э.В.,

представителя уголовно-исполнительной инспекции Смакова С.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Туймазинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Башкортостан Сексяева С.В. о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении постановления в отношении осужденного Никифорова Валерия Владимировича,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Туймазинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Башкортостан Сексяев С.В. обратился в суд с вышеназванным представлением, в котором просит разъяснить порядок исполнения постановления Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 21 сентября 2022 года в отношении осужденного Никифорова В.В., в части замены не отбытой части наказания по приговору Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от 23 октября 2019 года в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев 29 дней более мягким видом наказания в виде исправительных работ сроком на 2 года 8 месяцев 27 дней с удержанием 5% заработка в доход государства, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 50 УК РФ исправительные работы устанавливаются на срок от двух до двух месяцев.

В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции Смаков С.Х. представление поддержал, просил удовлетворить.

Осужденный Никифоров В.В. в судебное заседание не явился, судебное извещение с вызовом в суд, направленное на его имя по адресу: <адрес>, вернулось без вручения с отметкой «истек срок хранения», о чем следует из уведомления почты России.

Выслушав представителя уголовно-исполнительной инспекции, прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 10 ст. 397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре в соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 396 УПК РФ, вопросы, указанные в пунктах 1, 2, 9, 10, 11, 14, 15, 16 и 20 статьи 397 и статье 398 настоящего Кодекса, разрешаются судом, постановившим приговор, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 135 настоящего Кодекса.

Приговором Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от 23 октября 2019 года Никифоров В.В. осужден по ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ (4 преступления), на основании ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

21 сентября 2022 года постановлением Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан Никифорову В.В. неотбытая часть наказания по приговору Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от 23 октября 2019 года в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев 29 дней заменена более мягким видом наказания в виде исправительных работ сроком на 2 года 8 месяцев 27 дней с удержанием 5% заработка в доход государства.

На момент принятия судом решения по ходатайству осужденного неотбытая часть наказания составляла 10 месяцев 29 дней.

Согласно ч. 3 ст. 80 УК РФ при замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в ст. 44 УК РФ, в пределах, предусмотренных для каждого вида наказания.

В соответствии с положениями ст. 50 УК РФ исправительные работы устанавливаются на срок от двух месяцев до двух лет и отбываются по месту работы осужденного. Из заработка осужденного к исправительным работам производятся удержания в доход государства в размере, установленном приговором суда, в пределах от пяти до двадцати процентов.

Следовательно, при замене более строгого вида наказания на исправительные работы, срок исправительных работ не может превышать 2 лет.

Кроме того, по смыслу закона срок более мягкого вида наказания, назначенного в соответствии со ст. 80 УК РФ, не должен превышать неотбытую часть срока лишения свободы.

При изложенных обстоятельствах, принимая решения о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд нарушил требование ч. 3 ст. 80 УК РФ, а также фактически увеличил срок назначенного Никифорову В.В. наказания, чем ухудшил его правовое положение.

Таким образом, наказание, назначенное осужденному при замене лишения свободы исправительными работами, подлежит снижению до размера неотбытой части наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 396, 397 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В резолютивной части постановления Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 21 сентября 2022 года в отношении Никифорова Валерия Владимировича указать: неотбытую часть наказания по приговору Благоварского межрайонного суда Республик Башкортостан от 23 октября 2019 года в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев 29 дней заменить более мягким видом наказания в виде исправительных работ сроком на 2 года исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его вынесения через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан подпись А.А.Никитин