Решение по делу № 1-31/2018 от 03.05.2018

Дело № 1-31/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Смоленское 03 мая 2018 года.

Мировой судья судебного участка Смоленского района, Алтайского края Седойкина А.В.

при секретаре судебного заседания Лапенковой Н.С.,

с участием помощника прокурора Смоленского района Алтайского края Гудковой А.П.,

подсудимого  Шарова В.В.,

защитника-адвоката Парфёнова В.А., предоставившего удостоверение № 445 и ордер № 71448 от 11 апреля 2018 года,

рассмотрев в открытом  судебном заседании уголовное дело в отношении

Шарова Виктора Валерьевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ,

у с т а н о в и л :

10 февраля 2018 года в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 30 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, Шаров В.В. находился в пос. Линевский, Смоленского района, Алтайского края, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, а именно сырорастущих деревьев породы «береза» естественно произрастающих на земельном участке, расположенном на расстоянии 1,3 километра в южном направлении от ул. Южная, п. Линевский, Смоленского района, Алтайского края в квартале № 8 выдел № 45 лесного фонда защитных лесов Белокурихинского лесничества Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края на территории Смоленского района Алтайского края, совершенную в значительном размере.

С целью реализации своего преступного умысла, Шаров В.В., в указанный период времени, достоверно зная, что для заготовки и спила сырорастущих деревьев порода «береза» необходимо иметь законно оформленное разрешение на строго отведенную территорию лесного массива, специально уполномоченными на это лицами, и не имея такого разрешения, в нарушении п.8 ст.29 Лесного кодекса РФ: «Граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков», п.4 ст.30 Лесного кодекса РФ: «Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений», и п. 3 Приказа Федерального агентства Лесного хозяйства № 337 от 01.08.2011 года: «Граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков (часть 8 статьи 29 Лесного кодекса Российской Федерации) и п.6 Приказа Федерального агентства Лесного хозяйства № 337 от 01.08.2011 года: «Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений (часть 4 статьи 30 Лесного кодекса Российской Федерации)», предвидя возможность и неизбежность наступления в результате этого ущерба природной среде в значительном размере, желая, и сознательно допуская наступление данного вреда, относясь к его наступлению безразлично, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба в значительном размере Министерству природных ресурсов и экологии Алтайского края, и желая их наступления, приехал на земельный участок, расположенный на расстоянии 1,3 километра в южном направлении от ул. Южная, п. Линевский, Смоленского района, Алтайского края в квартале № 8 выдел № 45 лесного фонда защитных лесов Белокурихинского лесничества Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края на территории Смоленского района Алтайского края, где при помощи привезенной с собой бензопилы марки «STIHL», произвел незаконную рубку 3 сырорастущих деревьев породы «береза» общей кубомассой 2,1 м³, относящихся к категории защитных лесов Белокурихинского лесничества Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края.

При определении объемов деревьев породы «береза» использовалась методика на основании Общесоюзных нормативов для таксации лесов, утвержденные приказом Госкомлеса СССР от 28.02.1989 года № 38 таблица № 22, согласно которой по торцам пней определяются диаметры срубленных хлыстов (стволов на высоте 1,3 метра) дерева породы «береза», который в последующем переводится в объем данного ствола на основании «Сортиментные товарные таблицы для древостоев Западной и Восточной Сибири», 1991 года страница 35 таблица № 29 по 5 разряду высот соответствующей данной местности составил:

1. при диаметре торца пня 41см., диаметр срубленных хлыстов (стволов на высоте 1,3 метра) составил 33,2 см, а объем дерева «береза» составил 0,70 м³;

2. при диаметре торца пня 41см., диаметр срубленных хлыстов (стволов на высоте 1,3 метра) составил 33,2 см, а объем дерева «береза» составил 0,70 м³;

3. при диаметре торца пня 40 см., диаметр срубленных хлыстов (стволов на высоте 1,3 метра) составил 31,5 см, а объем дерева «береза» составил 0,70 м³;

Тем самым общая кубомасса 3 срубленных сырорастущих деревьев породы «береза» составила 0,70 м³ х 3 = 2,1 м³.

В результате преступных действий Шарова В.В., Министерству природных ресурсов и экологии Алтайского края был причинен материальный ущерб в значительном размере на общую сумму 18783 рубля 00 копеек.

Данный ущерб исчисляется следующем образом, согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 273 от 8 мая 2007 года «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» (в редакции Постановление от 26 ноября 2007 года № 806 «О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 8 мая 2007 года № 273»), такса за незаконную рубку до степени прекращения роста деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см и более рассчитывается в 50 кратном размере и увеличивается в 2 раза, если нарушение лесного законодательства совершено в защитных лесах и на особо защитных участках эксплуатационных лесов. Кроме этого, согласно Постановления Правительства РФ от 22 мая 2007 года № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», ставка платы за 1 м³ составляет 41 рубль 22 копейки, так как данный участок вывозки деревьев породы «береза» находится на расстоянии до 10 км. Также согласно, Постановлению Правительства РФ от 11.11.2017 г. № 1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в Федеральной собственности поправочный коэффициент применяется 2,17.

2,1 м³ х 41 рубль 22 копейки х 50 х 2 х 2,17 = 18783 рубля 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый Шаров В.В. вину в инкриминируемом ему деянии, предусмотренном ч. 1 ст. 260 УК РФ признал полностью, и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, пояснив, что готов ответить на вопросы. 

Несмотря на то, что подсудимый полностью признал себя виновным в инкриминируемом ему деянии, его виновность в совершении преступления, в том объеме, как оно изложено в описательной части приговора, полностью подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании, а именно:

- показаниями Шарова В.В., оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 276 УПК РФ, данными им на стадии дознания, при допросе в качестве  подозреваемого, находящимися в материалах уголовного дела на л.д. 73-74, согласно которых он пояснял, что 10.02.2018 около 18 часов 00 минут он находился у себя дома по адресу: ул. Скорикова, д.16 кв.1, п. Линевский. В это время он решил съездить в лесной массив и, не имея соответствующего разрешения, спилить несколько деревьев породы береза, которые произрастали в лесном массиве на южной окраине п. Линевский, Смоленского района Алтайского края, чтобы распилить их на чурки и продать. Вырученные от продажи чурок деньги он собирался потратить на собственные нужды, в том числе приобрести лекарства для детей, которые заболели вирусными простудными заболеваниями. После чего, в указанное время он, взяв с собой бензопилу марки «STIHL MS 362», на принадлежащем ему автомобиле ВА321099 регистрационный знак М241УО 22 с прицепом выехал в лесной массив, расположенный на южной окраине п. Линевский, Смоленского района, Алтайского края. Приехав к лесному массиву, он выбрал три дерева породы береза, которые росли от корня и были расположены рядом друг с другом. После этого он с помощью бензопилы, которую взял с собой, спилил три сырорастущих дерева породы береза, то есть отделил стволы от корня. При этом разрешения лесничества на заготовку древесины у него не было, то есть он спилил деревья незаконно. Затем он, при помощи той же бензопилы, отрезал от стволов ветки и распилил стволы на части по длине прицепа. После чего он погрузил, распиленные им на части стволы деревьев породы береза и перевез их на усадьбу своего дома. Спиленные деревья он вывез с места рубки за три раза, по времени это заняло у него около 1 часа 30 минут и сложил на усадьбе своего дома по адресу: п. Линевский, ул. Скорикова, 16 кв. 1. 11.02.2018 в первой половине дня он, находясь на усадьбе своего дома, распилил части стволов деревьев на чурки, которые оставил на своей усадьбе. Затем около 15 часов 00 минут 11.02.2018 он позвонил ранее знакомому жителю с. Смоленское Фичанину Юрию, который занимается продажей дров и предложил ему приобрести у него березовые чурки, при этом Фичанину Ю. он о том, что незаконно спилил деревья породы береза не рассказывал. Фичанин Ю. согласился и около 19 часов 00 минут 11.02.2018 приехал к нему на автомобиле ЗИЛ, регистрационного номера он не знает, так как не обращал внимания. После чего они с Фичаниным Ю. на усадьбе его дома погрузили чурки в кузов его автомобиля. По объему чурок вышло около 2 кубических метров. За данные березовые чурки Фичанин Ю. заплатил ему 3500 рублей. Деньги, вырученные от продажи березовых чурок, он потратил на приобретение лекарства для детей. Затем 15 февраля 2018 года его в ОМВД России по Смоленскому району вызвал оперуполномоченный Краснов К.Г., который пояснил, что у него есть информация о том, что он незаконно спилил три дерева породы береза на южной окраине п. Линевский. После этого он добровольно признался Краснову К.Г., что без соответствующего разрешения совершил незаконную рубку трех деревьев породы береза, о чем написал явку с повинной, а также дал объяснение. Затем сотрудники полиции провели осмотр места происшествия, в ходе которого рядом с территорией ОМВД России по Смоленскому району изъяли у него автомобиль и прицеп, которые вернули под расписку, а также бензопилу. Кроме того, с его согласия сотрудники полиции осмотрели усадьбу его дома и надворные постройки. Вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаивается, о том, что рубка деревьев в лесном массиве, где он спилил три дерева березы, без соответствующего разрешения запрещена, он знал и понимал. Бензопила «STIHL MS 362» принадлежит ему лично, он ее приобретал в магазине в г. Бийске в 2015 году, документов не сохранилось. В настоящее время у него нет финансовой возможности возместить причиненный им материальный ущерб;

-показаниями Шарова В.В., данными им при проверке показаний на месте, находящимися в материалах дела на л.д. 96-98, согласно которых Шаров В.В. показал на месте,  и пояснил об обстоятельствах совершенного преступления, о том, что 10 февраля 2018 года в период времени с 18-00 час. до 19-30 час., не имея специального разрешения, незаконно спилил три дерева породы «Береза», которые в последующем перевез на усадьбу своего дома по адресу: ул. Скорикова, 16, кв. 1, п. Линевский Смоленского района Алтайского края.

После оглашения показаний, подсудимый Шаров В.В. поддержал их в полном объеме, при этом пояснил, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается. На вопросы суда пояснил, что он осознавал, что совершает незаконную рубку деревьев породы «Береза» без специального разрешения. На вопросы суда пояснил, что в настоящее время работает в ООО «Агро-Сибирь» водителем, на иждивении имеет четверых несовершеннолетних детей,  хронических заболеваний не имеет.

-показаниями представителя потерпевшего Пухирева С.А., оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, находящими в материалах дела на л.д. 106-107, который пояснял, что он работает в отделе обеспечения полномочий в области лесных отношений по Белокурихинскому лесничеству Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края в должности начальника отдела. На основании доверенности он представляет интересы Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края по настоящему уголовному делу, по факту незаконной рубки 3 сырорастущих деревьев породы береза, общим объемом 2,1 кубических метра, имевшему место на участке местности в квартале № 8 выделе № 45, расположенном на участке местности в 1,3 км в южном направлении от ул. Южная, п. Линевский, Смоленского района, Алтайского края, а именно на землях входящих в лесной фонд Белокурихинского лесничества Смоленского района Алтайского края. О данном факте ему стало известно от специалиста 2 категории отдела обеспечения полномочий в области лесных отношений по Белокурихинскому лесничеству Потехина Ю.В. Лесные насаждения, произрастающие на указанном земельном участке относятся к Смоленскому участковому лесничеству, являющемуся структурным подразделением Белокурихинского лесничества. Данные лесные насаждения, согласно лесохозяйственного регламента лесничества относятся к категории защитных лесов. На основании запроса ОМВД России по Смоленскому району, в котором были указаны размеры пней спиленных деревьев породы береза, средний диаметр которых составил 1)41 см.; 2) 41 см.; 3) 40 см. был произведен расчет объема спиленной древесины, который составил 2,1 кубических метра. При этом расчет производился по специальной методике, которая предусматривает определение объема хлыстов по торцу пня. На основании Общесоюзных нормативов для таксации лесов, утвержденных Приказом Госкомлеса СССР от 28.02.1989 года, были определены диаметры срубленных хлыстов (стволов на высоте 1,3 м) деревьев породы береза. Полученные диаметры составляют: 1) 33,2см.; 2) 33,2 см.; 3) 31,5 см. На основании Сортиментной товарной таблицы для древостоев Западной и Восточной Сибири определяется объем срубленных деревьев породы береза. Общий объем составил 2,1 кубических метра. После определения объема незаконно спиленной древесины был произведен расчет размера причиненного ущерба. При расчете ущерба согласно Постановления Правительства РФ от 22.05.2007г. № 310 ставки платы за единицу объема лесных ресурсов по Алтайскому краю для березы составили 41 рубль 22 копейки, по первому разряду такс, так как расстояние вывозки от места рубки составляло до 10 км., при этом применялась ставка платы, установленная в отношении деловой древесины средней крупности согласно Постановления Правительства № 273 от 08.05.2007 года. Согласно постановлению Правительства РФ № 1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» от 11.11.2017 года, при расчете ущерба применяется также коэффициент 2,17. Согласно Постановления Правительства № 273 от 08.05.2007 года при расчете кроме того применялась 50-ти кратная стоимость древесины, так как 3 дерева породы береза были спилены до прекращения степени роста и относились к деревьям лиственных пород деловой древесины средней крупности. В связи с тем, что спиленные деревья породы береза относились к защитным лесам, то при расчете также согласно Постановления Правительства № 273 от 08.05.2007 года размер ущерба увеличивается в 2 раза. Таким образом расчет ущерба производился исходя из вышеуказанных нормативов и составил: 2,1 куб. метра х 41,22р. х 2,17 (коэффициент) х 50 х 2 (защитные леса) = 18783 рубля 00 копеек. От сотрудников полиции ему стало известно, что в совершении данного преступления подозревается житель п. Линевский Смоленского района Алтайского края Шаров В.В., который в Белокурихинском лесничестве разрешения на заготовку древесины не получал. Причиненный ущерб Шаров В.В. до настоящего времени не возместил, на стадии дознания заявлять к Шарову В.В. гражданский иск не планируется;

-показаниями свидетеля Краснова К.Г., оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя  с согласия сторон,  находящими в материалах дела на л.д. 63, согласно которых свидетель пояснил, что он состоит в должности оперуполномоченного полиции ОМВД России по Смоленскому району. В его должностные обязанности входит выявление и раскрытие преступлений, совершенных на территории Смоленского района. 15 февраля 2018 года им проводились мероприятия по установлению лица совершившего незаконную рубку трех сырорастущих деревьев породы береза в лесном массиве, расположенном с южной стороны от п. Линевский, Смоленского района, Алтайского края, в связи с находившимся у него на исполнении материалом проверки по данному факту. В рамках мероприятий им была получена информация о том, что к совершению данного преступления причастен житель п. Линевский Шаров В.В.. После чего Шаров В.В. был им вызван в ОМВД России по Смоленскому району для проверки данной информации. В ходе беседы Шаров В.В. признался ему, что незаконную рубку трех сырорастущих деревьев породы береза в лесном массиве, расположенном с южной стороны от п. Линевский совершил он и попросил предоставить ему возможность написать явку с повинной, в целях смягчения наказания. Далее Шаров В.В. добровольно без оказания физического и психического давления на него с его стороны и со стороны других сотрудников полиции, собственноручно написал явку с повинной о том, что он в начале февраля 2018 года в вечернее время недалеко от п. Линевский, совершил незаконную рубку трех сырорастущих деревьев породы береза. Также им от Шарова В.В. было принято объяснение по данному факту, в котором Шаров В.В. пояснил, обстоятельства совершения преступления, а также, что незаконно спиленные деревья породы береза он продал знакомому из с. Смоленское по имени Юрий, который занимается продажей дров. В последствии им было установлено, что незаконно спиленные Шаровым В.В. деревья породы береза он продал Фичанину Ю.М., который был также опрошен им по данному факту;

-показаниями свидетеля Потехина Ю.В., оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя  с согласия сторон,  находящими в материалах дела на л.д. 64-65, согласно которых свидетель пояснил, что он работает специалистом 2 категории отдела обеспечения полномочий в области лесных отношений по Белокурихинскому лесничеству. В его должностные обязанности входит осуществление охраны лесных насаждений, расположенных на вверенном ему участке, в том числе в районе п. Линевский Смоленского района Алтайского края. В целях охраны лесных насаждений, выявления и пресечения фактов незаконной рубки им еженедельно проводится объезд вверенного ему участка. 13.02.2018 около 14 часов 30 минут он совместно с Сивковым Д.В. осуществлял объезд лесных насаждений, расположенных в районе п. Линевский Смоленского района Алтайского края. Не доезжая около 1 километра до населенного пункта, они обратили внимание на то, что в сторону лесного массива имеется свежий след транспортного средства. Как ему показалось, след транспортного средства был оставлен грузовым автомобилем, однако впоследствии при более детальном осмотре, он убедился, что след был оставлен легковым автомобилем. После чего они поехали по данному следу и на участке местности, расположенном на расстоянии около 500 метров в южном направлении от места обнаружения следа транспортного средства, на краю лесного массива в 8 квартале, выдел № 45, они обнаружили незаконную рубку трех сырорастущих деревьев породы береза, то есть деревья были спилены с их корня до степени прекращения роста. На данном участке местности находились три пня, на снегу были опилки, стволы спиленных деревьев отсутствовали. Ранее он данный участок лесных насаждений объезжал 09.02.2018, при этом указанные деревья породы береза спилены не были. Ему было известно, что разрешение на вырубку леса в данном квартале и выделе никому не выдавалось. О факте незаконной рубки трех деревьев породы береза он сообщил в дежурную часть ОМВД России по Смоленскому району и начальнику отдела обеспечения полномочий в области лесных отношений по Белокурихинскому лесничеству Пухиреву С.А. Через некоторое время на место незаконной рубки на служебном автомобиле приехали сотрудники полиции. После чего старший дознаватель Камболина О.В., с его участием, провела осмотр места происшествия, а именно участка местности на котором была совершена незаконная рубка берез. В ходе осмотра места происшествия были проведены замеры диаметра пней спиленных деревьев, диаметр которых составил: 1) 43x40 см., 2) 42x41 см., 3) 44x37 см., данные о диаметре пней были внесены в протокол осмотра места происшествия. После чего с пней были проведены спилы, которые были изъяты. Также с места происшествия, путем фотографирования, были изъяты следы шин автомобиля. По результатам следственного действия был составлен протокол, который после прочтения подписали все участвующие лица;

-показаниями свидетеля Фичанина Ю.М., оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя  с согласия сторон,  находящими в материалах дела на л.д. 66, согласно которых свидетель пояснил, что он является индивидуальным предпринимателем, осуществляет предпринимательскую деятельность, связанную с грузоперевозками и торговлей промышленными товарами с автотранспорта, в том числе осуществляет торговлю дровами. 11.02.2018 около 15 часов 00 минут ему позвонил ранее знакомый житель п. Линевский Смоленского района Алтайского края Шаров Виктор, который предложил ему приобрести у него чурки березы. Так как он занимается продажей дров, он согласился на предложение Шарова В., с которым они договорились, что он приедет к нему домой и заберет чурки. Около 19 часов 00 минут 11.02.2018 он на принадлежащем ему автомобиле ЗИЛ-45021, регистрационный знак М378ЕК22 приехал домой к Шарову В., проживающему по адресу: ул. Скорикова, 16 кв.1 п. Линевский. На усадьбе его дома по данному адресу находились деревья породы береза, которые были распилены на чурки. После чего они совместно с Шаровым В., на усадьбе его дома погрузили чурки березы в кузов его автомобиля. Всего чурок было по объему около 2 кубических метров, за данные чурки он отдал Шарову В. деньги в сумме 3500 рублей. 12.02.2018 в течение дня он расколол чурки на поленья, после чего продал жителям с. Смоленское, кому именно не знает, так как какой-либо учет покупателей не ведет. 16.02.2018 ему от сотрудников ОМВД России по Смоленскому району стало известно, что Шаров В. незаконно спилил березы, которые в чурках продал ему. Сам Шаров В. ему об этом ничего не рассказывал, где он приобрел чурки деревьев породы береза, он у него не спрашивал. Подробности того, где и когда Шаров В. спилил деревья породы береза, ему не известны, с Шаровым В. по данному факту он не разговаривал;

-показаниями свидетеля Сивкова Д.В., оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя  с согласия сторон,  находящими в материалах дела на л.д. 67, согласно которых свидетель пояснил, что он работает мастером в КАУ «Алтай-лес». 13.02.2018 около 14 часов 30 минут он на автомобиле повез специалиста 2 категории отдела обеспечения полномочий в области лесных отношений по Белокурихинскому лесничеству Потехина Ю.В. на объезд лесных насаждений, расположенных в районе п. Линевский Смоленского района Алтайского края. В указанное время они, не доезжая около 1 километра до населенного пункта, обратили внимание на то, что в сторону лесного массива имеется свежий след транспортного средства. После чего они поехали по данному следу и на участке местности, расположенном на расстоянии около 500 метров в южном направлении от места обнаружения следа транспортного средства, на краю лесного массива, обнаружили незаконную рубку трех сырорастущих деревьев породы береза, то есть деревья были спилены с их корня. На данном участке местности находились три пня, на снегу были опилки, стволы спиленных деревьев отсутствовали. Ранее данный участок лесных насаждений они объезжали 09.02.2018, при этом указанные деревья породы береза спилены не были. После этого Потехин Ю.В. по сотовому телефону сообщил о данном факте в дежурную часть ОМВД России по Смоленскому району и начальнику отдела обеспечения полномочий в области лесных отношений по Белокурихинскому лесничеству Пухиреву С.А. Через некоторое время на место незаконной рубки на служебном автомобиле приехали сотрудники полиции. Старший дознаватель Камболина О.В. предложила ему поучаствовать понятым при осмотре места происшествия, на что он согласился, также сотрудниками полиции был приглашен второй понятой. Далее старший дознаватель Камболина О.В. разъяснила всем участвующим лицам права, обязанности, ответственность и порядок проведения следственного действия, после чего в присутствии его и второго понятого был проведен осмотр места происшествия. В ходе осмотра места происшествия были проведены замеры диаметра пней спиленных деревьев, диаметр которых составил: 1) 43x40 см., 2) 42x41 см., 3) 44x37 см., данные о диаметре пней были внесены в протокол осмотра места происшествия. После чего с пней были проведены спилы, которые были изъяты. Также с места происшествия, путем фотографирования, были изъяты следы шин автомобиля. По результатам следственного действия был составлен протокол, который после прочтения подписали все участвующие лица.

Письменными доказательствами, изученными в ходе судебного следствия:

-протоколом осмотра места происшествия от 13.02.2018 с фототаблицей, при производстве которого осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 1,3 километра в южном направлении от ул. Южная, п. Линевский, Смоленского района, Алтайского края, в ходе которого изъяты три спила с пней деревьев породы береза, которые постановлением от 16.03.2018 года признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, а также  2 следа протектора шин. (л.д. 13-20, 140);

-справкой по расчету суммы ущерба, причиненного лесным насаждениям, согласно которой ущерб составил 18783 рублей, (л.д. 36);

-методикой определения объемов хлыстов по торцу пней, согласно которой общий объем хлыстов спиленных деревьев породы береза составил 2,1 кубических метра. (л.д. 37-39);

-выпиской из приложения № 1 Постановления Правительства РФ от 08.05.2007г. № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» «Таксы для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, заготовка древесины которых допускается», Выписка из приложения №3 к постановлению Правительства РФ от 08.05.2007г. № 273 «Методика исчисления размера вреда, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства. (л.д. 40-41);

-выпиской из Постановления Правительства РФ от 11.11.2017 г. № 1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в Федеральной собственности. (л.д. 44);

-выпиской из постановления Правительства РФ от 22.05.2007г. № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в Федеральной собственности» (л.д. 42-43);

-протоколом явки с повинной Шарова В.В. от 15.02.2018, в котором он добровольно без оказания на него физического и психического давления со стороны сотрудников ОМВД России по Смоленскому району указал обстоятельства совершения им преступления. (л.д. 48);

-протоколом осмотра места происшествия от 15.02.2018, в ходе которого на участке местности у здания ОМВД России по Смоленскому району по адресу: пер. Гражданский, 14, с. Смоленское, Смоленского района, Алтайского края были изъяты: прицеп марки ММ 38113 PRISYEP ММ 281, бензопила марки «STIHL MS 362»; автомобиль ВА321099 регистрационный знак М241УО 22, которые постановлением от 16.03.2018 года признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (л.д. 50-54, 140);

-заключением эксперта № 361 от 16.03.2018, согласно которому: 1. Два следа протектора шин транспортного средства (следы №№ 1,2), обнаруженные и сфотографированные при осмотре места происшествия по адресу: квартал № 8 выдел № 45 Белокурихинского лесничества Смоленского участкового лесничества, пригодны для установления групповой принадлежности шин их оставивших. 2. След транспортного средства №1, мог быть оставлен шинами колес прицепа, фотоснимки которых представлены на исследование, след транспортного средства №2, мог быть оставлен шинами четырех колес автомобиля ВА321099, фотоснимки которых представлены на исследование, так и любыми другими шинами с аналогичным типом рисунка, размерами и взаиморасположением элементов, (л.д. 117-118);

-заключением эксперта № 362 от 16.03.2018, согласно которому: 1. На поверхностях спилов пней имеются следы распила, пригодные для установления групповой принадлежности орудия их оставившего. 2. Следы распила на поверхностях спилов могли быть оставлены шиной бензопилы «Stihl MS 362», фотоснимки которой представлены на исследование, так и любой шиной с аналогичным типом, размерами и формой шины, (л.д. 124-126).

- протоколом осмотра предметов от 16 марта 2018 года, при производстве которого осмотрена бензопила «Stihl MS 362» (том №1, л.д. 129-131)

- протоколом осмотра предметов от 16 марта 2018 года, при производстве которого осмотрен  прицеп марки ММ 38113 PRISYEP ММ 281, автомобиль ВА321099 регистрационный знак М241УО 22 (том №1, л.д. 135-139)

Анализируя и оценивая все приведенные доказательства, представленные стороной обвинения, изученные в судебном заседании в совокупности, суд считает их объективными, достоверными, добытыми законным путем, и признает их допустимыми доказательствами. Кроме того, приведенные доказательства согласуются как между собой, так и соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам, а потому вину подсудимого Шарова В.В. в незаконной рубке трех деревьев породы «береза» мировой судья считает доказанной.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний представителя потерпевшего и свидетелей со стороны обвинения, поскольку они последовательны, объективны, находятся во взаимосвязи между собой и с другими доказательствами, дополняют друг друга и не противоречат им. Данные  доказательства являются допустимыми, так как они были добыты законным путем.

Признательные показания подсудимого относительно места, времени, способа совершения преступления, также согласуются с показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Оценив все доказательства, которые были представлены стороной обвинения, и исследованные в судебном заседании, с соблюдением требований ст. 87 и ст. 88 УПК РФ,  с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, каждое в отдельности и в совокупности, тщательно исследовав обстоятельства дела, мировой судья приходит к выводу о том, что в судебном заседании установлено, что Шаров В.В. имел умысел на совершение незаконной рубки трех деревьев породы «береза», что  полностью нашло свое подтверждение в судебном заседании, в том числе и показаниями подсудимого, который пояснил, что спилил три  дерева породы «береза» без специального разрешения.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, мировой судья действия подсудимого Шарова В.В. квалифицирует по ч. 1 ст. 260 УК РФ  как незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершены в значительном размере.

Квалифицирующий признак - в значительном размере, полностью нашел свое подтверждение.

Согласно Методики  исчисления размера вреда, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, Таксы для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, заготовка древесины которых допускается», принятых Постановлением Правительства РФ от 08.05.2007 г. № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», размер причиненного ущерба составил 18 783 рубля 00 копеек.

Как следует из примечания к ст. 260 УК РФ, значительным размером в настоящей статье признается ущерб, причиненный лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам, исчисленный по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам и методике, превышающий пять тысяч рублей, крупным размером - пятьдесят тысяч рублей, особо крупным размером - сто пятьдесят тысяч рублей.

В судебном заседании исследовалось психическое состояние здоровья  подсудимого, который на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.87).

В судебном заседании Шаров В.В. ориентируется в месте и времени, в судебно-следственных ситуациях, активно отвечает на вопросы, а поэтому сомнений во вменяемости  подсудимого не возникает, и Шарова В.В. суд признает вменяемым по отношению к инкриминируемому ему  деянию.

Суд учитывает при назначении наказания, что преступление, совершённое подсудимым Шаровым В.В., согласно ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести. Объектом преступного посягательства являются отношения, обеспечивающие экологическую безопасность и собственность государства. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, учитывает характер преступления, данные о личности виновного, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и  на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого суд признаёт и учитывает  следующее: Шаров В.В. по сведениям участкового уполномоченного полиции, по месту жительства, по месту работы характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей и жителей села на него не поступало, на административной комиссии в администрации Линевского сельсовета Смоленского района не рассматривался, на учете в ОМВД России не состоит. На учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. Со слов подсудимого установлено, что он проживает с супругой и четырьмя малолетними детьми, которые находятся на его иждивении, хроническими заболеваниями не страдает, работает в ООО «Агро-Сибирь» водителем.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шарову В.В., согласно ст.61 УК РФ, учитываются и признаются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины, как на стадии дознания, так и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, наличие всех имеющихся заболеваний, наличие на иждивении четырех малолетних детей.

При этом суд не усматривает иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ, а также не усматривает оснований для признания каких-либо других обстоятельств, смягчающими наказание. Ни подсудимым, ни адвокатом таковых не названо, с соответствующим доказательственным  подтверждением. Более того, признание смягчающими иных обстоятельств, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ,  является исключительной прерогативой суда, таковых суд не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При таких обстоятельствах и с учетом содеянного, данных о личности подсудимого,  наличия смягчающих вину обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, мнения представителя потерпевшего, не просившего о строгой мере наказания в отношении подсудимого, суд приходит к выводу о том, что имеется возможность исправления осужденного без изоляции от общества, и считает возможным назначить наказание Шарову В.В. в виде обязательных работ, в пределах санкции ч. 1 ст.260 УК РФ, с  учётом требований ст. 6, ст. 60, ст. 62 УК РФ.

Именно такое наказание, по мнению суда, соразмерно содеянному, и будет способствовать  исправлению подсудимого. Оснований для назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, то есть для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не усматривается. 

При этом, суд приходит к выводу о том, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

В рамках уголовного дела заявлен гражданский иск к подсудимому (гражданскому ответчику) Шарову В.В. о взыскании материального ущерба в сумме 18 783 руб. (л.д. 144-147).  В судебном заседании установлено, что ущерб на день рассмотрения уголовного дела в заявленном размере не возмещен.

Подсудимый Шаров В.В. исковые требования признал в полном объёме, пояснив, что намерен возместить причинённый им ущерб.

Разрешая указанный иск, суд, приходит к следующему. В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ суд удовлетворяет иск прокурора  в интересах потерпевшего в заявленном размере, поскольку он заявлен в рамках стоимости уничтоженного имущества, а также с учётом признания исковых требований подсудимым.        

Судьбу вещественных доказательств по делу суд считает необходимым разрешить с учетом требований  ст. 81 УПК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату Парфенову В.А. за оказание им юридической помощи подсудимому по назначению в  суде, которые в соответствии с ч.1 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств осужденного.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ избранную подсудимому меру пресечения, суд полагает необходимым оставить без изменения на апелляционный период.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Шарова Виктора Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст.260  Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком  200 (двести) часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального пресечения  в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Шарову В.В. после вступления приговора в законную силу, отменить.

Исковые требования прокурора Смоленского района, заявленные в интересах Алтайского края в лице Министерства природных ресурсов и экологии удовлетворить, взыскать с Шарова Виктора Валерьевича в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края в счёт возмещения материального ущерба 18 783 рубля.

Вещественные доказательства по делу: 

- три спила с пней деревьев породы береза, которые хранятся в комнате для хранения вещественных доказательств ОМВД России по Смоленскому району, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить;

- бензопила марки «STIHL MS 362», автомобиль ВА321099 регистрационный знак М241УО 22, прицеп марки ММ 38113 PRISYEP ММ 281, переданные на хранение владельцу Шарову В.В., по вступлении приговора в законную силу считать возвращенными по принадлежности.

Взыскать с Шарова Виктора Валерьевича процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату Парфенову В.А. за оказание им юридической помощи в суде, в сумме 1265 рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня провозглашения через судебный участок Смоленского района Алтайского края.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Мировой судья                                                                                А.В. Седойкина