Решение по делу № 5-432/2019 от 02.12.2019

                                                                                                                   Дело № 5-432/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Бобров Воронежскаяобласть 02 декабря 2019 года

Мировой судья судебного участка № 3 в Бобровском судебном районе Воронежской области Повалюхин Е.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Панина Андрея Петровича, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, к административной ответственности не привлекавшегося,

установил:

Панин А.П. обвиняется в том, что он 04.11.2019, в 19 час 50 минут, на автодороге по адресу: Воронежская область, Бобровский район, с. Хреновое, ул. Фрунзе, д. <НОМЕР> в нарушение пп. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Панин А.П. в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом (л.д. 21, 22, 24, 25), сведений об уважительности причин неявки суду не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. При таких обстоятельствах факт неявки Панина А.П. в суд, в отсутствие доказательств уважительности причин неявки, суд расценивает как форму реализации им своего права на личное участие в деле, а именно, как его нежелание явиться к мировому судье и участвовать в рассмотрении дела.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку в деле имеются письменные доказательства, достаточные для его рассмотрения и принятия законного и обоснованного решения.

Вина Панина А.П. в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, подтверждается письменными доказательствами по делу:

- протоколом 36 ТТ № 083894 об административном правонарушении от 04.11.2019, составленным в отношении Панина А.П. уполномоченным должностным лицом, с указанием места, времени совершения и события административного правонарушения, статьи КоАП РФ, и других сведений, необходимых для разрешения дела, согласно которому Панин А.П. совершил административное правонарушение, выразившееся в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при отсутствии в действиях уголовно наказуемого деяния (л.д. 2);

- протоколом 36 УУ № 063600 от 04.11.2019 об отстранении Панина А.П. от управления транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, при наличии запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи (л.д. 3);

- распечаткой показаний прибора Алкотектор Юпитер № 003447, согласно которым у обследуемого Панина А.П. установлено наличие в выдыхаемом воздухе этилового спирта при показателе 1,134 мг/л (л.д. 4);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АО № 007161 от 04.11.2019 в отношении Панина А.П., составленного в присутствии понятых <ФИО1> и <ФИО2>, согласно которому у Панина А.П. установлено состояние алкогольного опьянения при наличии 1,134 мг абсолютного этилового спирта на литр выдыхаемого воздуха, с результатами освидетельствования последний согласился, собственноручно написав в строке «С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» слово «согласен» (л.д. 5);

- копией свидетельства о поверке № 13/1297 анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор Юпитер-К № 003447, согласно которому указанный прибор пригоден к эксплуатации и действителен до 24.03.2020 (л.д. 6);

- протоколом 36 АМ № 039735 о задержании транспортного средства от 04.11.2019 (л.д. 7);

- письменными объяснениями понятых <ФИО1> и <ФИО2> от 04.11.2019, подтвердивших факт освидетельствования в их присутствии Панина А.П. на состояние опьянения с применением прибора Алкотектор Юпитер, в результате чего у Панина А.П. было установлено наличие состояния опьянения, выразившегося в показаниях прибора 1,134 мг/л (л.д. 8, 9);

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бобровскому району от 04.11.2019 об обнаружении в действиях Панина А.П. признаков административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и составлении протокола об административном правонарушении (л.д. 10);

- карточкой операции с ВУ, согласно которой Панин А.П. имеет право управления транспортными средствами категорий «А» и «B» и водительское удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 11);

- бумажным носителем информации, содержащим сведения о результатах поиска правонарушений, совершенных Паниным А.П., согласно которому последний ранее не привлекался к административной ответственности (л.д. 12).

При составлении акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Панин А.П. согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения алкотектора Юпитер-К, которое было проведено в присутствии двух понятых, что соответствует Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов (в ред. Постановления Правительства РФ от 10.02.2011 № 64). Не доверять письменным объяснениям понятых, в присутствии которых составлялся материал об административном правонарушении в отношении Панина А.П., у суда нет оснований, поскольку права, предусмотренные статьями 25.1, 25.2, 25.6 КоАП РФ и статьей 51 Конституции РФ, им были разъяснены, разногласий в их письменных объяснениях не имеется.

При составлении протокола об административном правонарушении Панин А.П. был ознакомлен с его содержанием под роспись, права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, ему были разъяснены, и вручена копия протокола. До рассмотрения дела он ходатайств и отводов не заявлял, действия должностного лица, которым был составлен протокол об административном правонарушении в его отношении, им не обжаловались.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ, подписаны понятыми <ФИО1> и <ФИО2>, удостоверившими таким образом ход и результаты процессуальных действий. В процессуальных документах указаны персональные данные, замечаний относительно составления данных документов, понятые не выразили. Оснований сомневаться в достоверности сведений, отраженных в протоколе и акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не имеется.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении Панина А.П., а также для переквалификации его действий, суд не усматривает, поскольку совокупность представленных и исследованных доказательств не вызывает у суда сомнений в квалификации действий лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав и оценив в совокупности имеющиеся в деле письменные доказательства, суд считает доказанной вину Панина А.П. в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и его действия квалифицирует по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в том числе предусмотренных статьей 4.2 КоАП РФ, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных статьей 4.3 КоАП РФ, судом в отношении Панина А.П. не установлено.

При назначении административного наказания Панину А.П. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать Панина Андрея Петровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, то есть в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить правонарушителю, что административный штраф должен быть им уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на банковские реквизиты: получатель платежа - УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области); банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области, ИНН 3666026374; КПП 366601001; р/сч № 40101810500000010004; КБК 188 1 16 30020 01 6000 140; БИК 042007001; ОКАТО 20604101, ОКТМО 20604101; УИН 18810436192210002473, с последующим представлением в суд подлинника документа, подтверждающего уплату штрафа.

В соответствии со статьей 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы до 50 часов.

В соответствии со статьей 32.7 КоАП РФ, лицо, лишенное специального права, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОГИБДД ОМВД России по Бобровскому району Воронежской области), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копию постановления направить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок со дня вручения его копии в Бобровский районный суд Воронежской области.

Мировой судья                                                                                 Е.В. Повалюхин