Решение по делу № 5-308/2020 от 21.07.2020

УИД 66MS0214-01-2020-002218-88

5-308/2020

                                                     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                                                   

                                  по делу об административном правонарушении           

21 июля 2020 года г.Талица Мировой судья судебного участка № 2 Талицкого судебного района Свердловской области Колегова Н.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Васильева Игоря Валерьевича,  <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего электромонтером в ООО «Мен», ранее привлекавшегося к административной ответственности за  совершение однородных правонарушений,                                                         

   у с т а н о в и л:

16.05.2020 года в 08:43 на 207км. автодороги Екатеринбург-Тюмень, Васильев И.В. управляя транспортным средством, автомобилем марки «Киа PS», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил обгон попутно движущегося  транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, на мосту, с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1.

Своими действиями Васильев И.В. нарушил п.п.1.3, 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Обгон, в том числе на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях запрещен.

В судебное заседание Васильев И.В. не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен своевременно и надлежащим образом (л.д.11), ходатайств об отложении слушания дела от него не поступало.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Поводом к  возбуждению дела об административном правонарушении и составления протокола  явилось  непосредственное обнаружение сотрудниками ГИБДД достаточных данных,  изложенных ими в рапорте, имеющемся в материалах дела  и указывающем на наличие события  административного правонарушения, выразившегося в выезде водителем на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, на мосту.

В соответствии со ст. ст. 26.2, 26.10, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - доказательствами по делу об административном правонарушении  являются  любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства,  имеющие значение  для правильного разрешения дела. 

Таких доказательств суду представлено достаточно, все они допустимы.

Так, согласно протоколу  об административном правонарушении   Васильев И.В. привлекается к ответственности  за  выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в ходе совершения маневра обгона,  с   пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1, на мосту (л.д.4).

Все сведения, необходимые для правильного рассмотрения дела,  отражены  в протоколе  правильно.  Каких-либо замечаний по поводу неполноты, изложенной в  процессуальном документе   информации привлекаемым,  при  его составлении,  не вносилось. Вину в совершении правонарушения он признавал.

В материале видео-фиксации и на схеме места совершения административного правонарушения (л.д.5,8) зафиксирован  выезд автомобиля марки «Киа PS», на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в ходе совершения маневра обгона,  на мосту, с   пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1.

Согласно схеме и материалу видеофиксации, маневр  обгона был начат привлекаемым на участке дороги с нанесенной дорожной разметкой 1.6, в непосредственной близости от моста и начала сплошной линии дорожной разметки 1.1.,   продолжен  на мосту,  на участке дороги на которой нанесена сплошная линия дорожной разметки 1.1 и сопровождался ее пересечением.   

С указанной схемой   привлекаемый был  ознакомлен.

Согласно рапорту инспектора ГИБДД, 16.05.2020 года на 208км. автодороги Екатеринбург-Тюмень был остановлен автомобиль марки «Киа PS», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением Васильева И.В., за совершение обгона попутно движущегося  транспортного средства  с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения,  с   пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1, на мосту (л.д.7).   

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что вина Васильева И.В. в совершении правонарушения   нашла свое подтверждение.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен  вести  транспортное средство,  с учетом  дорожных и метеорологических  условий,  видимости  в направлении движения,  избирая  скорость,  обеспечивающую водителю возможность  постоянного контроля  за движением транспортного средства,  для выполнения требований Правил. 

При совершении маневра водитель должен учитывать, в том числе дорожную ситуацию, а так же руководствоваться требованиями дорожных  знаков и разметки. 

В соответствии с Приложением № 2 к Правилам дорожного движения линия разметки 1.6 (линия приближения - прерывистая линия, у которой длина штрихов в 3 раза превышает промежутки между ними) - предупреждает о приближении к разметке 1.1 или 1.11. Линия разметки 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

  Начало совершения Васильевым И.В. маневра обгона на линии дорожной разметки 1.6, в непосредственной  близости  от начала моста и дорожной разметки 1.1.,  свидетельствует о  нарушении  им Правил дорожного движения, так как   с учетом дорожной ситуации,  интенсивности дорожного движения,  скорости движения  обгоняемого автомобиля,  он не имел возможности  закончить маневр обгона на участке где это допускается ПДД РФ.

Действия Васильева И.В. суд квалифицирует  по ч.4  ст.12.15 Кодекса Российской  Федерации   об административных   правонарушениях, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного  правонарушения, личность привлекаемого. Васильев И.В. совершил правонарушение, посягающее на безопасность участников дорожного движения. Ранее он не привлекался к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений  (л.д.9), занят общественно полезным трудом. Штрафы, назначенные ему ранее в качестве наказания за совершение однородных правонарушений, им оплачены в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным, назначить ему наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ст.12.15 ч. 4  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 29.9 ч.1 п. 1, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

                                                             постановил:

Васильева Игоря Валерьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренногост.12.15 ч.4  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить, что  сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" (наименование получателя платежа: УФК по Свердловской области (ОМВД России по Талицкому району, 056), ИНН 6654003829, КПП 663301001; номер счета получателя платежа: 40101810500000010010, наименование банка получателя платежа: ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области г. Екатеринбург; ОКТМО 65724000; БИК 046577001, наименование платежа: оплата штрафа, УИН №18810466200560002190; код бюджетной классификации: 188 1 16 30 020 01 6000 140).

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разъяснить, что в соответствии   со ст.32.2   КОАП РФ   п.1.3. при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

 При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. 

С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанных выше сроков судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф в установленный законом срок, санкция указанной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Талицкий районный суд Свердловской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка №2 Талицкого судебного района Свердловской области.

Мировой судья                                                                                         Н.В. Колегова