Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-378/2021 от 13.04.2021

Уголовное дело ...

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                                 26 апреля 2021 года

Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи ФИО11 единолично, при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Республики Бурятия ФИО8, подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО3, представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, родившегося *** в <адрес> Республики Бурятия, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, официально нетрудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> ранее судимого: *** Железнодорожным районным судом <адрес> РБ по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; *** освобожденного по отбытию наказания, *** решением Октябрьского районного суда <адрес> РБ установлен административный надзор сроком на 8 лет, *** и *** решениями Железнодорожного районного суда <адрес> РБ установлены дополнительные ограничения административного надзора,

    - в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 уклонился от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

*** Октябрьским районным судом <адрес> Республики Бурятия в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком 8 лет. В соответствии с решением суда в отношении ФИО1 установлены административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания, в период времени с 24 часов до 06 часов; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в увеселительных заведениях, в кафе, барах, ресторанах, связанных с реализацией алкогольной продукции.

Кроме того, *** <адрес>    судом    <адрес> Республики Бурятия    в    отношении    ФИО1    установлено    дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Кроме того,    *** <адрес>    судом    <адрес> Республики Бурятия    в    отношении    ФИО1    установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации

*** ФИО1 поставлен на учет в органах внутренних дел по месту жительства: <адрес> в ОП ... Управления МВД России по <адрес> и ознакомлен с административными (временными) ограничениями его прав и свобод, а также с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом № 64-ФЗ от *** «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за нарушение административных ограничений. Однако, ФИО1, осознавая, что в отношении него установлен административный надзор, имея прямой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде отсутствия реальной возможности у сотрудников органов внутренних дел воздействовать на него после освобождения из мест лишения свободы для предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, и желая их наступления, в нарушение ст. 11 ФЗ РФ ... от ***, без разрешения органа внутренних дел в период с июня 2020 года, более точная дата дознанием не установлена по *** самовольно оставил свое место жительства по адресу: г. <адрес>, сменил место жительства без уведомления, при этом с *** по *** без уважительных причин пропускал обязательные явки к инспектору административного надзора, тем самым уклонялся от административного надзора.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела до назначения судебного заседания ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он с ним полностью согласен, вину в совершении преступления при изложенных обстоятельствах признает полностью и поддерживает своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником, в присутствии защитника, характер и последствия постановления судебного решения в особом порядке осознает. Кроме того, пояснил, что в настоящее время проживает с супругой и двумя детьми, работает грузчиком в ИП ФИО4, заработная плата составляет 35 000 руб., имеет также на иждивении мать ФИО5, 1972 г.р., страдающую тяжёлыми заболеваниями: онкологией лёгкого, язвой желудка, недавно выписанную из реанимационного отделения, нуждающуюся в его уходе ввиду запрета поднимать тяжести.

Доводы подсудимого поддержаны его защитником - адвокатом ФИО3

Государственный обвинитель, находя, что предусмотренные законом условия соблюдены, не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Подсудимый ФИО1 осознанно и добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, своевременно заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. Государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не имеется. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

С учетом материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО1, исходя из обстоятельств совершенного преступления и его поведения в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

Оснований, предусмотренных законом, для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания, а также для прекращения уголовного дела, не имеется.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, личность виновного, посредственно характеризующегося по месту жительства (л.д. 122), в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении подсудимого несовершеннолетних детей (л.д.125, 126), матери ФИО5, её неудовлетворительное состояние здоровья, положительную характеристику подсудимого, представленную по месту работы ИП ФИО4 (л.д. 123).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая все изложенные выше обстоятельства, обсудив альтернативные виды наказания, суд считает достижение целей наказания, изложенных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможным при назначении наказания ФИО1 в виде лишения свободы с учётом при определении размера наказания положений ч. 5 ст. 62 УК РФ. Обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 56 УК РФ, препятствующих назначению указанного вида наказания, не установлено. По мнению суда, более мягкие виды наказания не достигнут целей исправления подсудимого.

Судом также не установлено оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Смягчающие наказание обстоятельства как по отдельности, так и в совокупности не носят характер исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, судом не установлено оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в целом удовлетворительно характеризующегося, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, при применении ст. 73 УК РФ об условном осуждении с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката ФИО3 по оказанию юридической помощи обвиняемому ФИО1 в ходе дознания в сумме 5 325 руб. (л.д. 148), а также в судебном заседании в сумме 2 250 руб., на основании ст. 316 ч.10 УПК РФ взысканию с осужденного ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 313, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 04 (четырёх) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 06 (шесть) месяцев, который исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок время, прошедшее с момента провозглашения приговора.

В порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию), куда являться для регистрации и отчета о своем поведении 1 раз в месяц, не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после - отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката ФИО6 в сумме 7 575 рублей возместить за счет средств федерального бюджета, освободив осуждённого ФИО1 от их возмещения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья                                                                             ФИО10

УИД: ...