Решение по делу № 1-14/2012 от 29.03.2012

Дело №1-14/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Инта                                                                                              29.03.2012г.

Судебный участок «Западный» г.Инты Республики Коми

Председательствующий мировой судья Латышев И.Б. при секретаре Карандашевой И.А., с участием гос. обвинителя Милова Э.Б., адвоката Трошева Н.В., представившего удостоверение №__ и ордер №___, подсудимого Семёнова B.C.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с особым порядком принятия судебного решения в отношении

Семёнова В.С., (данные о личности подсудимого)__________, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Семёнов B.C. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, кражу, тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Семёнов B.C. около __ часов __.__.2012 года, находясь в квартире №__ дома №__ по улице _____ города _______, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и желая их наступления, тайно похитил принадлежащий Х_____ мобильный телефон марки «__» модель __ стоимостью ___ рублей, с находящейся в нем картой памяти, стоимостью __ рублей, общей стоимостью ___ рублей.

С похищенным Семенов B.C. с места преступления скрылся, и распорядился им по своему собственному усмотрению. В результате противоправных действий Семенова B.C. гражданке Х______ причинен материальный ущерб в сумме ___ рублей.

Семёнову B.C., обвинение понятно, вину он признал полностью, наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении дела в особом порядке с принятием решения без судебного разбирательства по настоящему делу. Ходатайство заявлено добровольно и после предварительной консультации с защитником.

Гос. обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшая ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия в особом порядке.

При определении вида и размера наказания учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного на¬казания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Преступление, совершенное подсудимым относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с п.п. «и, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание не имеется.

С учетом характера и степени тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, который по месту жительства и прежней воинской службы характеризуется положительно, не привлекался к административной и уголовной ответственности, его поведения до и после совершенного преступления, отношения к содеянному, возраста и состояния здоровья, смягчающих обстоятельств, места работы, суд пришел к убеждению о назначении наказания в виде штрафа, чем будут достигнуты цели уголовного наказания.

Данное наказание будет справедливым, соразмерным и достаточным содеянному. Будет способствовать исправлению подсудимого, приведет к предупреждению совершения новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

По убеждению суда правовых оснований для прекращения дела за деятельным раскаянием подсудимого не имеется, как не имеется оснований для прекращения дела за примирением сторон.

При определении размера штрафа учитывается имущественное и семейное положение подсудимого, а также размер его среднего ежемесячного дохода в __ тыс. руб.

Оснований для отсрочки или рассрочки штрафа не имеется.

В ходе предварительного следствия с федерального бюджета за участие адвоката Сердюка В.А. взыскано 1372,54 руб.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ при особом порядке процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат.

Гражданский иск не предъявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310 и 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Семёнова В.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 8000 руб.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Семёнова B.C. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката Трошева И.В. за участие в суде возложить на федеральный бюджет.

Вещественное доказательство - мобильный телефон «_____» модель ___ - оставить у потерпевшей Х_______.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором представление в Интинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требованиями ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован, если выводы суда, изложенные в приговоре, не будут соответствовать фактическим обстоятельствам дела) через мирового судью Западного судебного участка.

Председательствующий                                                      И.Б. Латышев