Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1478/2023 ~ М-1043/2023 от 18.05.2023

Дело № 2-1478/2023

УИД 75RS0023-01-2023-002228-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

    20 июня 2023 года    г. Чита

        Черновский районный суд г. Читы в составе

председательствующего судьи Чепцова Ю.Ф.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (акционерного общества) к Катеринич Надежде Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«АТБ» (АО) обратилось в суд с названным иском, в котором указало, что 09.03.2021 между банком и Катеринич Н.Ю. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 666 000 рублей под 8,8 % годовых на срок 60 месяцев.

Заемщик свои обязанности по договору не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев, вынос ссуды на просрочку начался 09.06.2022.

С момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 198 150 рублей.

По состоянию на 21.04.2023 общая задолженность по договору составляет 783 961 рубль 95 коп., в том числе:

- задолженность по основному долгу – 535 648 рублей 72 коп.;

- задолженность по уплате процентов по договору – 25 445 рублей 84 коп.;

- неустойка – 222 897 рублей 39 коп.

        Учитывая материальное состояние заемщика, банк в одностороннем порядке уменьшил размер требований к заемщику в части взыскания неустойки до 13 764 рубля 12 коп.

        Банком заемщику направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов; в установленный в требовании срок сумма кредита и начисленных процентов заемщиком не возвращена.

Истец просил взыскать с Катеринич задолженность по кредитному договору 574 858 рублей 68 коп., из них задолженность по основному долгу в сумме 535 648 рублей 72 коп., задолженность по уплате процентов по договору в сумме 25 445 рублей 84 коп., неустойка в сумме 13 764 рубля 12 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 948 рублей 59 коп.

Представитель истца – «АТБ» (АО) – Приходько Р.Г. просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Катеринич Н.Ю. о времени и месте судебного заседания извещена по месту жительства, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении судебного разбирательства не просила, судебное извещение возвращено почтовым оператором по истечении срока хранения.

С согласия истца дело в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом п. 1 ст. 819 ГК РФ, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» регламентировано, что отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора (ч. 2 этой статьи).

Судом установлено, что 09.03.2021 между банком и Катеринич Н.Ю. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 666 000 рублей под 8,8 % годовых на срок 60 месяцев.

В соответствии с п. 11 договора кредит предоставлен заемщику на полное досрочное исполнение обязательство и досрочное расторжение кредитных договоров, оставшаяся часть кредита может быть использована на любые потребительские цели (не связанные с предпринимательской деятельностью) по усмотрению заемщика.

Подписывая договор, ответчик была ознакомлена с условиями кредитования, графиком погашения кредита и уплаты начисленных процентов, согласна с ними и обязалась их выполнять.

Сведений о том, что ответчик оспаривала условия договора в установленном законом порядке, в материалах дела не имеется.

Из выписки по счету № следует, что 09.03.2021 банк осуществил выдачу денежных средств заемщику в размере 666 000 рублей. Последние платежи по кредиту в сумме 2 000 и 15 000 рублей внесены 17.05.2022.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору истец 12.10.2022 направлял ответчику требование о досрочном возврате кредита, которое не исполнено.

Из расчета истца следует, что по состоянию на 21.04.2023 общая задолженность по договору составляет 783 961 рубль 95 коп., в том числе:

- задолженность по основному долгу – 535 648 рублей 72 коп.;

- задолженность по уплате процентов по договору – 25 445 рублей 84 коп.;

- неустойка – 222 897 рублей 39 коп.

Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, также как и факт нарушения условий кредитного договора. Доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору или ее наличия в ином размере, чем указал истец, ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При заключении кредитного договора стороны установили следующие меры ответственности – за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение заемщиком по договору обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита взимается штраф в размере 700 рублей единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (при этом размер неустойки не может превышать 20 % годовых в случае, если по условиям договора проценты за пользование кредитом за соответствующий период нарушения обязательств начисляются) (п. 12 договора).

Как разъяснено в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГПК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Принимая во внимание, что представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, доказательства погашения образовавшейся задолженности не представлены, суд находит заявленные требования о взыскании задолженности и неустойки подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 8 948 рублей 59 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░ №, ░░░░░ <░░░░░> ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░ ░░░░░ 574 858 ░░░░░░ 68 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 8 948 ░░░░░░ 59 ░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22.06.2022.