Решение по делу № 2-750/2015 от 05.11.2015

Дело № 2-750,751,765,766/2015

Определение

05 ноября 2015 года.                                                                   с. Воскресенское.

Мировой судья судебного участка № 1 Воскресенского района Саратовской области Сивашов Д.В.,

при секретаре Курочкиной Т.В.,

с участием представителей истца председателя ТСЖ «Возрождение» Соловьевой Т.И., Кирилина Д.Н., на основании доверенности б/н от 25.08.2015г

ответчиков: Кизимовой Г.А., Шабунина П.И., Шабуниной Л.В., их представителя Соколовой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-750,751,765,766/2015 по иску товарищества собственников жилья «Возрождение» к Кизимовой Г.А., Дорошенко Г.Н., Машкову С.В., Машковой А.Н., Машкову Д.В., Шабунину П.И., Шабуниной Л.В., Шабуниной М.П. о взыскании задолженности по оплате целевого взноса на капитальный ремонт мягкой кровли и судебных расходов,

установил:

товарищество собственников жилья «Возрождение» обратилось к мировому судье с иском к Кизимовой Г.А., Дорошенко Г.Н., Машкову С.В., Машковой А.Н., Машкову Д.В., Шабунину П.И., Шабуниной Л.В., Шабуниной М.П. о взыскании задолженности по оплате целевого взноса на капитальный ремонт мягкой кровли и судебных расходов. Ответчик Кизимова Г.А. и ее представитель Соколова О.Л. предъявиливстречное исковое заявление к ТСЖ «Возрождение» о признании незаконным решения общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <АДРЕС> от 11.05.2015г.

Ответчики Кизимова Г.А., Шабунин П.И., Шабунина Л.В. просили принять встречное исковое заявление. Ответчики Дорошенко Г.Н., Шабунина М.П., Машков Д.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Представители истца разрешение вопроса о принятии встречного иска оставили на усмотрение суда. Мировой судья считает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие не явившихся Дорошенко Г.Н., Шабуниной М.П., Машкова Д.В. Согласно ст.137 ГПК РФ ответчик вправедо принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска.

В силу ст.138 ГПК РФ судья принимает встречный иск в случае, если между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

Из материалов дела следует, что истцом предъявлены исковые требования к Кизимовой Г.А., Дорошенко Г.Н., Машкову С.В., Машковой А.Н., Машкову Д.В., Шабунину П.И., Шабуниной Л.В., Шабуниной М.П. о взыскании задолженности по оплате целевого взноса на капитальный ремонт мягкой кровли по адресу <АДРЕС> и судебных расходов.

Ответчиком Кизимовой Г.А. предъявлено встречное исковое заявление о признании незаконным решения общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <АДРЕС> от 11.05.2015г.

Поскольку между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров, так как решение по встречному иску может повлиять на решение по первоначальному иску, а встречное исковое заявление отвечает требованиям ст.ст.131,132 ГПК РФ, то встречное исковое заявление Кизимовой Г.А. к ТСЖ «Возрождение» о признании незаконным решения общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <АДРЕС> от 11.05.2015г суд считает необходимым принять.

В силу ч.3 ст.23 ГПК РФ при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд. Поскольку исковые требования по встречному иску подсудны районному суду, мировой судья приходит к выводу, что данное дело необходимо передать на рассмотрение в Саратовский районный суд Саратовскойобласти.

Руководствуясь ч.3 ст.23, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

принять встречное исковое заявление Кизимовой Г.А. к ТСЖ «Возрождение» о признании незаконным решения общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <АДРЕС> от 11.05.2015г..

Гражданское дело № 2-750,751,765,766/2015 по иску товарищества собственников жилья «Возрождение» к Кизимовой Г.А., Дорошенко Г.Н., Машкову С.В., Машковой А.Н., Машкову Д.В., Шабунину П.И., Шабуниной Л.В., Шабуниной М.П. о взыскании задолженности по оплате целевого взноса на капитальный ремонт мягкой кровли и судебных расходов и встречному иску Кизимовой Г.А. к ТСЖ «Возрождение» о признании незаконным решения общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу:  <АДРЕС> от 11.05.2015г. передать на рассмотрение в Саратовский районный суд Саратовской области. Определение может быть обжаловано в Саратовский районный суд Саратовской областичерез мирового судью в течение 15 дней со дня его вынесения.

Мировой судья