Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-33/2021 (1-470/2020;) от 30.11.2020

Дело №1-33/2021

32RS0001-01-2020-012150-11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2021 года г.Брянск

Бежицкий районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Полянского Г.А.,

при секретарях Офицеровой А.О.,

Тришиной О.В.,

с участием государственных обвинителей- старшего помощника

прокурора и помощника прокурора Бежицкого района г.Брянска Кондрат С.В.,

Ткаченко А.А.,

подсудимого Журавлева А.В.,

его защитника-адвоката Ворона Е.А.,

потерпевшего Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Журавлева Александра Владиславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Бежицким районным судом г.Брянска (с учетом изменений по постановлению Стародубского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.162, п.п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 №26-ФЗ), ч.4 ст.150 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, окончательно, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания,

2) ДД.ММ.ГГГГ Бежицким районным судом г.Брянска по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания,

3) ДД.ММ.ГГГГ Бежицким районным судом г.Брянска по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159.2 УК РФ, п. «а» ч.1 ст. 213 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.04.2017 года №-60 ФЗ) и ст.116 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

С ДД.ММ.ГГГГ Журавлеву А.В., в соответствии со ст.12.1 Федерального закона от 17 июля 1999 года №178-ФЗ «О Государственной социальной помощи» государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации(далее УПФ РФ) в городском округе г.Брянска (межрайонное) по адресу: <адрес>, была назначена ежемесячная федеральная социальная доплата к пенсии, как неработающему пенсионеру, в размере прожиточного минимума субъекта - 1957 рублей 09 копеек.

В тоже время Журавлев А.В. ДД.ММ.ГГГГ оформил трудовые отношения с индивидуальным предпринимателем ФИО10 по должности <данные изъяты>, получая денежное вознаграждение (заработную плату) за оказываемые услуги.

Таким образом, Журавлев А.В., являясь получателем федеральной доплаты к пенсии, в период времени с 15 января по ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, в нарушение п.12 ст.12.1 Федерального закона от 17 июля 1999 года №178-ФЗ «О Государственной социальной помощи», будучи об этом предупрежденным, в том числе, что, в случае своего трудоустройства, он обязан сообщить об этом в государственное учреждение - УПФ РФ в городском округе г.Брянска (межрайонное), так как данный факт повлечёт прекращение назначенной ежемесячной федеральной доплаты к пенсии как неработающему пенсионеру, умышленно скрыл от государственного учреждения - УПФ РФ в городском округе г.Брянска (межрайонное) данную информацию о факте своего трудоустройства, в результате чего, незаконно получил социальные выплаты в сумме 4 970 рублей 30 копеек, которыми Журавлев А.В. распорядился по своему усмотрению, чем причинил государственному учреждению - УПФ РФ в городском округе г.Брянска (межрайонное) ущерб на указанную сумму.

Он же (Журавлев А.В.), ДД.ММ.ГГГГ около 03 час. 30 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте возле торгового павильона «Стрелец», расположенного у дома <адрес> в нарушение общепризнанных норм и правил поведения, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, в присутствии посторонних лиц, высказывая оскорбления, нецензурно выражаясь, не реагируя на просьбы прекратить противоправное поведение, произвел в Потерпевший №2 один выстрел из травматического пистолета марки «Оса», в результате чего причинил последнему телесное повреждение в виде поверхностной раны мягких тканей в теменной области справа, которое не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивается как повреждение, не причинившие вред здоровью.

Он же (Журавлев А.В.), ДД.ММ.ГГГГ около 03 час. 30 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, возле торгового павильона «Стрелец», расположенного у дома <адрес>, умышленно, из хулиганских побуждений, используя малозначительный повод, произвел в Потерпевший №2 один выстрел из травматического пистолета марки «Оса», чем причинил последнему физическую боль и телесное повреждение в виде поверхностной раны мягких тканей в теменной области справа, которое не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в сязи с чем расценивается как повреждение, не причинившие вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Журавлев А.В. вину в инкриминируемых ему преступлениях по ч.1 ст.159.2 УК РФ, п.«а» ч.1 ст.213 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.04.2017 года №-60 ФЗ) и ст. 116 УК РФ признал полностью, при этом показал, <данные изъяты>. При этом он был уведомлен о необходимости в случае своего трудоустройства сообщить об этом в территориальный орган УПФ и данная социальная доплата будет прекращена. ДД.ММ.ГГГГ он устроился на работу <данные изъяты> ставки в ИП «ФИО10», но не сообщил об этом в управление Пенсионного фонда РФ и продолжил получать данные социальные выплаты. С причиненным ущербом государственному учреждению - управлению Пенсионного фонда РФ в городском округе г.Брянска на общую сумму 4 970 рублей 30 копеек, он согласен.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 30 мин. после распития спиртных напитков совместно с братом Свидетель №2, находясь возле ночного киоска «Стрелец», расположенного у дома <адрес>, обнаружил на земле пистолет, который положил в карман жилетки, после чего продолжил распивать спиртные напитки и пиво с братом у себя дома. Затем, около 00 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ на такси с братом Свидетель №2 прибыли к указанному киоску для приобретения пива, при этом между ними (им и братом) и компанией молодых парней и девушек произошла ссора, переросшая во взаимное оскорбления друг друга, в том числе в нецензурной форме и конфликт. В это время, он обнаружил, что его брат и ранее незнакомый Потерпевший №2 отошли в сторону и между ними происходит конфликт. Он направился к ним, высказывая требования к Потерпевший №2, в том числе в нецензурной форме о прекращении конфликта. Достал из кармана жилетки, ранее найденный им травматический пистолет марки «Оса», и произвёл выстрел в сторону Потерпевший №2, примерно с 3-5 метров. В результате данного выстрела, пуля попала Потерпевший №2 в голову. В содеянных преступлениях, он раскаивается.

Помимо полного признания вины подсудимым Журавлевым А.В., его виновность в совершении инкриминируемых преступлений нашла в судебном заседании подтверждение следующей совокупностью исследованных доказательств.

По преступлению, связанному с хищением денежных средств из социальных выплат.

Представитель потерпевшего УПФ РФ в городском округе города Брянска (межрайонное) Минченко О.Н., показания которой были оглашены в судебном заседании, показала, что ДД.ММ.ГГГГ Журавлев А.В. обратился в управление Пенсионного фонда РФ в Бежицком районе городского округа г.Брянска по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ему социальной пенсии на основании ст.12.1 Федерального закона от 17.07.1999 года №-178-ФЗ «О государственной социальной помощи». Заявление Журавлева А.В. в управлении Пенсионного фонда РФ было удовлетворено и ему назначена пенсия, но последнему было также разъяснено, что в случае его трудоустройства, он обязан сообщить в территориальный орган пенсионного фонда, размер федеральной социальной доплаты к пенсии будет изменен либо прекращена ее выплата. В управлении Пенсионного фонда РФ в Бежицком районе стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Журавлев А.В. был принят на работу, на должность <данные изъяты> ИП «ФИО10», однако о своем трудоустройстве последний УПФР не уведомил, продолжая получать на свою карту социальную пенсию. Сумма излишне полученных Журавлевым А.В. выплат составила 4 970 рубль 30 копеек. ДействиямиЖуравлева А.В. УПФ РФ был причинен ущерб в размере 4 970 рубль 30 копеек. В настоящее время Журавлевым А.В. данный ущерб полностью возмещен.

Из протоколов выемки и осмотра предметов следует, что у представителя потерпевшего Минченко О.Н. были изъяты и осмотрены документы о назначении пенсии Журавлеву А.В.

Так, согласно решению об установлении федеральной социальной доплаты к пенсии,Журавлеву А.В. на основании ст.12.1 с Федерального закона от 17 июля 1999 года №178-ФЗ «О Государственной социальной помощи» установлена федеральная социальная доплата к пенсии.

Как усматривается из содержания решения о назначении пенсии, с ДД.ММ.ГГГГ Журавлеву А.В.назначена социальная пенсия по случаю инвалидности.

Согласно приказу №,ДД.ММ.ГГГГ Журавлев А.В. был принят на работу - на должность <данные изъяты> ставки у индивидуального предпринимателя ФИО10

Как следует из протокола о выявлении излишне выплаченных гражданину сумм пенсии №,в отношенииЖуравлева А.В. выявлен факт излишней выплаты пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4970 рублей 30 копеек.

Согласно «справке-расчет»,в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ излишне выплаченная сумма Журавлеву А.В. составила 4 970 рублей 30 копеек.

По преступлению, связанному с нарушением общественного порядка от ДД.ММ.ГГГГ.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Свидетель №3, ФИО14 и Свидетель №4 на его автомобиле прибыли к ночному киоску «Стрелец» возле дома <адрес>, где, высадив последних поехал на автозаправочную станцию, там встретил Свидетель №1, с которым вернулся к указанному киоску. При этом, ему стало известно, что между Свидетель №3, ФИО14 и неизвестными молодыми людьми произошел конфликт в связи с сообщением ФИО12 о пропаже ее телефона, которая предположила, что это сделали данные парни. Затем, он стал разговаривать с ранее незнакомым Свидетель №2, выясняя обстоятельства конфликта с ФИО12 и его знакомыми. В это время к нему направился ранее незнакомый Журавлев А.В., который стал выражаться в его адрес нецензурной бранью, а затем произвел в него выстрел из пистолета. Он сразу почувствовал боль в области головы и у него пошла кровь, после чего был доставлен в больницу. Конфликта с Журавлевым А.В. у него не было. В настоящее время Журавлева А.В. простил, претензий к нему не имеет.

Свидетель Свидетель №2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 30 мин. после распития спиртных напитков с братом Журавлевым А.В., подошли к ночному киоску «Стрелец», расположенного возле дома <адрес>, и купили пиво, при этом он попытался познакомиться с девушкой – ранее неизвестной ФИО12, которая была с компаний молодых людей. Однако ФИО12 не стала разговаривать с ним, и он с братом ушел домой. Около 00 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ с Журавлевым А.В. вновь подошли к указанному киоску, где ранее незнакомые молодые люди и девушки, среди которых была ФИО12, стали их обвинять в краже телефона у ФИО12 Между ним и данными молодыми людьми произошла ссора и потасовка. Когда ссора и потасовка между ними прекратилась, он стал разговаривать с ранее незнакомым Потерпевший №2 В это время, к ним направился его брат - Журавлев А.В., который произвел выстрел из пневматического пистолета, т.к. он услышал «хлопок» и Потерпевший №2 закричал от боли.

Свидетели ФИО12 и ФИО13, показания которых были оглашены в судебном заседании, каждая в отдельности, показали, что около 01 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ возле ночного киоска «Стрелец» по <адрес>, заметили ранее незнакомых Журавлева А.В. и Свидетель №2, находящихся в состоянии алкогольного опьянения. При этом Журавлев А.В. ладошкой ударил последнюю (ФИО12) по ягодице, на что она сделала ему замечание. Отойдя от киоска, ФИО12 обнаружила пропажу телефона марки «Нопог 8Х» из заднего кармана джинсов, о чем сообщила ФИО14 и Потерпевший №2, ошибочно подозревая в хищении Журавлева А.В. Между ФИО14, Потерпевший №2 и братьями Журавлевами А.В. и П.В. произошел конфликт. К ним подошел Потерпевший №2 и стал разговаривать с братьями Журавлевыми А.В. и П.В., в это время услышали звук выстрела, после чего увидели у Потерпевший №2 кровь на голове.

Согласно показаниям свидетелей ФИО14, Свидетель №3 и Свидетель №1, оглашенным в судебном заседании, каждого в отдельности, ДД.ММ.ГГГГ они вместе с Потерпевший №2 и Свидетель №4 находились возле киоска «Стрелец» по адресу: <адрес>, где между ними (ФИО14, Свидетель №3) и ранее незнакомым Журавлевым А.В. произошел конфликт. Когда конфликт закончился, Потерпевший №2 и Свидетель №2 отошли в сторону и стали между собой разговаривать. В это время Журавлев А.В. достал из кармана жилетки пистолет и направил в сторону Потерпевший №2 Затем они (ФИО14, Свидетель №3 и Свидетель №1) услышали громкий «хлопок» (выстрел) и увидели кровь на голове Потерпевший №2

Свидетель Свидетель №4, показания которой были оглашены в судебном заседании, подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ возле ночного киоска «Стрелец» по <адрес> между ФИО14, Свидетель №3, Потерпевший №2 и ранее незнакомыми братьями Журавлевыми А.В. и Ж. произошел конфликт, после которого увидела у Потерпевший №2 кровь на голове и последнего забрали в больницу.

Согласно показаниям свидетеля ФИО15 в судебном заседании и свидетеля ФИО16, оглашенным в судебном заседании, каждого в отдельности, следует, что ДД.ММ.ГГГГ от их знакомого Свидетель №2 стало известно, что между братьями Свидетель №2, Журавлевым А.В. и незнакомыми молодыми людьми произошел конфликт. Кроме этого, свидетель ФИО16 дополнил, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе Свидетель №2 передавал ему ключи и документы от своего автомобиля «Митсубиси Лансер ES».

Из протоколов осмотра места происшествия, осмотра изъятых предметов, следует, что установлено место преступления – возле домов №<адрес>, в ходе осмотра изъяты и осмотрены травматический пистолет «Оса-Лазер», патрон и гильзы, а также автомобиль «Митсубиси Лансер» г.н. № рус. и фрагмент кирпича.

Согласно выводам экспертов №, представленный на исследование патрон травматического действия калибра 18х45мм, является пригодным для стрельбы боеприпасом к огнестрельному оружию ограниченного поражения соответствующего калибра: ПБ4-1 «Оса», ПБ-4М «Оса», МР-461 «Стражник», изготовлен промышленным способом, представленная на исследование гильза от патрона травматического действия калибра 18х45мм, является элементом к огнестрельному оружию ограниченного поражения соответствующего калибра: ПБ4-1 «Оса», ПБ-4М «Оса», МР-461 «Стражник», изготовлена промышленным способом и к категории боеприпасов не относится; представленное на исследование оружие бесствольное четырехзарядное ПБ-4-1МЛ «Оса» калибра 18х45 мм, производства ФНПЦ НИИПХ (<адрес>) является пригодным для стрельбы огнестрельным оружием самообороны ограниченного поражения и предназначено для производства выстрелов патронами травматического, светозвукового, сигнального и осветительного действия калибра 18х45 мм.

По преступлению, связанному с причинением физической боли Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ возле ночного киоска «Стрелец», расположенного у дома <адрес>, между Свидетель №3, ФИО14 и ранее незнакомыми Журавлевым А.В. и Свидетель №2 произошел конфликт из-за сообщения ФИО12 о пропаже ее телефона. В это время Журавлев А.В. направился к нему и произвёл выстрел из пистолета. Он почувствовал боль в области головы и пошла кровь.

Свидетель Свидетель №2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ возле ночного киоска «Стрелец», расположенного у <адрес>, у него и брата Журавлева А.В. произошел конфликт с ранее незнакомыми молодыми людьми. Когда он стал разговаривать с Потерпевший №2, то его брат произвел выстрел из травматического пистолета, пуля попала в голову Потерпевший №2, т.к. он увидел у последнего кровь на голове.

Свидетели ФИО12 и ФИО13, показания которых были оглашены в судебном заседании, каждая в отдельности, подтвердили, что ДД.ММ.ГГГГ возле ночного киоска «Стрелец» по <адрес>, в ходе конфликта между ФИО14, Потерпевший №2 и братьями Журавлевами А.В. и П.В. услышали звук выстрела, после чего увидели у Потерпевший №2 кровь на голове.

Как следует из показаний свидетелей ФИО14, Свидетель №3 и Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании, каждого в отдельности, ДД.ММ.ГГГГ они находились возле киоска «Стрелец» по адресу: <адрес>, где между ними (ФИО14, Свидетель №3) и ранее незнакомыми братьями Журавлевыми П.В. и А.В. произошел конфликт. Когда Потерпевший №2 и Свидетель №2 стали разговаривать между собой, то Журавлев А.В. направился в сторону Потерпевший №2, после чего услышали громкий «хлопок» и увидели кровь на голове Потерпевший №2

Свидетель Свидетель №4, показания которой были оглашены в судебном заседании, показала, что ДД.ММ.ГГГГ возле ночного киоска «Стрелец» по <адрес> видела у Потерпевший №2 кровь на голове, после чего последнего увезли в больницу.

Свидетели Б., начальник СО (по обслуживанию территории Бежицкого района г.Брянска) СУ УМВД России по г.Брянску, Б., старший следователь СО (по обслуживанию территории Бежицкого района г. Брянска) СУ УМВД России по г.Брянску и С., старший ОУР ОП №-1 УМВД России по г.Брянску, в судебном заседании, каждый в отдельности, показали, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 час. 43 мин. в дежурную часть поступило сообщение об огнестрельном ранении в голову Потерпевший №2 по <адрес> на ООТ «Брянский хлеб». В ходе беседы с потерпевшим Потерпевший №2, последний сообщил, что Журавлев А.В. из травматического пистолета выстрелил ему в голову.

В ходе осмотра места происшествия с участием потерпевшего Потерпевший №2 установлено место преступления – участок местности возле домов №<адрес>.

Согласно выводам эксперта №, при обращении ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью у Потерпевший №2 <данные изъяты>

Как следует из выводов комиссии экспертов № Журавлев А.В. <данные изъяты>

С учетом заключения и адекватного поведения подсудимого Журавлева А.В. в судебном заседании, <данные изъяты>

Оценивая в совокупности изложенные доказательства, суд находит их достаточными для разрешения уголовного дела по существу, а также свидетельствующими, что вина подсудимого в инкриминированных ему преступлениях доказана в полном объеме.

Показания представителя потерпевшего, потерпевшего, свидетелей суд находит объективными и достоверными, так как они последовательны и подтверждаются другими доказательствами по делу. Оснований оговаривать подсудимого у указанных лиц судом не установлено, как не установлено и наличие заинтересованности в привлечении его к уголовной ответственности.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Журавлева А.В.:

-по ч.1 ст.159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат,

-по п.«а» ч.1 ст.213 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.04.2017 года №-60 ФЗ), как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу совершенное с применением оружия,

-по ст.116 УК РФ, как иные насильственные действия, причинившие физическую боль, не повлекшие последствия, указанные в статье 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений.

Исследованные судом доказательства подтверждают, что умыслом подсудимого Журавлева А.В. охватывался противоправный характер действий, связанных с незаконным получением социальных выплат, который будучи предупрежденным и в нарушение п.12 ст.12.1 Федерального закона от 17 июля 1999 года №178-ФЗ «О Государственной социальной помощи» об обязанности сообщить о наступлении фактов, с которыми связывается прекращение указанных выплат,умолчал о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, то есть о факте своего трудоустройства, скрыл от государственного учреждения - УПФ РФ в городском округе г.Брянска (межрайонное) данную информацию, обратив денежные средства (социальные выплаты) в свое незаконное владение, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться ими по своему усмотрению.

Об умысле подсудимого Журавлева А.В. на грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, а также совершение иных насильственных действий в отношении потерпевшего Потерпевший №2 из хулиганских побуждений, в результате чего последнему была причинена физическая боль и телесное повреждение, не причинившие вреда его здоровью, свидетельствует характер действий подсудимого, который, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ночное время возле ночного киоска «Стрелец», расположенного у дома <адрес>, в общественном месте, в присутствии посторонних граждан, демонстрируя пренебрежительное отношение к обществу, сопровождавшиеся нецензурной бранью, произвел выстрел из травматического пистолета в Потерпевший №2, в результате которого ему было причинено телесное повреждение в виде поверхностной раны мягких тканей в теменной области справа.

Применение подсудимым Журавлевым А.В. в процессе совершения хулиганства и иных насильственных действий в отношении потерпевшего Потерпевший №2 оружия: травматического пистолета марки «Оса», который согласно выводам баллистической экспертизы, является исправным и пригоден для стрельбы, подтверждается исследованными доказательствами, в том числе показаниями самого подсудимого и показаниями потерпевшего и свидетелей.

Оценивая доводы подсудимого Журавлева А.В., отрицавшего умышленный характер причинения потерпевшему Потерпевший №2 телесного повреждения в виде поверхностной раны мягких тканей в теменной области справа, путем выстрела из травматического пистолета, от которого Журавлев А.В. сам отказался в судебном заседании, то они также были проверены и подлежат отклонению по следующим основаниям.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №2 подтвердил, что к нему направился Журавлева А.В., при этом достал из одежды пистолет произвел в него выстрел из пистолета. Он сразу почувствовал боль в области головы и у него пошла кровь.

Эти сведения согласуются с заключением эксперта о наличии у Потерпевший №2 поверхностной раны мягких тканей в теменной области справа.

Данные обстоятельства были установлены из содержания показаний свидетелей ФИО14, Свидетель №3 и Свидетель №1, чьи показания были оглашены в судебном заседании, а также показаний в судебном заседании свидетеля Свидетель №2 Подсудимый Журавлев А.В. с ними согласился в судебном заседании.

Таким образом, никаких данных подтверждающих первоначальную версию подсудимого Журавлева А.В. об отсутствии умысла на причинение телесного повреждения, когда он произвел выстрел из травматического пистолета в Потерпевший №2, в судебном заседании не было установлено.

Также не нашли своего объективного подтверждения в судебном заседании, утверждения свидетеля Е. о том, что в ходе конфликта Потерпевший №2 наносил удары Журавлеву А.В., в связи с чем Журавлев А.В. и осуществил выстрел в Потерпевший №2

Данные сведения были опровергнуты как самим потерпевшим и подсудимым в судебном заседании, так и показаниями свидетелей ФИО14, Свидетель №3, Свидетель №1 и Свидетель №2

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого Журавлева А.В., <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Журавлеву А.В. по каждому преступлению, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка, по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.159.2 УК РФ в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, по преступлениям, предусмотренным п.«а» ч.1 ст.213 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.04.2017 года №-60 ФЗ) и ст.116 УК РФ, в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ по каждому преступлению - добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления в сумме 20000 рублей, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ по каждому преступлению - состояние его здоровья в виде наличия ряда хронических заболеваний и состояние здоровья его жены, у которой имеются осложнения послеродового периода.

В тоже время, на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому по каждому преступлению, рецидив преступлений.

Кроме этого, обстоятельством, отягчающим наказание Журавлеву А.В. по преступлениям, предусмотренным п.«а» ч.1 ст.213 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.04.2017 года №-60 ФЗ) и ст.116 УК РФ, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, т.к. данное состояние, в которое подсудимый себя привел, снизило его способность к самоконтролю, соблюдению правил поведения в обществе, вызвало у него агрессию в отношении другого человека, и, тем самым, способствовало совершению преступлений, о чем свидетельствуют как установленные судом обстоятельства, так и показания подсудимого.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым умышленных преступлений, данные о личности подсудимого Журавлева А.В., а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает подсудимому наказание по ч.1 ст.159.2 УК РФ - в виде ограничения свободы, по п.«а» ч.1 ст.213 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.04.2017 года №-60 ФЗ) и ст.116 УК РФ, - наказание в виде лишения свободы по каждому преступлению, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ по всем преступлениям и на основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, применяя принцип частичного сложения наказаний, с учетом требований п.«б» ч.1 ст.71 УК РФ, не усматривая оснований для применения правил ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ.

Поскольку преступления совершены Журавлевым А.В. до его осуждения приговором Бежицкого районного суда г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, суд определяет окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание подсудимому суд назначает в исправительной колонии строгого режима, поскольку Журавлев А.В. осуждается к реальному лишению свободы за совершение умышленных преступлений и при наличии в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ рецидива преступлений, учитывая, что ранее отбывал лишение свободы в исправительной колонии.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом в соответствии с положениями ст.ст.81 и 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату за оказание юридической помощи подсудимому Журавлеву А.В. по назначению, с учетом его материального положения, суд полагает возможным отнести за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.307,308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.159.2 ░░ ░░, ░.«░» ░.1 ░░.213 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 03.04.2017 ░░░░ №-60 ░░), ░░. 116 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

-░░ ░.1 ░░.159.2 ░░ ░░– ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░,

-░░ ░.«░» ░.1 ░░.213 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 03.04.2017 ░░░░ №-60 ░░) – ░ ░░░░ 1 ░░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

-░░ ░░.116 ░░ ░░ – ░ ░░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.1 ░░.71 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.«░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 05.04.2021 ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ - ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ №1 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░,

- ░░░░░░░░ ░░░░░ «POWERLINE 5501» - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.,

- ░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.,

- ░░░░░ «Adidas» - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.,

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ №1 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.389.6 ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░