Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-963/2023 ~ М-557/2023 от 11.04.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«11» мая 2023 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ключниковой И.А.,

при секретаре Карташовой Ю.А.,

представителя истцов по доверенности ФИО6,

председателя правления СНТ «Водинка» ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-963/2023 по исковому заявлению ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО4 к СНТ «Водинка» о признании недействительными решений отчетно выборного собрания членов СНТ «Водинка» в форме собрания уполномоченных (один от двадцати), о применении последствий признания решений недействительными и не порождающими правовых последствий,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Красноярского районного суда Самарской области находится гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО4 к СНТ «Водинка» о признании недействительными решений отчетно выборного собрания членов СНТ «Водинка» в форме собрания уполномоченных (один от двадцати), о применении последствий признания решений недействительными и не порождающими правовых последствий.

В ходе судебного заседания представителем ответчика заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Советский районный суд г.Самары по месту нахождения СНТ «Водинка».

Представитель истцов ФИО6 в судебном заседании возражал против передачи дела по подсудности в Советский районный суд г.Самары, поскольку территориально СНТ «Водинка» расположено в <адрес>.

Судом установлено, что по данному гражданскому делу заявлены исковые требования о признании недействительными решений отчетно выборного собрания членов СНТ «Водинка» в форме собрания уполномоченных (один от двадцати), о применении последствий признания решений недействительными и не порождающими правовых последствий. Согласно выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ место нахождение и юридический адрес СНТ «Водинка» : <адрес>.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Таким образом, данное исковое заявление было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, так как СНТ «Водинка», находящееся по адресу: <адрес>, на момент поступления иска в суд имело место нахождения и юридический адрес в Советском районе г.Самары.

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда,

если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в РФ не допускаются.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить гражданское дело № 2-963/2023 по исковому заявлению ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО4 к СНТ «Водинка» о признании недействительными решений отчетно выборного собрания членов СНТ «Водинка» в форме собрания уполномоченных (один от двадцати), о применении последствий признания решений недействительными и не порождающими правовых последствий в Советский районный суд г.Самары по подсудности для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья Ключникова И.А.