Решение по делу № 5-207/2016 от 12.04.2016

Дело № 4- 207/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

12 апреля 2016 г.                                                                                                г.Архангельск

            Мировой судья Рычихина А.А., и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Ломоносовского судебного района г. Архангельска (г. Архангельск, пр. Ломоносова, 30, каб. 405) рассмотрел материалы об административном правонарушении, поступившие из отдела ГИБДД УМВД г. Архангельска в отношении Илясова А.А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. Архангельск, <АДРЕС>, неработающего,       

УСТАНОВИЛ:

Илясова А.А.1 <ДАТА3> в 00 час. 55  минут  у дома <АДРЕС> в г. Архангельске совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при управлении транспортным средством с признаками алкогольного опьянения.

            В судебное заседание Илясова А.А.1 не явился, о дате судебного заседания  извещался  надлежащим образом.

            Несмотря на почтовое извещение, направленное органом почтовой связи, Илясова А.А.1  не явился за получением извещения судьи о месте и  времени рассмотрения дела, о чем орган связи в установленном порядке проинформировал судью и возвратил извещение в суд в связи с истечением срока хранения и неявкой адресата за получением заказного письма, в связи с чем, он считается извещенным   надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

            Согласно ч.3 ст.25.1 КоАП РФ присутствие лица, в отношении которого ведется производство, является обязательным лишь об административных правонарушениях, влекущих  назначение административного ареста, административное выдворение за пределы РФ иностранного гражданина либо лица без гражданства либо обязательные работы.

            Ходатайство об отложении рассмотрения дела от Илясова А.А.1 не поступало. 

            В силу ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению.

            Неявка Илясова А.А.1 в суд на рассмотрение дела явилась следствием его волеизъявления, свидетельствующим об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в разбирательстве дела.

            По смыслу статьи 25.1 КоАП РФ  и статьи  14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией 2200 А (XXI) Генеральной ассамблеи ООН <ДАТА4>, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

            В силу ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие правонарушителя.

            Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

            Вина Илясова А.А.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается материалами дела.

   В судебном заседании установлено, что Илясова А.А.1 <ДАТА3> в 00 час. 55  минут  у дома <АДРЕС> в г. Архангельске управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>.

Согласно п.10 Правил освидетельствования лица, которое управляет  транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления  указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования  этого лица на состояние опьянения и оформления  его результатов,  утвержденных  Постановлением  Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>,  направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:

а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Поскольку Илясова А.А.1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,  то он подлежал  направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения водитель обязан пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В нарушение названного пункта  Правил дорожного движения Илясова А.А.1 не выполнил законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Отказ Илясова А.А.1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование 29 АК <НОМЕР> от <ДАТА6> Данный отказ подтвержден подписями двух понятых.

Согласно п.14 ч.1 ст.13  Федерального Закона РФ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:  направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от <ДАТА7> № 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» утверждены критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование.

Среди критериев, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, являются запах алкоголя изо рта, нарушение речи.

Следует учитывать, что с объективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выражается в умышленном отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

По юридической конструкции правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, образует формальный юридический состав и считается оконченным в момент невыполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При этом нет необходимости устанавливать достоверность факта состояния опьянения в процессе вождения транспортного средства, а достаточно лишь отказа от освидетельствования. При этом не имеет значения, по какой причине водитель транспортного средства не выполнил законного требования о прохождении медицинского  освидетельствования на состояние опьянения.  

В силу исходящего от Илясова А.А.1 запаха алкоголя изо рта должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имело достаточные основания полагать, что Илясова А.А.1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Основания, по которым должностное лицо пришло к выводу о нахождении Илясова А.А.1 в состоянии опьянения, отражены в протоколе об отстранении от управления транспортным средством 29 АМ <НОМЕР> от <ДАТА6>

Вина Илясова А.А.1 подтверждается протоколом об административном правонарушении  29 СА <НОМЕР> от <ДАТА8>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 29 АМ <НОМЕР> от <ДАТА8>,  протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 29 АК <НОМЕР> от <ДАТА6>

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

            Суд квалифицирует действия Илясова А.А.1 по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

  Управляемое Илясова А.А.1 транспортное средство отнесено ст.1079 Гражданского кодекса РФ к источнику повышенной опасности. Управляя источником повышенной опасности с признаками алкогольного опьянения,  Илясова А.А.1 создал потенциальную угрозу причинения вреда жизни и здоровью других  участников дорожного движения.

           Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Илясова А.А.1,  судом не выявлено.

Отягчающим административную ответственность Илясова А.А.1 обстоятельством согласно списку нарушений является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истёк срок, предусмотренный статьёй 4.6 КоАП РФ.

            В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

            Учитывая все обстоятельства дела, и личность Илясова А.А.1., степень его вины, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок на срок 1 год 9 месяцев.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1., 29.9, 29.10  Кодекса об административных правонарушениях РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Илясова А.А.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 30000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

            Постановление может быть обжаловано в Ломоносовский районный суд                              г. Архангельска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

  Разъяснить Илясова А.А.1, что водительское удостоверение <НОМЕР> подлежит сдаче в отдел ГИБДД УМВД России по г. Архангельску (г. Архангельск, ул. Смольный Буян, д. 20).

  В соответствии с частью 2 статьи 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

           Штраф следует перечислить в течение 60 дней с момента вступления в законную силу постановления на расчетный счет 40101810500000010003, Банк: Отделение Архангельск (г.Архангельск), БИК получателя 041117001, ОКТМО 11701000, получатель - УФК по Архангельской области  и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области, г. Архангельск, ул. Воскресенская, д. 3), код бюджетной классификации - 18811630020016000140, ИНН администратора - 2901071427, КПП администратора - 290101001, УИН 18810429160190019267, представив квитанцию об уплате штрафа в канцелярию мирового судьи  судебного участка № 8 Ломоносовского судебного района  г. Архангельска (г. Архангельск, пр.  Ломоносова,    д. 30, каб. 401В).

            Согласно части 1 статьи 20.25  КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

            Согласно ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев

            При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

Мировой судья                                                                                                           А.А.Рычихина