Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-824/2023 от 11.09.2023

№

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> городской суд <адрес> области в составе председательствующего судьи Гаевской Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Холмовской Д.А,

с участием:

государственного обвинителя Муратова К.М.,

подсудимого Нечаева А.И.,

защитника – адвоката Заверткина Н.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Нечаева А.И., 27<данные изъяты> судимого

- <данные изъяты>,

содержащегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Нечаев А.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 05 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ Нечаев А.И., находясь у помещения № 2, расположенного в <адрес> в <адрес> области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность причинения материального ущерба в результате своих действий и желая наступления таких последствий, с целью незаконного обогащения, противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи неустановленного предмета разбил стекло во входной двери, после чего рукой открыл замок изнутри и незаконно проник в салон красоты «HA1RISMA» («Харизма»)», принадлежащий индивидуальному предпринимателю Потерпевший №1, расположенный по указанному адресу, откуда тайно похитил денежные средства Потерпевший №1 в сумме 2 500 рублей, забрав их из ящика стола стойки администратора, а также тайно похитил кожаную сумку черного цвета стоимостью 5 000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, в которую сложил имущество последней, а именно:

- мобильный телефон «Realme сЗЗ» («Реалми сЗЗ»), в корпусе серебристого цвета, модель RMX3624; IMEI 1: №/89; IMEI 2: №/89. стоимостью 10 000 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером №. не представляющей для Потерпевший №1 материальной ценности;

- ноутбук «Lenovo» («Леново»), в корпусе серого цвета, серийный номер PF21PQAQ. в комплекте с зарядным устройством к нему, стоимостью 25 000 рублей;

- умную колонку «Яндекс.Станция», в корпусе черно-желтого цвета, модель YNDX-00025, серийный №Y, с USB-проводом в комплекте к ней, стоимостью 5 000 рублей:

- набор для ламинированния волос «iNeo Cristal» («айНео Кристал») марки «ESTEL PROFESSIONAL» («Эстель Профешионал») в упаковочной коробке, включающий в себя двухфазный кератиновый праймер для волос «ESTEL iNeo-Cristal» («Эстель айНео-Кристал»), объемом 250 мл; ламинирующий ЗЭ-гель для волос «ESTEL iNeo-Cristal» («Эстель айНео- Кристал»), объемом 200 мл и полирующую сыворотку для волос «ESTEL iNeo-Cristal» («Эстель айНео-Кристал»), объемом 50 мл, стоимостью 1 100 рублей (закупочная цена);

- двухфазный праймер для стрижки волос «SILK ESTEL HAUTE COUTURE» («Силк Эстель Хат Коутюр») марки «ESTEL PROFESSIONAL» («Естель Профешионал»), объемом 400 мл, стоимостью 700 рублей;

- мусс для волос «Double Volume» («Дабл Волиум») марки «La Grase» («Ля Глесс»), объемом 150 мл, стоимостью 500 рублей;

- коллагеновая вода для волос «LUXERY COLLAGEN HAUTE COUTURE» («Люксери Калоген Хат Коутюр») марки «ESTEL» («Эстель»), объемом 300 мл, стоимостью 600 рублей;

- ботокс - спрей для волос марки «HAIRISMA» («Харизма»), объемом 250 мл, стоимостью 300 рублей;

- лак для волос экстремальной фиксации марки «OSIS+» («Осис+») объемом 100 мл, стоимостью 150 рублей;

- краска для седых волос «Шатен коричнево-пепельный» марки «VINTAGE» («Винтаж»), объемом 60 мл, в количестве 2 штук, стоимостью 350 рублей каждая, а всего на сумму 700 рублей;

- краска для волос «Шатен коричневый» марки «VINTAGE» («Винтаж»), объемом 60 мл, в количестве 1 штуки, стоимостью 350 рублей;

- тонирующая маска для волос «NEWTONE» («Ньютон») марки «ESTEL» («Эстель») объемом 60 мл, в количестве 1 штуки, стоимостью 200 рублей;

- 7 флаконов туалетной воды марки «YODEYMA» («Йдейма»), объемом 50 мл, со следующими названиями ароматов: «ROOT» («Роот»), «PLATINUM» («Платинум»), «BLUE» («Блю»), «FOR YOU» («Фо Ю»), «NICOLAS FOR HER» («Николас фор Хё»), «RINASCERE» («Ринасцер»), «CARBBEAN» («Карббеан»), стоимостью 350 рублей каждый, а всего на сумму 2 450 рублей,

после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 54 550 рублей.

В судебном заседании подсудимый Нечаев А.И. согласился с предъявленным ему обвинением, после консультации с адвокатом подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия постановления приговора в особом порядке и пределы обжалования указанные ст. 317 УПК РФ понятны.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель в судебном заседании, потерпевшая в своем ходатайстве, выразили согласие с возможностью постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение государственного обвинителя, потерпевшей, защитника, не возражавших о рассмотрении дела в особом порядке, суд считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, преступление, предусмотренное п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд удостоверен в том, что ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, он осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства.

Изучив материалы уголовного дела, суд находит, что вина Нечаева А.И. подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Деяния Нечаева А.И. суд квалифицирует по п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло, поведение Нечаева А.И. в судебном заседании адекватно происходящему, он давал мотивированные и обдуманные ответы на задаваемые вопросы, активно осуществляя свою защиту, поэтому его надлежит считать вменяемым, подлежащим ответственности за содеянное.

В ходе оглашенного характеризующего материала по личности подсудимого установлено, что Нечаев А.И. является гражданином Российской Федерации, судим, вину в совершении преступления признал полностью и в содеянном раскаялась, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сожительницу, находящуюся в отпуске по уходу за ребенком, официально трудоустроен – является индивидуальным предпринимателем, имеет регистрацию и место жительства, обратился с заявлением о явке с повинной, добровольно выдал имущество, похищенное у потерпевшей на 52050 рублей.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного Нечаевым А.И. преступления, которое относится к категории средней тяжести, влияние назначаемого наказания на его исправление, смягчающие его наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной и розыск имущества, добытого в результате преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве иных, смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении сожительницы, находящейся в отпуске по уходу за ребенком.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ в действиях подсудимой, суд не усматривает.

Суд не признает в качестве отягчающего вину обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя по следующим основаниям.

Как предусмотрено ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. В описательно-мотивировочной части приговора должны быть указаны мотивы, по которым суд пришел к выводу о необходимости признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством.

В ходе судебного заседании доказательств того, что нахождение Нечаева А.И. в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению преступления, не установлено. Отрицал данное обстоятельство и подсудимый.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, совершение подсудимой преступления небольшой тяжести, ее отношение к содеянному, последующее поведение, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающих наказание обстоятельств, учитывая необходимость достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, обеспечение индивидуализации ответственности за содеянное, реализации закрепленных в ст. 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма, суд считает возможным назначить Нечаеву А.И. наказание в виде обязательных работ.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, так как судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства учитываются судом при определении срока наказания. Изложенные выше смягчающие обстоятельства ни каждое само по себе, ни все они в совокупности исключительными не являются.

Исключительных обстоятельств для применения по делу положений ч.6 ст.15 УК РФ суд также не усматривает.

Окончательное наказание с учетом наличия приговора <адрес> районного суда г. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и постановления <адрес> районного суда г. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ и в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Принимая решение о назначении осужденному вида исправительного учреждения, суд учитывает содержащиеся в подп. «з» п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» разъяснения, согласно которым не может рассматриваться как ранее отбывавшее наказание в виде лишения свободы лицо, условно осужденное к лишению свободы, которое по основаниям, изложенным в ст. 74 УК РФ, было направлено для отбывания лишения свободы в исправительное учреждение, однако реально данное наказание не отбывало.

Поскольку Нечаев А.И. совершил преступления средней тяжести, однако ранее наказание в виде лишения свободы не отбывал, вид исправительного учреждения осужденному суд назначает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ - в колонии-поселении, с зачетом в срок лишения свободы времени содержания под стражей из расчета в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, то есть один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

                                                                Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно положениям ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, сумма выплаченная адвокату за оказание им юридической помощи, являются процессуальными издержками, которые с подсудимого взысканию не подлежат, в связи с рассмотрением дела в особом порядке. Данные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 308, 309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Нечаева А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 360 часов.

На основании ст. 70 УК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Красногвардейского районного суда г. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления <адрес> районного суда г. <адрес>-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить Нечаеву А.И. наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года 07 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Нечаеву А.И. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания период содержания Нечаева А.И. под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с требованиями п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей (задержания) за два дня отбытия лишения свободы в колонии-поселении.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- мобильный телефон «Realme сЗЗ» («Реалми сЗЗ»), в корпусе серебристого цвета, модель RMX3624; IMEI 1: №/89; IMEI 2: №/89. стоимостью 10 000 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером №; ноутбук «Lenovo» («Леново»), в корпусе серого цвета, серийный номер PF21PQAQ, в комплекте с зарядным устройством к нему; умную колонку «Яндекс.Станция», в корпусе черно-желтого цвета, модель YNDX-00025, серийный №Y, с USB-проводом в комплекте к ней;- набор для ламинированния волос «iNeo Cristal» («айНео Кристал») марки «ESTEL PROFESSIONAL» («Эстель Профешионал») в упаковочной коробке, включающий в себя двухфазный кератиновый праймер для волос «ESTEL iNeo-Cristal» («Эстель айНео-Кристал»), объемом 250 мл; ламинирующий ЗЭ-гель для волос «ESTEL iNeo-Cristal» («Эстель айНео- Кристал»), объемом 200 мл и полирующую сыворотку для волос «ESTEL iNeo-Cristal» («Эстель айНео-Кристал»), объемом 50 мл; двухфазный праймер для стрижки волос «SILK ESTEL HAUTE COUTURE» («Силк Эстель Хат Коутюр») марки «ESTEL PROFESSIONAL» («Естель Профешионал»), объемом 400 мл; мусс для волос «Double Volume» («Дабл Волиум») марки «La Grase» («Ля Глесс»), объемом 150 мл; коллагеновая вода для волос «LUXERY COLLAGEN HAUTE COUTURE» («Люксери Калоген Хат Коутюр») марки «ESTEL» («Эстель»), объемом 300 мл; ботокс - спрей для волос марки «HAIRISMA» («Харизма»), объемом 250 мл; лак для волос экстремальной фиксации марки «OSIS+» («Осис+») объемом 100 мл; краска для седых волос «Шатен коричнево-пепельный» марки «VINTAGE» («Винтаж»), объемом 60 мл, в количестве 2 штук; краска для волос «Шатен коричневый» марки «VINTAGE» («Винтаж»), объемом 60 мл, в количестве 1 штуки; тонирующая маска для волос «NEWTONE» («Ньютон») марки «ESTEL» («Эстель») объемом 60 мл, в количестве 1 штуки; 7 флаконов туалетной воды марки «YODEYMA» («Йдейма»), объемом 50 мл, со следующими названиями ароматов: «ROOT» («Роот»), «PLATINUM» («Платинум»), «BLUE» («Блю»), «FOR YOU» («Фо Ю»), «NICOLAS FOR HER» («Николас фор Хё»), «RINASCERE» («Ринасцер»), «CARBBEAN» («Карббеан»), переданные на ответственное хранение потерпевшей, - оставить собственнику по принадлежности, освободив от обязанности хранения.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника по назначению – отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован и на него может быть подано представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> областного суда, путем подачи жалобы (представления), в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику (по соглашению), либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:                                                                                                                Н.В. Гаевская