Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-644/2024 (2-3447/2023;) ~ М-2862/2023 от 27.11.2023

Дело № 2-644/2024

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17» января 2024 года                                                                   г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи:                                                   Лобановой А.Н.

При секретаре:                                                                             Дмитриевой В.С.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Ситиус» к Дубову М. Ю. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ситиус» обратилось в суд с иском к Дубову М.Ю. о взыскании задолженности по договору займа в размере 56430 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1892,90 руб., судебных расходов в размере 3300 руб.

В обоснование требований указали, что 09.09.2022 г. ООО МКК «<данные изъяты>» и Дубов М.Ю. заключили договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 30 000 рублей, с уплатой процентов за пользование займом в размере 365 % годовых, сроком до 09.09.2022. Неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа – 20% годовых от суммы просроченного платежа.

Договор займа подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством ввода СМС-кода, поступившего на мобильный телефон ответчика в соответствии с Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, общими условиями договора потребительского займа и правилами предоставления потребительского займа ООО МКК «<данные изъяты>».

Во исполнение заключенного договора ответчику были перечислены денежные средства, что подтверждается банковским ордером о зачислении денежных средств на карту ответчика.

В нарушение установленного договором срока оплаты, а также, несмотря на истечение срока микрозайма, денежные средства не были возвращены.

24.04.2023 между ООО МКК «<данные изъяты>» и ООО «Ситиус» заключен договор об уступке прав требования №, по которому истцу перешло право требования, в том числе, по договору займа, заключенному с Дубовым М.Ю.

В соответствии с приложением к договору уступки прав требования на дату передачи прав по требованию задолженности долг составляет 56430 руб., из них сумма займа 30000 руб., проценты 25575 руб., пени 855 руб. Поскольку ответчиком не возвращены заемные средства, истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа.

23.06.2023 г. был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа в сумме 56430 руб., который был отменен 20.07.2023 г.

Поскольку до настоящего времени задолженность не погашена, вынуждены обратиться в суд с указанным иском.

Представитель истца ООО «Ситиус» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Дубов М.Ю. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, конверт с судебной повесткой возвращен в адрес суда за истечением срока хранения. Неявка лица на почтовой отделение связи за судебной корреспонденцией, направляемой в его адрес, является выражение его воли, суд принял все меры для соблюдения процессуальных прав лица, участвующего в деле.

При таких обстоятельствах суд считает Дубова М.Ю. уведомленным надлежащим образом и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п. 1, 4).

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно п. 7 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено в судебном заседании, 09.09.2022 ООО МКК «<данные изъяты>» и Дубов М.Ю. заключили договор потребительского займа №. Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа ответчику были предоставлены денежные средства в размере 30 000 рублей (п. 1), срок действия договора и возврата кредита – 09.10.2022, количество платежей - 1 (п. 6), процентная ставка – 365 % годовых (п. 4), за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа (п. 12) (л.д. 10-11).

Договор займа подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством ввода СМС-кода, поступившего на мобильный телефон ответчика в соответствии с Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, общими условиями договора потребительского займа и правилами предоставления потребительского займа ООО МКК «<данные изъяты>».

Истец, принятые на себя обязательства по договору займа, исполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства 30 000 рублей. Данное обстоятельство подтверждается банковским ордером № о зачислении денежных средств на банковскую карту ответчика № от 09.09.2022. (л.д.18)

Как следует из материалов дела, ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы займа, однако единовременный платеж по договору займа по уплате суммы займа и процентов не произвел.

24.04.2023г между ООО МКК «<данные изъяты>» и ООО «Ситиус» заключен договор уступки прав требования №, по которому истцу перешло право требования, в том числе и по договору, заключенному с Дубовым М.Ю. (л.д.19-21)

В соответствии с приложением к договору уступки прав требования на дату передачи прав по требованию задолженности долг составляет 56430 руб., из них сумма займа 30000 руб., проценты 25575 руб., пени 855 руб. (л.д. 21).

Об уступке прав требования ответчик был уведомлен, о чем в материалы дела представлено соответствующее уведомление (л.д.22)

Поскольку ответчиком не возвращены заемные средства, истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа. 23.06.2023 г. был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа № от 09.09.2022 в сумме 56430 руб., который был отменен 20.06.2023 г. (л.д.26)

В соответствии с п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее – фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Задолженность Дубова М.Ю. на дату обращения в суд с иском не погашена, за период с 09.09.2022 по 24.10.2023 составляет 56430 рублей, из которых 30 000 руб. – основной долг, 25575 руб. – проценты за пользование денежными средствами, 855 руб. – сумма неустойки по договору.

Суд, проверив расчет задолженности, находит его обоснованным и арифметически верным. Расчет задолженности соответствует условиям договора, а также требованиям и ограничениям, установленным законом.

Ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств исполнения обязательств перед истцом суду не представил, доводы иска, размер задолженности по договору займа не оспорил, в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании задолженности в размере 56430 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 1892,90 руб. (л.д.7)

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя взыскиваются стороне, в пользу которой состоялось решение суда, в разумных пределах по ее письменному ходатайству.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. 2, 35 ГПК Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумность, как категория оценочная, определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела.

Между ИП Т.Н. и ООО «Ситиус» заключен договор № об оказании юридических услуг от 05.06.2023, по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику юридические услуги при подаче искового заявления в суд общей юрисдикции. (л.д.27)

Стоимость услуг по договору составляет 3300 рублей (п. 2 договора).

Факт оплату по договору об оказании услуг подтвержден платежным поручением № от 07.11.2023. (л.д.28)

При рассмотрении требований истца о взыскании судебных расходов по оплате услуг юридических услуг, суд учитывает требования разумности и справедливости, категорию данного гражданского дела, которое не относится к числу сложных, конкретные обстоятельства рассматриваемого гражданского дела, сложность выполненной представителем работы и объем оказанной правовой помощи представителем истцам, время, затраченное представителем – изучение документов, информирование заказчика о возможных вариантах решения проблем, сбор документов, составление и подача искового заявления.

Расходы по оплате юридических услуг в размере 3300 рублей суд находит разумными.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере 3300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» (░░░░ №, ░░░ №) ░ ░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 09.09.2022 ░░ ░░░░░░ ░ 09.09.2022 ░░ 24.10.2023 ░ ░░░░░░░ 56430 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1892,90 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3300 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░    -                         ░░░░░░░░ ░.░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24.01.2024 ░.