Дело № 5-428м/2019 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 июня 2019 года с. Онгудай
Мировой судья судебного участка Онгудайского района Республики Алтай Каташева Н.Н., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении:
Елекова В.В., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного <АДРЕС> проживающего <АДРЕС>, не работающего, ранее к административной ответственности привлекавшегося <НОМЕР>, в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ,
установил:
Согласно протоколу по делу об административном правонарушении Елеков В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> в 09 час. 24 мин. <АДРЕС>, Елеков В.В. управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственными регистрационными <НОМЕР>, не выполнил требование п.2.3.1 ПДД РФ, п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения и п. 7.15 Перечня неисправностей и условий, при которых разрешается эксплуатация транспортных средств, двигаясь на транспортном средстве с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих и затрудняющих их идентификацию, а именно передний и задний государственный регистрационный знак замазал умышленно грязью при благоприятных условиях погоды из-за отсутствия разрешения проезда (пропуска) на МКАД в дневное время суток.
Елеков В.В. в судебном заседании пояснил, что на машине наехал на кучу с песком, получилось, что был замазан номер, сам этого не увидел так как из машины не выходил.
В качестве доказательств вины Елекова В.В. представлены следующие доказательства:
- протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>
- рапорт от <ДАТА5>
- фотоснимки
- свидетельство о регистрации транспортного средства <НОМЕР>,
-копия водительского удостоверения на имя Елекова В.В.
Выслушав Елекова В.В. , исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при квалификации действий лица по части 2 статьи 12.2 КоАП РФ необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством: без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них); при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных для этого местах (в том числе только одного из них); с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих идентификацию этих знаков (в том числе только одного из них).
Материалы дела об административном правонарушении не содержат доказательств, подтверждающих наличие в действиях Елекова В.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, поскольку из протокола об административном правонарушении от <ДАТА7> и фотоматериала усматривается, что государственный регистрационный знак, установленный на транспортном средстве Елекова В.В., покрыт грязью, а не оборудован какими-либо материалами, препятствующими или затрудняющими его идентификацию, что не может быть отнесено ни к одному из названных в диспозиции ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ действий.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ административная ответственность наступает за управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 данной статьи.
При квалификации действий лица по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ следует руководствоваться примечанием к этой статье, согласно которому государственный регистрационный знак признается нестандартным, если он не соответствует требованиям, установленным законодательством о техническом регулировании, и нечитаемым, когда с расстояния двадцати метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.
Типы, основные размеры, а также технические требования к государственным регистрационным знакам и их установке определены ГОСТом Р 50577-93.
В соответствии с п. И. 4.5 Приложения 1 ГОСТ Р 50577-93 "Государственный стандарт Российской Федерации. Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования", утвержденного Постановлением Госстандарта России от 29 июня 1993 г. N 165, предусмотрено, что регистрационный знак должен быть видимым в пространстве, ограниченном следующими четырьмя плоскостями: двумя вертикальными и двумя горизонтальными, касающимися краев знака в пределах углов видимости.
Таким образом, исходя из диспозиции частей 1 и 2 статьи 12.2 КоАП РФ, а также приведенной выше правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, действия Елекова В.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, которой установлена административная ответственность за управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками.
Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положение лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственность его рассмотрения.
В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица на последующих стадиях производства по делу об административном правонарушении.
Составы административных правонарушений, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, имеют единый родовой объект посягательства. Кроме того, санкция ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ (в виде предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей) предусматривает менее строгое наказание, чем санкция ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ (в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев), в связи с чем переквалификация действий Елекова В.В. с ч. 2 на ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ не повлечет ухудшение положения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.
При назначении административного наказания Елекову В.В. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, имущественного положения виновного.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.2 ч. 1, 29.10 КоАП РФ, суд
постановил:
Признать Елекова В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Внести штраф на расчетный счет УФК по г. Москве (УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве (7 СБ), л/сч. 04731440640, Банк получателя платежа: Главное управление Банка России по Центральному Федеральному округу г. Москвы, ИНН 7707089101, КПП 770731005, р/с 40101810045250010041 Главное управление Банка России по ЦФО г. Москвы, БИК 044525000, ОКАТО 45363000, ОКТМО 45363000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810477195119001341, взыскатель ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, адрес: 111622 г. Москва ул. Заозерная, 15 Б, 7.
Неуплата штрафа в 60-тидневный срок со дня вступления постановления в законную силу влечет административную ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
Квитанцию по оплате штрафа необходимо предоставить на судебный участок Онгудайского района РА.
Данное постановление может быть обжаловано в Онгудайский районный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья Каташева Н.Н.