Решение по делу № 1-49/2016 от 28.06.2016

Дело № 1-49/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Республика Коми, город Сыктывкар 28 июня 2016 года

Мировой судья Первомайского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми Марков <ФИО1>

с участием государственного обвинителя - Князева <ФИО2>

подсудимой Кузнецовой <ФИО3>

защитника - адвоката Попова <ФИО4>

при секретаре Бахолдиной <ФИО5>,

         рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Кузнецовой <ФИО3>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимой,

          обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецова Н.И. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

На основании устного трудового договора, заключенного с индивидуальным предпринимателем <ФИО6> <ФИО7> 04 марта 2016 года Кузнецова Н.И. была принятана работу в качестве продавца мучными кулинарными изделиями в торговой палатке, расположенной у дома 197 по ул. Карла Маркса г. Сыктывкара Республики Коми, и в период времени с 08 часов 15 минут до 18 часов 05 марта 2016 года осуществляла в указанной торговой палатке продажу мучных кулинарных изделий, принимала от покупателей наличные денежные средства.

 В указанные время и месте Кузнецова Н.И., будучи ознакомленной со своими функциональными правами и обязанностями, являясь материально-ответственным лицом и неся ответственность за имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю <ФИО6><ФИО7>, получила от индивидуального предпринимателя <ФИО6> <ФИО7> мучные кулинарные изделия на общую сумму 1636 рублей. После чего  реализовала данные мучные кулинарные изделия, получив от их продажи денежные средства в размере 3272 рубля, принадлежащие индивидуальному предпринимателю <ФИО6><ФИО7>. Затем Кузнецова Н.И., в указанные период времени,получила от индивидуального предпринимателя <ФИО6><ФИО7> мучные кулинарные изделия на общую сумму 1000 рублей. После чего,  в вышеуказанные период времени и месте, умышленно, с целью хищения имущества, принадлежащего индивидуальному предпринимателю <ФИО6><ФИО7>, из корыстных побуждений, имея свободный доступ к товарно-материальным ценностям и наличным денежным средствам, незаконно присвоила вырученные от продажи мучных кулинарных изделий денежные средства в размере 3272 рубля, а также мучные кулинарные изделия на общую сумму 1000 рублей, принадлежащие индивидуальному предпринимателю <ФИО6><ФИО7>.

После чего, Кузнецова Н.И. с места совершения преступления скрылась и похищенными денежными средствами и мучными кулинарными изделиями на общую сумму 4272 рубля распорядилась по своему усмотрению.

Своими умышленными, преступным действиями Кузнецова Н.И. причинила индивидуальному предпринимателю <ФИО6><ФИО7> материальный ущерб на общую сумму 4272 рубля.    

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ Кузнецовой Н.И. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

При рассмотрении дела Кузнецова Н.И. заявленное  ходатайство поддержала.

Судом установлено, что ходатайство об особом порядке заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал заявленное ходатайство, государственный обвинитель и потерпевшая против особого порядка судебного разбирательства не возражали.

Государственный обвинитель в судебном заседании в прениях поддержал обвинение в отношении Кузнецовой Н.И. по ч. 1 ст. 160 УК РФ.

Суд, придя к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Кузнецова Н.И. обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, квалифицирует действия  по ч. 1 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

Определяя вид и меру наказания подсудимой Кузнецовой Н.И., мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимой, которая имеет постоянное место жительства, не замужем, иждивенцев не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судима, привлекалась один раз к административной ответственности за мелкое хищение, не работает, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание суд учитывает наличие хронического заболевания, отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом данных обстоятельств, принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, с целью предупреждения совершения Кузнецовой Н.И. новых преступлений, суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде обязательных работ.

Вещественные доказательства: документы для осуществления торговли, на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, следует оставить в распоряжении законного владельца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,  мировой судья,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кузнецову <ФИО3> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов.

Избранную в отношении Кузнецовой Н.И. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период оставить без изменения.

Вещественные доказательства: документы для осуществления торговли оставить в распоряжении законного владельца.

Процессуальные издержки - расходы на оплату труда адвоката в размере 2805 рублей возместить за счет бюджета.

  Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья                                                                            М.О. Марков