Решение по делу № 1-93/2014 от 05.12.2014

Дело № 1-93/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

с. Панкрушиха                                                                                                    05 декабря 2014г.

Мировой судья судебного участка Панкрушихинского района Алтайского края Протасов Г.В. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Панкрушихинского района Алтайского края Фроловой О.А., подсудимого Лоренца А.В.1, защитника Мешкова Н.Н, представившего удостоверение № 388 и ордер № 82458, при секретаре Беловой Н.И., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Лоренца А.В.1,

 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 139 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лоренца А.В.1 обвиняется в том, что 13 сентября 2014 года, около 20 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в помещение дома, расположенного по <АДРЕС>, с целью поговорить с <ФИО2>, проживающим по указанному адресу. <ФИО3> находящийся в тот момент в помещении своего дома, ответил Лоренца А.В.1 , что разговаривать с ним не желает и вывел Лоренца А.В.1 из своего дома на улицу и закрыл входную дверь в веранду. Находясь перед входной дверью в веранду дома <ФИО2> у Лоренца А.В.1, желавшего поговорить с <ФИО2> возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище, расположенное по <АДРЕС>, против воли проживающего в нем <ФИО2>

Реализуя возникший преступный умысел, 13 сентября 2014 года, около 20 часов, Лоренца А.В.1, находясь около входной двери дома, расположенного по <АДРЕС>, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, что в результате своих действий он незаконно проникает в жилище, не имея на то согласия и разрешения проживающего в нем <ФИО2>, и желая этого, взял в руки, найденную на усадьбе данного дома металлическую трубу, которой нанес не менее двух ударов по внешней стороне входной двери в веранду дома, за которой в тот момент стоял собственник дома <ФИО2> Не выдержав ударов Лоренца А.В.1 о внешнюю сторону входной двери, <ФИО2> отпустил дверь и забежал в жилое помещение своего дома. Открыв  дверь веранды дома, Лоренца А.В.1 преследуя <ФИО2>, вставил находящуюся в его руках металлическую трубу в дверной проем, ведущий в жилое помещение дома, лишив при этом <ФИО2> возможности закрыть данную дверь. Далее Лоренца А.В.1 через дверной проем проник сначала внутрь веранды дома, а затем, подойдя к входной двери, ведущей непосредственно в жилое помещение, открыл данную дверь и через дверной проем незаконно проник в жилое помещение дома - жилище <ФИО2>, расположенное по <АДРЕС>, чем существенно нарушил права и законные интересы потерпевшего, закрепленные ст. 25 Конституции РФ, гарантирующие неприкосновенность жилища. При этом Лоренца А.В.1 осознавал, что не имеет законного основания на нахождение в доме по месту жительства <ФИО2>, расположенном по <АДРЕС>, и совершает свои преступные действия против воли потерпевшего <ФИО2>

Таким образом, Лоренца А.В.1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 139 УК РФ - незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

 Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе и признанием своей вины подсудимым.

В судебное заседание потерпевший <ФИО2> не явился, представив письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Лоренца А.В.1 за примирением, в котором указал, что подсудимый загладил свою вину и возместил причиненный ему вред. Рассмотреть дело просил в его отсутствие /л.д. 117/

В силу ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Лоренца А.В.1 совершил преступление небольшой тяжести, впервые, против прекращения дела за примирением сторон не возражает.

В судебном заседании установлено, что подсудимый примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, поэтому имеются основания для прекращения дела за примирением.

Прокурор и защитник также не возражают против заявления потерпевшего о прекращении дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 239, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1.Прекратить уголовное дело в отношении Лоренца А.В.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 139 УК РФ по ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

2. Меру процессуального принуждения в отношении Лоренца А.В.1 - обязательство о явке, отменить по вступлении постановления в законную силу.

3. Освободить Лоренца А.В.1 от уплаты процессуальных расходов на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

4.Копию настоящего постановления направить подсудимому Лоренца А.В.1, потерпевшему <ФИО2>, прокурору Панкрушихинского  района Алтайского края.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Панкрушихинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                          Г.В. Протасов

Верно:

Мировой судья                                                                          Г.В. Протасов