Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2047/2022 ~ М-565/2022 от 14.03.2022

Дело №

УИД 18RS0№-78

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> УР                     14 ноября 2022 года

      Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Орлова Д.В., при секретаре судебного заседания <данные изъяты>

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 об обращении взыскания на заложенное имущество

У С Т А Н О В И Л:

Борщев О.А. обратился в суд с иском к Чуриной Т.А. об обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что между <данные изъяты> и ООО КБ «АйМаниБанк» был заключен кредитный договор № АК 84/2013/02-01/26311 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого Банк предоставил заемщику кредит под залог транспортного средства. Дата полного погашения кредита, согласно п.3.3 индивидуальных условий, ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение условий кредитного договора, заемщиком было передано транспортное средство под залог исполнения обязательств, обладающего следующими индивидуальными признаками: марка, модель: № года выпуска, идентификационный номер ХТА №.

Решением Кизеловского городского суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО КБ «АйМаниБанк» к ФИО7 были удовлетворены частично, об обращении взыскания на заложенное имущество, истцу было отказано. С ДД.ММ.ГГГГ собственником спорного автомобиля является Чурина Т.А.

Истец – Борщёв О.А., ответчик Чурина Т.А., 3 лица ГУ МВД по <адрес>, МРЭО ГИБДД МВД по УР, ФИО7 в суд не явились, о дне и времени судебного заседания извещён надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГПК РФ), счёл возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

Судом установлено, между ФИО7 и ООО КБ «АйМаниБанк был заключен кредитный договор № АК 84/2013/02-01/26311, согласно условиям которого Банк предоставил заемщику кредит под залог транспортного средства. Дата полного погашения кредита, согласно п.3.3 индивидуальных условий, ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение условий кредитного договора, заемщиком было передано транспортное средство под залог исполнения обязательств, обладающего следующими индивидуальными признаками: марка, модель: № выпуска, идентификационный номер №

Решением Кизеловского городского суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО КБ «АйМаниБанк» к ФИО7 были удовлетворены частично, об обращении взыскания на заложенное имущество, истцу было отказано. С ДД.ММ.ГГГГ собственником спорного автомобиля является Чурина Т.А.

Определением о процессуальном правопреемстве от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Коммерческий Банк «АйМаниБанк» и Борщёвым О.А. был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по которому ООО Коммерческий Банк «АйМаниБанк» уступило право требования задолженности с <данные изъяты>Р. ФИО1

Правоотношения по указанному виду договоров регулируются параграфом 2 Главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 346 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

Согласно общим правилам п. 1 ст. 334, п. 1 ст. 334.1, п. п. 1, 2 ст. 335, п. 1 ст. 353 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона). Залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо.

Право передачи вещи в залог принадлежит собственнику вещи. В случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу, в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 ГК РФ) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Правило подп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ предусматривает прекращение залога, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Таким образом, для прекращения залога по указанному основанию необходимо установить добросовестность приобретателя заложенной вещи.

С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству в абз. 1 п. 4 ст. 339.1 ГК РФ введено правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата и определяющее порядок ведения указанного реестра.

В силу ст. 103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 настоящих Основ.

Статьей 103.7 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрено, что по просьбе любого лица нотариус выдает краткую выписку из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, содержащую сведения, перечень которых установлен п. 2 ч. 1 ст. 34.4 настоящих Основ.

Из анализа вышеприведенной нормы права следует, что залогодержатель может обосновывать свое право залога, момент его возникновения и старшинство перед другими залогами, только ссылаясь на регистрацию залога в реестре. Факт регистрации уведомления о залоге в отношении спорного заложенного имущества является одним из обстоятельств, имеющих значение для дела.

В силу разъяснений, данных в абз. 3 и 4 п. 1 постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статья 335 ГК РФ определяет, что залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо. Залогодателем вещи может быть ее собственник либо лицо, имеющее на нее право хозяйственного ведения. В силу ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Определением о процессуальном правопреемстве от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Коммерческий Банк «АйМаниБанк» и Борщёвым О.А. был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по которому ООО Коммерческий Банк «АйМаниБанк» уступило право требования задолженности с ФИО7 ФИО1

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону или договору (п. 1 ст. 388 ГК РФ).

Согласно ст.382 ГК РФ право ( требование ), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке ( уступка требования ) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что банк вправе передать полностью или частично свои права требования по договорам, заключенным на основании заявления - оферты, третьему лицу. В случае уступки банком своих прав требования по указанным договорам третьим лицам, настоящим клиент дает банку свое согласие на предоставление этим лицам информации и документов, удостоверяющих права требования и относящихся к правам требования, в том числе информации о клиенте, предоставленном ему кредите, его задолженности перед банком, номерах его счетов в банке, операциям по ним.

В случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Таким образом, целью института залога является обеспечение исполнения основного обязательства, а содержанием права залога является возможность залогодержателя в установленном законом порядке обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения основного обязательства должником.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 произвела замену паспорта транспортного средства, в связи с изменением места проживания по месту регистрации: <адрес>1.

Транспортное средство <адрес> является предметом залога, о чем имеется соответствующее уведомление: уведомление о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Таким образом, договор купли-продажи транспортного средства был заключен ДД.ММ.ГГГГ, уведомление о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть договор купли-продажи заложенного имущества был заключен в период, когда залог на имущество был уже зарегистрирован, что свидетельствует о недобросовестности приобретателя и незаконных действиях ФИО7 по распоряжению имуществом, то есть без согласия залогодержателя.

Согласно решения Кизеловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обеспечения исполнения ФИО7 своих обязательств по кредитному договору № АК 84/2013/02-01/26311 от ДД.ММ.ГГГГ явился договор залога:

Таким образом, денежные средства от реализации транспортного средства следует направить на погашение задолженности по кредитному договору№ АК 84/2013/02-01/26311 от ДД.ММ.ГГГГ.

Статьёй 348 ГК РФ установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объёме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных, просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Пункт 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путём продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса. При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признаётся ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Таким образом, при определении порядка обращения взыскания на заложенное имущество суд считает необходимым установить такой порядок через публичные торги.

При этом, согласно ч. 1 ст. 85 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, должна производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, суд считает требования истца об обращении взыскания на принадлежащее ответчику Чуриной Т.А. транспортное средство № выпуска, идентификационный номер №, являющееся предметом залога, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учетом этого, суд считает необходимым требования об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО9 об обращении взыскания на заложенное имущество и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить в полном объеме.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., № выдан ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: УР, <адрес>, транспортное средство: № выпуска, идентификационный номер №, являющееся предметом залога.

Денежные средства от реализации транспортное средство: № года выпуска, идентификационный номер № следует направить на погашение задолженности по кредитному договору № АК 84/2013/02-01/26311 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО7 и ООО КБ «АйМаниБанк».

Взыскать с ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., № выдан ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирована по адресу <адрес>ёва ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспортные данные 6305 № выдан ОВД <адрес>, зарегистрирован по адресу <адрес>1 в возмещение расходов на уплату государственной пошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики.

Решение в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

      Председательствующий судья                                         Д.В. Орлов