Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-206/2021 от 09.08.2021

Материал №4/1-206/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п.Плесецк                                         16 сентября 2021 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Адамчик Е.А.

при секретаре Тихове Б.В.

с участием помощника прокурора Плесецкого района Федотовой Д.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Мецкера Алексея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п.Н.<адрес>, отбывающего наказание в виде принудительных работ в ИУФИЦ № ФКУ ИК-21 ОУХД УФСИН России по <адрес>, об условно-досрочном освобождении

установил:

Мецкер А.В. осужден приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.163 ч.2 п. «а» УК РФ к 08 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Плесецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами сроком на 01 год 10 месяцев 11 дней с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ, зачтено в срок отбытия наказания время содержания в исправительном учреждении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Окончание срока – ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Мецкер А.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении. Требования мотивировал тем, что вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся. Нарушений не допускает, поощрялся. Принимает участие в общественной жизни отряда и колонии, награждался грамотами.

Осужденный Мецкер А.В. ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Потерпевшие и представитель администрации исправительного учреждения в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства извещались надлежащим образом.

Прокурор Федотова Д.В. в ходе судебного заседания полагала возможным удовлетворение ходатайства осужденного Мецкер А.В.

Исследовав представленные материалы и личное дело осужденного, заслушав мнение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.79 УК РФ, лицо, отбывающее принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении суд учитывает данные о личности осужденного, поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Вывод об исправлении осужденного суд основывает на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении.

Судом при рассмотрении ходатайства установлено, что Мецкер А.В. с ДД.ММ.ГГГГ содержался в ИУФИЦ №1, где нарушений не допускал, к дисциплинарной ответственности не привлекался. С ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в ИУФИЦ №, где трудоустроен, к труду и к работам по благоустройству учреждения без оплаты труда относился добросовестно, поощрялся. Нарушений порядка отбывания наказания не допускал. С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ осужденному предоставлено право проживать за пределами УФИЦ. В ИУФИЦ №1 Мецкер А.В. прибыл ДД.ММ.ГГГГ, трудоустроен подсобным рабочим. К труду и работам по благоустройству исправительного центра относится хорошо. В ИУФИЦ № прибыл ДД.ММ.ГГГГ, где продолжил работать. Поощрялся за добросовестное отношение к труду. За весь период отбытия наказания в виде принудительных работ, нарушений порядка отбытия наказания не допускал. Работодатель, в лице директора ООО «Марлин», характеризует осужденного Мецкера А.В. положительно, направлял благодарственные письма.     Мероприятия воспитательного характера Мецкер А.В. посещает, старается делать для себя правильные выводы. Исполнительные документы в бухгалтерии учреждения не поступали. Задолженность по возмещению ущерба, причиненного преступлением, в размере 20000 рублей, погашена.    Вопросы трудового и бытового устройства, в случае условно-досрочного освобождения, осужденным решены заблаговременно.

Анализируя поведение осужденного Мецкера А.В. за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу, что осужденный характеризуется положительно, его поведение является устойчивым и стабильным, в связи с чем он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы и условно-досрочное освобождение осужденного целесообразно.

Мецкер А.В. осужден за совершение тяжкого преступления, отбыл более 1/2 срока наказания, назначенного по постановлению суда, и подлежит условно-досрочному освобождению по правилам, предусмотренным п.«б» ч.3 ст.79 УК РФ.

Руководствуясь ст.79 УК РФ, п.4 ст.397, ст.401 УПК РФ, суд

постановил:

        удовлетворить ходатайство осужденного Мецкера Алексея Викторовича и освободить его условно-досрочно от отбывания оставшейся части наказания в виде принудительных работ, составляющей - 05 месяцев 09 дней.

Обязать Мецкер Алексея Викторовича по прибытии к постоянному месту жительства встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за условно-досрочно освобожденными по месту проживания, проходить регистрацию в вышеуказанном органе 3 раза в месяц, не менять место жительства либо пребывания без уведомления указанного органа.

    Разъяснить осужденному Мецкеру Алексею Викторовичу положения части 7 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно то, что если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

    а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

    б) осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

    в) осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

        Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи жалобы, представления через Плесецкий районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вынесения постановления, а осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления.

    Председательствующий:                                                     Адамчик Е.А.